Zawsze w oficjalnej recenzji LC widnieje imię i nazwisko recenzenta. I również nie rozumiem, dlaczego nie ma listy zwycięzców, jak to zawsze bywa u LC.

Zawsze w oficjalnej recenzji LC widnieje imię i nazwisko recenzenta. I również nie rozumiem, dlaczego nie ma listy zwycięzców, jak to zawsze bywa u LC.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Dziękuję za miłe słowa :) Może uda się następnym razem.

Szkoda, że ani w mailach, ani w podsumowaniu nie zostały opisane żadne kryteria, przyznawane punkty i powody, dlaczego jedne recenzje zostały odrzucone, a inne uznane za te najlepsze.

Dziękuję za miłe słowa :) Może uda się następnym razem.

Szkoda, że ani w mailach, ani w podsumowaniu nie zostały opisane żadne kryteria, przyznawane punkty i powody, dlaczego jedne recenzje zostały odrzucone, a inne uznane za te najlepsze.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ja żadnego maila nie dostałam, ale też stawiałam na Ciebie, więc jestem bardzo zdziwiona :( w każdym razie robimy swoje, czytamy i piszemy dalej ;)

Ja żadnego maila nie dostałam, ale też stawiałam na Ciebie, więc jestem bardzo zdziwiona :( w każdym razie robimy swoje, czytamy i piszemy dalej ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

LetMeRead, a napisałabyś mi tą teorię na priv? Jestem bardzo ciekawa ;) I też pozdrawiam.

Eponine, a sprawdzałaś w segregatorze ,,Oferty"? Ja tam miałam odpowiedź na moje zgłoszenie, chociaż podobno miała być w Spamie.

LetMeRead, a napisałabyś mi tą teorię na priv? Jestem bardzo ciekawa ;) I też pozdrawiam.

Eponine, a sprawdzałaś w segregatorze ,,Oferty"? Ja tam miałam odpowiedź na moje zgłoszenie, chociaż podobno miała być w Spamie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ja się zastanawiam ile odpadło użytkownikow, które nie podpadały pod kryteria osób, które by pisały pod daną tematykę (jeśli dobrze pamiętam, na recenzenta szukano osób które by czytały literaturę obyczajową, kobiecą i popularnonaukową, a od biedy kryminały i horrory). Ja się zgłosiłam, bo o ile siedzę głównie w fantasy/sci-fi, to poszukuję teraz literatury popularnonaukowej. I teraz ciekawi mnie czy niby "niedyskryminowanie" gatunków przełożyło się w wyborze recenzenta czy w gronie recenzentów znalazł się jednak jakiś fantasta czy fan literatury faktu. xD

Ja się zastanawiam ile odpadło użytkownikow, które nie podpadały pod kryteria osób, które by pisały pod daną tematykę (jeśli dobrze pamiętam, na recenzenta szukano osób które by czytały literaturę obyczajową, kobiecą i popularnonaukową, a od biedy kryminały i horrory). Ja się zgłosiłam, bo o ile siedzę głównie w fantasy/sci-fi, to poszukuję teraz literatury...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

LetMeRead, czy ja też mogłabym zostać w wtajemniczona w mężowską teorię? W wiadomości prywatnej rzecz jedna :)

LetMeRead, czy ja też mogłabym zostać w wtajemniczona w mężowską teorię? W wiadomości prywatnej rzecz jedna :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ja też poproszę na priv , teorię ;)

Ja też poproszę na priv , teorię ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Podejrzewam, że decydowało tzw. "szczęście". I tak wybrali sporo kandydatów. No ale było ponad sześćset zgłoszeń...

Podejrzewam, że decydowało tzw. "szczęście". I tak wybrali sporo kandydatów. No ale było ponad sześćset zgłoszeń...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@ LetMeRead i FannyBrawne, dziewczyny obydwie piszecie bardzo dobre recenzje. Jestem zawiedziona, że żadnej z Was się nie udało.

@ LetMeRead i FannyBrawne, dziewczyny obydwie piszecie bardzo dobre recenzje. Jestem zawiedziona, że żadnej z Was się nie udało.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@LetMeRead czyżby to była teoria o rzucie w górę i co spadnie na stół to przeszło a co na podłogę to odpada?

@FannyBrawne, jestem zaskoczona. Kogo jak kogo ale Ciebie obstawiałam jako pewniaka do zostania oficjalną recenzentką;)

@LetMeRead czyżby to była teoria o rzucie w górę i co spadnie na stół to przeszło a co na podłogę to odpada?

@FannyBrawne, jestem zaskoczona. Kogo jak kogo ale Ciebie obstawiałam jako pewniaka do zostania oficjalną recenzentką;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Deana i Paula, dziękuję :))

Deana i Paula, dziękuję :))

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Monika - dziękuję bardzo :)

Monika - dziękuję bardzo :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Moni Sprawdziła Pani w zakładce "Oferty"? Mnie tam właśnie wpadło (a nie do spamu) i trochę się naszukałam.

@Moni Sprawdziła Pani w zakładce "Oferty"? Mnie tam właśnie wpadło (a nie do spamu) i trochę się naszukałam.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Zadecydowały "subiektywne odczucia".

Zadecydowały "subiektywne odczucia".

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Masz za duże wymagania, spodziewasz się, że ktoś będzie analizować Twoje plusy i minusy? To nie szkoła. Nawet w procesie normalnej rekrutacji (gdzie kandydatów jest co najwyżej kilkudziesięciu) nie potraktują Cię inaczej, bo jeśli już to wysyłają takiego właśnie zbiorowego maila i do widzenia. Po prostu trzeba się przyzwyczaić.

Masz za duże wymagania, spodziewasz się, że ktoś będzie analizować Twoje plusy i minusy? To nie szkoła. Nawet w procesie normalnej rekrutacji (gdzie kandydatów jest co najwyżej kilkudziesięciu) nie potraktują Cię inaczej, bo jeśli już to wysyłają takiego właśnie zbiorowego maila i do widzenia. Po prostu trzeba się przyzwyczaić.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

"Rozumiem oczywiście, że ta czynność pochłonęłaby wiele czasu"
@Katarzyna niekoniecznie. Word już dawno wymyślił korespondencję seryjną. Jak pani sekretarka ma na konferencję zaprosić 500 profesorów to też nie wpisuje każdego z osobna, tylko robi tabelkę w Excelu i importuje dane do szablonu.
Tylko tyle i AŻ tyle.

"Rozumiem oczywiście, że ta czynność pochłonęłaby wiele czasu"
@Katarzyna niekoniecznie. Word już dawno wymyślił korespondencję seryjną. Jak pani sekretarka ma na konferencję zaprosić 500 profesorów to też nie wpisuje każdego z osobna, tylko robi tabelkę w Excelu i importuje dane do szablonu.
Tylko tyle i AŻ tyle.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@FOSSA myślę, że w przypadku tak dużego portalu można mieć duże wymagania. Pomijając już sam fakt wysyłania maili, nikt nie musi wymieniać poszczególnych plusów i minusów każdego, ale uważam, że w tym podsumowaniu powinny się znaleźć przynajmniej podstawowe punkty, które były brane pod uwagę podczas wyboru. Wtedy każdy mógłby zobaczyć, czego mu zabrakło, co poprawić następnym razem itp. Jeśli chodzi o "subiektywne odczucia", to szczerze powiem, że nie miałabym nic przeciwko, gdyby napisali, że wybrali tych, których recenzje najbardziej im się spodobały. Super, że ludzie są tak zdolni i piszą świetne teksty. Jednak nie rozumiem, kto jest najlepszym z najlepszych i dlaczego nim jest.

@FOSSA myślę, że w przypadku tak dużego portalu można mieć duże wymagania. Pomijając już sam fakt wysyłania maili, nikt nie musi wymieniać poszczególnych plusów i minusów każdego, ale uważam, że w tym podsumowaniu powinny się znaleźć przynajmniej podstawowe punkty, które były brane pod uwagę podczas wyboru. Wtedy każdy mógłby zobaczyć, czego mu zabrakło, co poprawić...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Kwestia szczęścia. Ktoś rzucił sto pereł, weź i wybierz najładniejsze.

Kwestia szczęścia. Ktoś rzucił sto pereł, weź i wybierz najładniejsze.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie ma się co czepiać. W takim przypadku jak "twórczość" recenzencka decydują niuanse, szczegóły, wrażenia, a nie punkty za kolejne spełniane przez recenzentów wymagania.

Nie ma się co czepiać. W takim przypadku jak "twórczość" recenzencka decydują niuanse, szczegóły, wrażenia, a nie punkty za kolejne spełniane przez recenzentów wymagania.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post