Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Świetna książka.
Chantal Delsol filozof postmodernistyczny, aczkolwiek racjonalnie myślący, szczery i burzący mity, chociaż do połowy zanurzona jeszcze w postmodernizmie, humanizmie i libelralizmie - przedstawia w tej książce upadek idei postmodernizmu i uniwersalizmu, którymi Europa chciała zdobyć Świat.
Jak to dobrze opisuje - świat, Europa środkowa, a także coraz więcej osób mieszkających w Zachodniej Europie odrzuca te idee.
Fascynująca analiza idei, uczciwe podejście do tematu daje książkę wyjątkową.
Chwilami irytującą jak ocenia innych pozostając postmodernistką pełną pychy i humanistką (a zdradzając mimo woli cały fałsz i złudę tych idei), a w większości wybitną analizą idei, realnie patrzącym na świat i na to co jest naprawdę ważne dla ludzi.
Przeczytaj koniecznie - dzięki tej książce zrozumiałem tak naprawdę sposób myślenia i powody dlaczego takie, a nie inne idee królują jeszcze na zachodzie, chociaż wg innych państw są zupełnie nieatrakcyjne i przyczyniają się do słabości i upadku Europy.

Świetna książka.
Chantal Delsol filozof postmodernistyczny, aczkolwiek racjonalnie myślący, szczery i burzący mity, chociaż do połowy zanurzona jeszcze w postmodernizmie, humanizmie i libelralizmie - przedstawia w tej książce upadek idei postmodernizmu i uniwersalizmu, którymi Europa chciała zdobyć Świat.
Jak to dobrze opisuje - świat, Europa środkowa, a także coraz więcej...

Absolutnie fascynująca książka o książkach, bibliotekach, pisarzach, pisaniu, czytaniu.
Polecam każdemu kto lubi naprawdę czytać i lubi coś więcej wiedzieć. Na pewno przeczytam tę ksiązkę jeszcze raz.

Absolutnie fascynująca książka o książkach, bibliotekach, pisarzach, pisaniu, czytaniu.
Polecam każdemu kto lubi naprawdę czytać i lubi coś więcej wiedzieć. Na pewno przeczytam tę ksiązkę jeszcze raz.

Bardzo miły, łatwy w odbiorze, klarowny opis wielu słynnych ale także mniej znanych miejsc, zabytków itp Florencji.
Dobry wstęp przed wyjazdem czy też głębszym zainteresowaniem tematem.

Bardzo miły, łatwy w odbiorze, klarowny opis wielu słynnych ale także mniej znanych miejsc, zabytków itp Florencji.
Dobry wstęp przed wyjazdem czy też głębszym zainteresowaniem tematem.

książka dla smakoszy. Trochę nierówna, pomieszane sacrum z profanum, ale jednocześnie zupełnie wyjątkowe osobiste interpretacje wielkich dzieł malarskich.
Fascynująca lektura

książka dla smakoszy. Trochę nierówna, pomieszane sacrum z profanum, ale jednocześnie zupełnie wyjątkowe osobiste interpretacje wielkich dzieł malarskich.
Fascynująca lektura

Rozczarowanie.
Autor próbuje nam wmówić że różne ciężkie choroby są spowodowane stresem, przeżyciami w dzieciństwie czy charakterem osoby.
Manipuluje czytelnikami opisując szeroko pojedyncze przypadki i sugerując, że te przyczyny były powodem zachorowania.
Stawia swoje teorie na pojedynczych dowodach (podstawowy błąd dostępu), a żadnych badań nie omawia dokładnie. Wszystko ma wpływ. np. rodzina.
Ale jak przeczytałem że Ronald Reagan miał rak jelita grubego, Alzheimera, jego brat i ojciec alkoholicy, druga żona miała czerniaka złośliwego, a córka zmarła na czerniaka złośliwego - to wszystko jako przykład i dowód że stres jest przekazywany z pokolenia na pokolenie (str.259),
czy str. 266 "przypadki wrzodziejącego zapalenia jelita grubego w Kuwejcie są prawdopodobnie spowodowane konsekwencją urbanizacji."
Pisze też takie bzdury że "dzieci spędzają pod opieką troskliwych dorosłych niej czasu niż kiedykolwiek wcześniej w historii ewolucji człowieka" - a to już zwykła ignorancja.
Zdecydowanie szkoda czasu.
Ale jak ktoś ma ochotę to chętnie odsprzeda, książkę.

Rozczarowanie.
Autor próbuje nam wmówić że różne ciężkie choroby są spowodowane stresem, przeżyciami w dzieciństwie czy charakterem osoby.
Manipuluje czytelnikami opisując szeroko pojedyncze przypadki i sugerując, że te przyczyny były powodem zachorowania.
Stawia swoje teorie na pojedynczych dowodach (podstawowy błąd dostępu), a żadnych badań nie omawia dokładnie. Wszystko...

Trochę nieoczekiwane spojrzenie na Nowy Ład.
To nie jest książka popularnonaukowa, która tłumaczy od strony naukowej dlaczego zielony ład jest absurdalnym pomysłem społecznym i gospodarczym.
Książka skupia się bardziej na USA i przedstawia Nowy Ład jako kolejną próbę zdobycia władzy przez lewicowe elity i zabrania wolności ludziom. Wyznaczony nowy cel jest tylko pretekstem do wprowadzania większej władzy rządu i elit oraz ograniczenia wolności.
"Oni chcą nam mówić co nam wolno robić, a co nie, oraz zmusić do podległości"

Trochę nieoczekiwane spojrzenie na Nowy Ład.
To nie jest książka popularnonaukowa, która tłumaczy od strony naukowej dlaczego zielony ład jest absurdalnym pomysłem społecznym i gospodarczym.
Książka skupia się bardziej na USA i przedstawia Nowy Ład jako kolejną próbę zdobycia władzy przez lewicowe elity i zabrania wolności ludziom. Wyznaczony nowy cel jest tylko pretekstem...

O leczeniu jest mało. Jest to raczej historia czekolady i kakao wraz z kalendarium najważniejszych wydarzeń.
Oczekiwałem trochę więcej, ale można przeczytać.

O leczeniu jest mało. Jest to raczej historia czekolady i kakao wraz z kalendarium najważniejszych wydarzeń.
Oczekiwałem trochę więcej, ale można przeczytać.

Wartościowa i jednocześnie irytująca książka.
Autor świetnie punktuje kłamstwa polityki klimatycznej i wyjaśnia i pokazuje, że plany oparcia się na energii z OZE są niewykonalne i nierealne. Po prostu nie da się tego zrobić, a gdyby próbować to i zabraknie surowców i kapitału. i pokazuje, dlaczego tzw. magazyny energii - to futurystyka i oszustwo.
Dlatego TRZEBA to przeczytać.
Jednocześnie autor, jego wtręty publicystyczne, historyczne i polityczne robią z tej książki dziwny twór publicystyki bardziej niż poważnego dyskursu, mając przytłaczające argumenty.
Gdzie był redaktor, który nie przekonał autora aby zrobić z tego jednoznacznie wartościową pozycję i zostawił różne bzdety odautorskie?
Mimo wszystko przeczytaj - będziesz dokładnie wiedzieć na czym polega oszustwo ekologów i polityki klimatycznej.

Wartościowa i jednocześnie irytująca książka.
Autor świetnie punktuje kłamstwa polityki klimatycznej i wyjaśnia i pokazuje, że plany oparcia się na energii z OZE są niewykonalne i nierealne. Po prostu nie da się tego zrobić, a gdyby próbować to i zabraknie surowców i kapitału. i pokazuje, dlaczego tzw. magazyny energii - to futurystyka i oszustwo.
Dlatego TRZEBA to...

Mam mieszane uczucia co do tej książki.
Autor opisuje apokalipsę która ma się wydarzyć. Niestety samo założenie, sam początek jest najsłabszy.
Całość buduje na jednym zdaniu "trzydzieści lat od zakończenia zimnej wojny Ameryki". Niczego nie uzasadnia, nie pokazuje, że to się dzieje i w jaki sposób. I według nie to spowoduje upadek świata.
Moim zdaniem nie uzasadnił w sposób przekonujący, że po pierwsze tak się dzieje, po drugie że to przyniesie takie skutki.
Jest przy tym trochę niekonsekwentny - patrzy z amerykańskiego punktu widzenia, uznaje że USA jest coraz silniejsze, a nie zauważa, że Pax Americana jest korzystny dla USA więc będą go bronić. Dla innych też jest korzystny, więc mogą pomagać w jego obronie.
Autor przedstawia ekstremalnie negatywną wizję, która jest jednym ze scenariuszy, ale dla niego jedynym, co trochę wpływa na wiarygodność. No i według niego już te procesy powinny się zacząć - a jakoś ich nie widać, poza procesem demograficznym, który jednak będzie trwać dziesięciolecia bo już długo trwa.
Drugą wadą (Książki) jest rozpisywanie się w szczegółach jakie państwa zyskają a jakie stracą w stosunku do chyba 50 różnych towarów, od surowców, po produkty żywnościowe.
Czy warto przeczytać ( przekartkować częściowo)? - Chyba tak.
Warto krytycznie spojrzeć na świat od takiej strony, poszerzyć zrozumienie skomplikowanego aktualnego świata, zobaczyć jak cudownie człowiek rozwinął świat.
Autor jednak patrz jednostronnie i tylko straszy, a to się dobrze sprzedaje.
Ja też kupiłem książkę, ale liczyłem na bardziej wszechstronne spojrzenie.

Mam mieszane uczucia co do tej książki.
Autor opisuje apokalipsę która ma się wydarzyć. Niestety samo założenie, sam początek jest najsłabszy.
Całość buduje na jednym zdaniu "trzydzieści lat od zakończenia zimnej wojny Ameryki". Niczego nie uzasadnia, nie pokazuje, że to się dzieje i w jaki sposób. I według nie to spowoduje upadek świata.
Moim zdaniem nie uzasadnił w sposób...