Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Zawiodlem sie na tej ksiazce, ze wzgledu na nudne polityczne gierki, plytkie postaci ktore sa bardzo slabo nakreslone, zero akcji czy rozmyslan. Niby to ma byc s-f, ale jakies takie bez polotu calkiem. Ktos mi polecil, ale zdecydowanie nie warto. do Zajdla czy Lema w ogole nie ma porownania.

Zawiodlem sie na tej ksiazce, ze wzgledu na nudne polityczne gierki, plytkie postaci ktore sa bardzo slabo nakreslone, zero akcji czy rozmyslan. Niby to ma byc s-f, ale jakies takie bez polotu calkiem. Ktos mi polecil, ale zdecydowanie nie warto. do Zajdla czy Lema w ogole nie ma porownania.

Ktos mi polecil i zaczalem czytac, ale dotrwalem do 70%. Ksiazka jest chaotycznym zbiorem historii (wymyslonych lub nie) Danicka, czyli pewnie alter ego pisarza. Bohater jest profesorem literatury na uniwersytecie. Jego wspomnienia dotycza mlodosci i roznych flirtow, rozwazan na temat literatury, jak dobrac sie do majtek 30 lat mlodszej studentce, nudnego zycia innych emigrantow czeskich w Kanadzie. Calosc jest pisana bardzo topornie - wydarzenia ani nie sa dramatyczne, ani smieszne, ani tragiczne. Do tej pory mialem stycznosc z Hrabalem czy Klima ktorych kazda pozycja jest smieszna jak i smutna. Tutaj jest nie wiadomo co, takie poplatane z pomieszanym, pisane dosc slabym jezykiem. Nie wiem skad ten zachwyt - zawiodlem sie mocno.

Ktos mi polecil i zaczalem czytac, ale dotrwalem do 70%. Ksiazka jest chaotycznym zbiorem historii (wymyslonych lub nie) Danicka, czyli pewnie alter ego pisarza. Bohater jest profesorem literatury na uniwersytecie. Jego wspomnienia dotycza mlodosci i roznych flirtow, rozwazan na temat literatury, jak dobrac sie do majtek 30 lat mlodszej studentce, nudnego zycia innych...

Belkot i zaklamywanie historii.

Belkot i zaklamywanie historii.

Czyta sie ciekawie, az do momentu gdy autor zaczyna pisac o patriarchacie (gdzie mezczyzni mieli pod gorke), meskiej dominacji i reszcie bzdur z grupy lewackich uposledzonych i klamliwych wymyslow, dyskryminacji czarnych, kobietki sa silniejsze niz mezczyzni i lepsze itp.
Skad takie niczym nie poparte poglady u kogoś kto powinien czerpac wiedze z badan czy faktow, a nie wymyslonych opinii? Nie wiem i mnie to nie interesuje. Nie polecam, autor sam sie osmieszyl.

Czyta sie ciekawie, az do momentu gdy autor zaczyna pisac o patriarchacie (gdzie mezczyzni mieli pod gorke), meskiej dominacji i reszcie bzdur z grupy lewackich uposledzonych i klamliwych wymyslow, dyskryminacji czarnych, kobietki sa silniejsze niz mezczyzni i lepsze itp.
Skad takie niczym nie poparte poglady u kogoś kto powinien czerpac wiedze z badan czy faktow, a nie...

Ksiazka dla kogos kto nie uwazal w szkole, przedstawiajaca oczywiste odkrycia czy ludzi w sposob chaotyczny i bez mysli przewodniej. Dodatkowo, wydarzenia sa splaszczane, opisywane dosc plytko, czesto tez powtarzane po kilka razy, co w pewnym momencie bardzo nudzi. Taka mieszanka wszystkiego i niczego w tym samym czasie. Nie polecam, sa lepiej napisane pozycje i bardziej wartosciowe.

Ksiazka dla kogos kto nie uwazal w szkole, przedstawiajaca oczywiste odkrycia czy ludzi w sposob chaotyczny i bez mysli przewodniej. Dodatkowo, wydarzenia sa splaszczane, opisywane dosc plytko, czesto tez powtarzane po kilka razy, co w pewnym momencie bardzo nudzi. Taka mieszanka wszystkiego i niczego w tym samym czasie. Nie polecam, sa lepiej napisane pozycje i bardziej...

Przeczytalem wiele ksiazek o obozach m. in Grzesiuka, Borowskiego czy inne ktorych tytolow juz nie pamietam i ta jest najslabsza. Ogolne fakty, zero jakiejs reflekcji czy humoru. Tak jakby pisalo ja wiele osob i bez zadnej logiki. Druga czesc o logoterapii rowniez chaotyczna, a w dodatku dochodza przechwalki autora. Kilka trafnych spostrzezen jest, ale ogolem to dosc slaba pozycja - zarowno czesc obozowa jak i psychiatryczna.

Przeczytalem wiele ksiazek o obozach m. in Grzesiuka, Borowskiego czy inne ktorych tytolow juz nie pamietam i ta jest najslabsza. Ogolne fakty, zero jakiejs reflekcji czy humoru. Tak jakby pisalo ja wiele osob i bez zadnej logiki. Druga czesc o logoterapii rowniez chaotyczna, a w dodatku dochodza przechwalki autora. Kilka trafnych spostrzezen jest, ale ogolem to dosc slaba...

Slabe zakończenie i trochę nudniejsza część niż pozostałe, ale może być.

Slabe zakończenie i trochę nudniejsza część niż pozostałe, ale może być.

Najlslabsza z 16 czesci. Wymeczona, nudna, bez zadnych odpowiedzi na zdarzenia z poprzednich. Taki odrzewany kotlet, napisany zdecydowanie na sile, pewnie tylko aby zarobic w czasie koronawirusa. Wstyd Panie Piekara cos takiego wypuscic pod swoim nazwiskiem. Ksiazka moglaby w ogole nie powstac. Juz cykl rosyjski byl rozwlekany do granic mozliwosci, czesto nudny i słabszy niż pozostałe, ale ta czesc jest tragiczna.

Najlslabsza z 16 czesci. Wymeczona, nudna, bez zadnych odpowiedzi na zdarzenia z poprzednich. Taki odrzewany kotlet, napisany zdecydowanie na sile, pewnie tylko aby zarobic w czasie koronawirusa. Wstyd Panie Piekara cos takiego wypuscic pod swoim nazwiskiem. Ksiazka moglaby w ogole nie powstac. Juz cykl rosyjski byl rozwlekany do granic mozliwosci, czesto nudny i słabszy...

Jak juz inni wspominali, ksiazka ma bardzo slaby finał, wiele watkow jest tez nierozwinietych. Czuje sie, ze od ktoregos momentu ksiazka byla pisana aby na sile dokonczyc fabule, ktora za bardzo sie juz rozwlekla, co jest w tym wypadku nieuzasadnione - historia nie zdazyla sie rozkrecic, a nagle sie konczy. Za duzo opisow drzew czy krajobrazu, za malo wyrazisci bohaterowie. Jestem fanem i przeczytalem wszystkie dziela, ale od kilku lat widze pospiech i brak pomyslow. Panie Pilipiuk prosze sie poprawic!

Jak juz inni wspominali, ksiazka ma bardzo slaby finał, wiele watkow jest tez nierozwinietych. Czuje sie, ze od ktoregos momentu ksiazka byla pisana aby na sile dokonczyc fabule, ktora za bardzo sie juz rozwlekla, co jest w tym wypadku nieuzasadnione - historia nie zdazyla sie rozkrecic, a nagle sie konczy. Za duzo opisow drzew czy krajobrazu, za malo wyrazisci...