Inaczej ocenia się książki naukowe, a inaczej beletrystykę - to chyba zrozumiałe. Trzeba spojrzeć na książkę pod innym kątem... Znaczy: oczywiście, to czy się dobrze czyta pracę naukową jest ważne, bez dwóch zdań; ale równie ważne są informacje zawierane w książce i opinie stawiane przez autora pracy. Trzeba to wziąć pod uwagę przy ocenianiu. A przynajmniej ja to uwzględniam.
"Demokracja ateńska..." dość dokładnie opisuje, jak wyglądała klasyczna demokracja ateńska, opisuje jej dzieje, uwzględnia podziały kompetencji i obowiązków różnorakich urzędników ateńskich (a było ich sporo!). Wszystko to podane jest językiem, moim zdaniem, przystępnym dla czytelnika, poszczególne uprawnienia urzędników są przedstawione jasno i wyraźnie, oczywiście na miarę tego, jak jasno i wyraźne były one określone. Odbiorca może trochę zagubić się - a przynajmniej piszący tą krótką opinię tak miał - w opisach losowań i wyborów na urzędy, ale raczej nie z winy autora pracy, a samych Greków, którzy w ten sposób "komplikowali" sobie życie.
Jeśli kogoś interesuje starożytna Grecja, to jest to chyba pozycja obowiązkowa. Jeśli ktoś interesuje się dziejami demokracji - takoż. Jeśli ktoś chce po prostu dowiedzieć się, jak to kiedyś wyglądało i czym tak naprawdę była demokracja dla starożytnych, czym się różni od dzisiejszej - warto sięgnąć po ową pozycję, gdyż nie czytając ją człowiek nie męczy się w takim stopniu, jakby mógł wskazywać sam tytuł.

Inaczej ocenia się książki naukowe, a inaczej beletrystykę - to chyba zrozumiałe. Trzeba spojrzeć na książkę pod innym kątem... Znaczy: oczywiście, to czy się dobrze czyta pracę naukową jest ważne, bez dwóch zdań; ale równie ważne są informacje zawierane w książce i opinie stawiane przez autora pracy. Trzeba to wziąć pod uwagę przy ocenianiu. A przynajmniej ja to...