Ważna książka, dotyczącą tej tematyki; zob. też mój komentarz o książce "Nadzieja czy pewność wiecznego zbawienia?". Wreszcie żywa teologia, teologia w sporze, pogłębiająca dyskutowany temat i... spisująca protokół rozbieżności. Widać tu wyraźnie że "pojęcia i rozumowanie" nie wystarczają, że liczą się też założenia, osobiste doświadczenia i intuicje. Nie jest to zarzut, wręcz przeciwnie. Ta wielość, nie zawsze układająca się w harmonijną, dostępną nam całość, odzwierciedla życie wraz z jego wymiarem duchowym.
PS Zawsze zdumiewało mnie, że rozbieżności w Ewangeliach uważane są przez niektórych filozofów i teologów za racje na rzecz odrzucenia ich wiarygodności. Tymczasem każdy, kto ma jako takie pojęcie o procesie sądowym (lub podobnym, np. przed jakąś komisją śledczą) wie, że różnice sa czymś naturalnym, wynikającym z niedoskonałości naszej percepcji; podejrzenie wywołuje sytuacja, gdy wszystko zgadza się co do - nomen omen - joty.

Ważna książka, dotyczącą tej tematyki; zob. też mój komentarz o książce "Nadzieja czy pewność wiecznego zbawienia?". Wreszcie żywa teologia, teologia w sporze, pogłębiająca dyskutowany temat i... spisująca protokół rozbieżności. Widać tu wyraźnie że "pojęcia i rozumowanie" nie wystarczają, że liczą się też założenia, osobiste doświadczenia i intuicje. Nie jest to zarzut,...