Pipes w najlepszej odsłonie. Być może najlepsza książka Pipsa pod kątem narracji. Choć nie tak monumentalna jak trylogia rosyjska to kapitalnie prezentuje pewną specyfikę rosyjską – kraju ogromnych sprzeczności i niekonsekwencji. Autor próbował opisać reżim carski na schyłkowym jego etapie. Uczynił to nie przez ścisły wywód naukowy ale posłużył się opowieścią o dwóch osobach - Wierze Zasulicz i Siergieju Diegajewie. Nie chcę zdradzać szczegółów ich życiorysu aby nie pozbawiać przyjemności z lektury ale każda z tych osób, ich meandry losu, wybory pokazują jak bardzo specyficznym krajem Rosja była i pewnie pozostała.

Pipes w najlepszej odsłonie. Być może najlepsza książka Pipsa pod kątem narracji. Choć nie tak monumentalna jak trylogia rosyjska to kapitalnie prezentuje pewną specyfikę rosyjską – kraju ogromnych sprzeczności i niekonsekwencji. Autor próbował opisać reżim carski na schyłkowym jego etapie. Uczynił to nie przez ścisły wywód naukowy ale posłużył się opowieścią o dwóch...

Wiera Zasulicz i Siergiej Diegajew. Pierwsza dokonała zamachu na gubernatora Petersburga. Następnie uniewinniona, co było dość ważnym wydarzeniem w carskiej Rosji. Jeśli jakaś osobą targały wątpliwości, co do dokonania zamachu, po ogłoszeniu decyzji ławy przysięgłych, wyzbywał się ich na dobre. Druga postać jest jeszcze ciekawsza. Profesor matematyki na Uniwersytecie Stanowym Dakoty Południowej, wcześniej w Rosji złapany za organizowanie nielegalnej drukarni w własnym mieszkaniu. Następnie za namową ambitnego podpułkownik Ochrany - Grigorija Sudiejkina zostaje agentem. Wydaje wiele członków Narodnaj Woli. 16.12.1883 wraz z dwoma innymi rewolucjonistami zabija podpułkownika. Dzięki tym dwóm postaciom Lenin, czy Stalin mogli zaistnieć.

Wiera Zasulicz i Siergiej Diegajew. Pierwsza dokonała zamachu na gubernatora Petersburga. Następnie uniewinniona, co było dość ważnym wydarzeniem w carskiej Rosji. Jeśli jakaś osobą targały wątpliwości, co do dokonania zamachu, po ogłoszeniu decyzji ławy przysięgłych, wyzbywał się ich na dobre. Druga postać jest jeszcze ciekawsza. Profesor matematyki na Uniwersytecie...

Rzadko opisywane życiorysy Wiery Zasulicz i Sergiusza Diegajewa opowiedziane w pasjonujący sposób. Mnogość anegdot nie pozwala czytelnikowi się nudzić, a lekki, niewymuszony styl przyśpiesza tempo czytania.
Dodatkowym plusem jest przedstawienie sylwetki Sudiejkina - mistrza manipulacji. Jestem pewna, że będę chciała wiedzieć o tej postaci jeszcze więcej.

Jeżeli ta rekomendacja nie wystarczy, można dodać - autor - Richard Pipes był doradcą prezydenta Ronalda Reagana ds. Rosji i Europy Środkowej.

Rzadko opisywane życiorysy Wiery Zasulicz i Sergiusza Diegajewa opowiedziane w pasjonujący sposób. Mnogość anegdot nie pozwala czytelnikowi się nudzić, a lekki, niewymuszony styl przyśpiesza tempo czytania.
Dodatkowym plusem jest przedstawienie sylwetki Sudiejkina - mistrza manipulacji. Jestem pewna, że będę chciała wiedzieć o tej postaci jeszcze więcej.

Jeżeli ta...

"Zamachowcy i zdrajcy" to świetnie napisana, ciekawa i szczegółowa książka. Tak się wciągnęłam, że nie zauważyłam, jak nauczycielka od PP przywołuje mnie do rzeczywistości.. ;) Dodatkowym plusem jest to, że Pipes napisał o rewolucjonistach mało znanych "normalnemu" człowiekowi- Wierze Zasulicz i Siergieju Diegajewie. I naprawdę mnie zainteresował. Z pewnością książka ta nie wyczerpuje tematu życia tych dwóch postaci, jednak zachęca do ich bliższego poznania.

"Zamachowcy i zdrajcy" to świetnie napisana, ciekawa i szczegółowa książka. Tak się wciągnęłam, że nie zauważyłam, jak nauczycielka od PP przywołuje mnie do rzeczywistości.. ;) Dodatkowym plusem jest to, że Pipes napisał o rewolucjonistach mało znanych "normalnemu" człowiekowi- Wierze Zasulicz i Siergieju Diegajewie. I naprawdę mnie zainteresował. Z pewnością książka ta nie...

Czyta się jak najlepszy kryminał. W tle obraz carskiej Rosji XIX wieku pióra jednego z najwybitniejszych na świecie znawców Rosji.

Czyta się jak najlepszy kryminał. W tle obraz carskiej Rosji XIX wieku pióra jednego z najwybitniejszych na świecie znawców Rosji.

Ciekawy tytuł ale sama lektura już taka sobie, jakoś mnie nie wciągnęła

Ciekawy tytuł ale sama lektura już taka sobie, jakoś mnie nie wciągnęła