Najnowsze artykuły
Popularne wyszukiwania
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
2019
2016
2015
2015
Wstęp do libertarianizmu. Wybór tekstów Ludwig von Mises 
Trudno jest mi oceniać "Wstęp do libertarianizmu", ponieważ nie jest to beletrystyka. Książki naukowe i filozoficzne nie poddają się ocenie przy zastosowaniu kryteriów, które zwykliśmy stosować do określenia w jakim stopniu dana pozycja nam się podobała. Tego rodzaju literatura nie może się po prostu podobać. Możemy co najwyżej docenić spójność prezentowanych teorii i sposób ujęcia ich w słowa, a i to też przeważnie jedynie wtedy, gdy prezentowane poglądy są nam bliskie. Co więcej, nie są to poglądy autorów książki, lecz znanych i uznanych myślicieli oraz przedstawicieli nauki. Z drugiej strony nie można również stosować kryteriów przyjmowanych dla prac akademickich, bowiem "Wstęp do libertarianizmu" nie jest książką naukową. Nie ma tu tez, doświadczeń, badań i wnioskowania, które wykraczałyby poza jeden artykuł, stanowiący zamkniętą całość. Jak sam tytuł wskazuje, jest to "wybór tekstów", a więc kompilacja prac rozmaitych autorów, których łączy tylko to, że wszyscy prezentują filozofię libertariańską. W książce odnajdziemy artykuły mocno zróżnicowane pod względem poruszanych tematów (cały czas poruszając się w obrębie myśli wolnościowych),z których część ma bardziej filozoficzny wymiar, a część porusza kwestie bardziej praktyczne, tak jak ochrona własności, czy prawa własności intelektualnej.
Na zakończenie muszę pokusić się o dokonanie oceny w przyjętej skali od 1 do 10, co odpowiada nazwie od książki "beznadziejnej" do "arcydzieła". Starając się zachować obiektywizm mogę stwierdzić, że autorzy "Wstępu do libertarianizmu" dokonali kompilacji tekstów w sposób "bardzo dobry", a więc odpowiadający 7 gwiazdkom. Taka ocena wynika z przystępności tekstu, która nie jest przecież zależna od autorów kompilacji i zależy w znacznej mierze od poziomu wiedzy czytelnika, a także z drobnych literówek, jakie pojawiły się w tekście. Przede wszystkim ocena ta jest wypadkową ogólnego odbioru książki i swoistej "przyjemności intelektualnej", której doznałem jako czytelnik.
Z pewnością nie jest to pozycja dla każdego, jednakże każdy komu bliskie są poglądy liberalne lub libertariańskie powinien przeczytać tą książkę.
Niepoprawny politycznie przewodnik po kapitalizmie Robert Murphy 
Krótka książka dla początkujących z ekonomią, w której autor przedstawia argumentacje na rzecz wolnego społeczeństwa rynkowego. Jeśli ktoś jest już zaznajomiony z tematem to nie znajdzie tu nic zaskakującego. Polecam, ale dla nowicjuszy.
PS: Jeden z recenzentów napisał: "Autor próbuje przekonać czytelnika, że czysty kapitalizm jest najlepszym systemem ekonomicznym. (...) Chciałbym wierzyć, że autor ma rację. Ale dlaczego w takim razie żadne państwo na świecie nie wprowadziło takiego wspaniałego, czystego kapitalizmu?"
Argument zdvpy.
Czy naprawdę trzeba komukolwiek tłumaczyć czemu żadne państwo nie wprowadza libertarianizmu w życie?
Polityka jest zdominowana przez partie lewicowe, grupy interesu, związki zawodowe, korporacyjnych lobbystów itd. Nikomu więc nie zależy na wprowadzaniu libertariańskiej wizji w życie. Jedni mają inne poglądy, a dla drugich oznaczałoby to pożegnanie się z intratnymi interesami, stołkami w ministerstwach i spółkach skarbu państwa. Innymi słowy państwo i lobbyści musieliby zrezygnować ze swoich przywilejów.
Mało też jest faktycznych wolnorynkowców libertarian w polityce, a na jakiś ważny stanowiskach to tylko nowy prezydent Argentyny. Kto ma więc ten czysty kapitalizm wprowadzić w życie?
Kolejna sprawa to edukacja. Generalnie mało kto interesuje się ekonomią, jeszcze mniej ludzi zna wolnorynkowe teorie ekonomiczne, a rządzącym bynajmniej nie zależy na wysokiej świadomości ekonomicznej obywateli, więc nie ma tego w szkołach. Ot co.
Dalej jeszcze pisze: "w praktyce - jestem o tym przekonany - spisałby się tak samo beznadziejnie jak, stuprocentowo idealny w teorii, system gospodarki socjalistycznej." Jeżeli jest Pan do tego przekonany to polecam się doedukować.
Po pierwsze, socjalizm nie jest idealny w teorii, wręcz przeciwnie i już w latach '20-tych był demolowany przez ekonomistów na bazie samej teorii.
Po drugie, dowody empiryczne są w tym przypadku bezwzględne. Gospodarki bardziej wolne, zglobalizowane, z większym szacunkiem dla własności prywatnej radzą sobie zdecydowanie lepiej niż gospodarki o odmiennej orientacji tzn. zamknięte, znacjonalizowane. Statystyki jasno to pokazują, wystarczy sprawdzić, zamiast jechać ideologią, że "wszystkie skrajności są złe, jestem o tym przekonany" itd.
