Front, który sugeruje nie najlepszy kryminał, wprowadza w poważny błąd. Jest to bowiem bardzo dobra dystopia z elementami satyry.

W dzisiejszym świecie nawet kara pozbawienia wolności nadal budzi wiele kontrowersji. W końcu zgodnie z Prawami Człowieka nikt nie może być przetrzymywany w jakimkolwiek miejscu wbrew własnej woli. Jednak jak można ukarać osobę, która podważyła czyjeś prawo do życia? Odpowiedź jest pozornie prosta: odizolowaniem, bądź karą śmierci, która stosowana była na całym świecie już od niepamiętnych czasów. Podczas panowania Drakona, stracić głowę można nie tylko za najcięższe zbrodnie, ale także za niewielkie wykroczenia i przewinienia. W Europie stosowano ją na potęgę zwłaszcza w średniowieczu. Obecnie ten rodzaj sankcji uwzględniany jest m.in. w Japonii, USA, Tajwanie, Singapurze czy Korei Południowej.

Na pewno większość z was słyszała o jakichkolwiek przypadkach wydania mylnego wyroku. Więźniowie niesłusznie skazani, którzy wychodzili z zakładów karnych po 10 latach pozbawienia wolności i którym Państwo próbuje wynagrodzić "zabrane" lata - niestety to chleb powszedni, o którym w mediach nie mówi się za wiele. Jednak co w przypadku, gdy błędnie oceniono czyjąś sytuację i na osobie tej wykonano karę śmierci? Życia już niestety nie przywrócimy.

Jednak w świecie skonstruowanym przez Kerry Drewery kara ta jest swego rodzaju objawieniem. Przestępczość drastycznie spada, eliminuje się osoby z marginesu, które najczęściej popełniają przestępstwa, a ludziom żyje się lepiej... "Najwyższa forma demokracji" - tak określa się przedstawiony wymiar sprawiedliwości. Sądy nie istnieją, sędziowie nie wydają wyroków. Każdy z widzów zagłosować może za egzekucją oskarżonej osoby, bądź przeciw. Żadnych limitów. Piękne, prawda? No cóż, niekoniecznie.

est bowiem jeden mały haczyk. Oddanie głosu kosztuje. Za każdy sms, telefon lub przesłanie opinii przez internet, trzeba zapłacić. W praktyce wygląda to tak, że głosują jedynie najbogatsi i to ich zdanie ma największe znaczenie. Szerzy się korupcja, wszechobecne są spiski, szantaże i manipulacje. Bogaci bogacą się jeszcze bardziej, a biedni popadają w ubóstwo, niektórzy zostają skazani na śmierć za czyn zabroniony, którego nie popełnili.

Jedną z większych wad systemu wymiaru sprawiedliwości, który uważano tu za niezwykle demokratyczny, jest brak szarości. Wszystko jest czarne lub białe. Ktoś jest winny czyjejś śmierci, bądź nie. Nieważne są dowody, nieważne czy oskarżony popełnił zbrodnię w afekcie, czy jedynie bronił życia swojego, bądź osoby najbliższej. Nieważne są pobudki zbrodniarza, nieważne czy natura wyposażyła go w defekt biologiczny mózgu, np. uszkodzenie ciała migdałowatego. Ważne są pozory i ważny jest show.

Mała dygresja a propos show: z czystym sumieniem mogę wam polecić fantastyczny POLSKI film "Show" z Cezarym Pazurą. Produkcję tę określa się jako komedię sensacyjną, jednak jest to kawał genialnego kina, które w niesamowity sposób piętnuje politykę mediów.

Jak wspomniałam wcześniej, "Cela 7" zawiera elementy satyry. Wymiar sprawiedliwości to w zasadzie fikcja i błazenada. Prezenterzy popularnego show inscenizują rozprawy, na których wkładają szare peruki sędziów, a autorzy powieści kryminalnych jawią się jako eksperci, którzy potrafią wcielić się w rolę zarówno ofiary, jak i przestępcy, wobec czego podpowiadają widzom, czy dana osoba jest winna zbrodni, o którą się ją oskarża, czy nie. Przedstawiciele mediów są tu jako skrajnymi manipulantami, a programy telewizyjne tworzone są dla głupich owieczek, które zrobią wszystko, o co się je poprosi.
Nieliczni, którzy dostrzegają wady wychwalanego pod niebiosa systemu albo szybko znikają z tego świata, albo za bardzo boją się odezwać.

Pozostała część opinii na: http://kasi-recenzje-ksiazek.blogspot.com/2017/03/cela-7-kerry-drewery-recenzja.html

Front, który sugeruje nie najlepszy kryminał, wprowadza w poważny błąd. Jest to bowiem bardzo dobra dystopia z elementami satyry.

W dzisiejszym świecie nawet kara pozbawienia wolności nadal budzi wiele kontrowersji. W końcu zgodnie z Prawami Człowieka nikt nie może być przetrzymywany w jakimkolwiek miejscu wbrew własnej woli. Jednak jak można ukarać osobę, która podważyła...