Dlaczego dałam taką słabą ocenę?
Pozwólcie, że przedstawię to w formie listy:
1. "Krzyżacy" BYĆ może są wspaniałą książką, jednak czytani pod przymusem tracą swój urok. -1 gwiazdka (każdy kolejny podpunkt to -1 gwiazdka).
2. Zniechęcona do Sienkiewicza po przeczytaniu "W pustyni i w puszczy", nie zmieniłam swojego zdania - miejscami naprawdę usypiałam.
3. Na ogół archaizmy i staropolski język mi nie przeszkadzają, ale w przypadku tej książki to naprawdę była jakaś masakra.
4. Przypisy i wyjaśnienia tłumacza zabierały często więcej niż pół strony! Więcej było objaśnień, niż samej treści, przez co odniosłam wrażenie, że nie czytam powieści, a jakąś encyklopedię.
5. Grubość "Krzyżaków" naprawdę zniechęca i odstrasza. Tę samą historię można by przedstawić w jednym tomie i to w dodatku dosyć cienkim.
6. Akcja tocząca się w powieści była naprawdę bardzo, ale to BARDZO, powolna. Po co Sienkiewicz opisywał te długie podróże między miastami?
7. Sposób narracji także mi się nie podobał. Był bardzo chaotyczny i w niektórych momentach, powiem bez bicia, pogubiłam się.

Podsumowując:
Powieść nie zrobiła na mnie pozytywnego wrażenia. Czytając ją, nie odczuwałam żadnych emocji - a niektórym zdarzeniom naprawdę powinny one towarzyszyć. Autor skupiał się bardzo na mniej znaczących rzeczach, co nudziło czytelnika. Niestety przeczytanie tej książki było dla mnie przykrym obowiązkiem i raczej nie będę po nią więcej razy sięgała. Nie zagości ona również w mojej biblioteczce.

Dlaczego dałam taką słabą ocenę?
Pozwólcie, że przedstawię to w formie listy:
1. "Krzyżacy" BYĆ może są wspaniałą książką, jednak czytani pod przymusem tracą swój urok. -1 gwiazdka (każdy kolejny podpunkt to -1 gwiazdka).
2. Zniechęcona do Sienkiewicza po przeczytaniu "W pustyni i w puszczy", nie zmieniłam swojego zdania - miejscami naprawdę usypiałam.
3. Na ogół archaizmy...