Sherlock Holmes jest jednym z najsłynniejszych detektywów literatury i zarazem pierwszym, który zaczął stosować logiczne rozumowanie, które pozwalało mu dojść do rozwiązania sprawy samemu. Czy Sherlock Holmes i wampiry Londynu utrzymają poziom opowiadań Doyle’a?

Krótka odpowiedź: NIE.
Długa odpowiedzieć. Nie jestem fanem komiksów, ani specjalistą w tej dziedzinie, dlatego moje stwierdzenie, że lubiłem ilustracje nie ma zbytnio wielkiej wagi. Miałem wrażenie, że rysownik chyba inspirował się Holmesem Jeremiego Bretta (mojego ulubionego odtwórcę S.H.) co dodało pewnej nutki sympatii. I właściwie na tym kończą się pozytywy.
Komiks jest krótki, niecałe 50 stron, więc odpada nam jakakolwiek skomplikowana intryga. Historia w pierwszej części jest banalna (i raczej nie mam nadziei na poprawę) i do bólu przewidywalna.
Detektyw i jego brat w ogóle nie przejęli się istnieniem wampirów – no chyba, że napomknięcie jednym słowem, że był zszokowany jest dla was wystarczające.
Twórca popełnił również bardzo poważny błąd – uczynił Holmesa głównym bohaterem, przez co mamy wgląd w jego przemyślenia, które niestety nie są interesujące. Doyle specjalnie pisał opowiadania z perspektywy Watsona, by uczynić detektywa tajemniczym, tutaj to wszystko szlag trafił.
I tutaj naszła mnie taka myśl: czy Holmes Doyle’a potępiałby wampiry?

Bogu dzięki te komiksy są tanie (20 zł za sztukę), ponieważ niestety prezentują sobą wątpliwą jakość. Jako przygoda Shelocka Holmesa są zwyczajnie słabe, intryga jest beznadziejna. Komiks o wampirach też z tego kiepski, ponieważ krwiopijcy najzwyczajniej tam są, żadnej historii, żadnego wyjaśnienia. Raczej unikać.

Sherlock Holmes jest jednym z najsłynniejszych detektywów literatury i zarazem pierwszym, który zaczął stosować logiczne rozumowanie, które pozwalało mu dojść do rozwiązania sprawy samemu. Czy Sherlock Holmes i wampiry Londynu utrzymają poziom opowiadań Doyle’a?

Krótka odpowiedź: NIE.
Długa odpowiedzieć. Nie jestem fanem komiksów, ani specjalistą w tej dziedzinie,...