Tytuł trochę mylący, bo jak ktoś już zauważył, tylko dwa pierwsze reportaże odwołują się do "innego wymiaru" i zderzenia pracy śledczych z zjawiskami paranormalnymi czy dowodami od jasnowidzów.
Reportaże: "Jasnowidz z Człuchowa: prawda, mity i plotki" oraz "Nadprzyrodzona moc czy tylko dobry marketing?" odnoszą się do postaci najsławniejszego polskiego jasnowidza Krzysztofa Jackowskiego - pierwszy próbuje wyjaśnić jego pracę i przekonać o uczciwości i prawdziwości tej metody, drugi zawiera komentarze sceptyczne i nieprzychylne jemu i jego działaniom.
„Jak skazać za morderstwo, gdy nie ma zwłok?” to o opowieść procesach poszlakowych.
„Fakty i akty: czy Osama bin Laden istniał naprawdę?” - czyli raz jeszcze o światowym terroryzmie i o tym, co ukrywają Stany.
„Czy Kuba Rozpruwacz pochodził z Warszawy?” - dotyczący domniemania, że seryjny morderca z ulic Londynu przełomu XIX i XX w. i Seweryn Kłosowski to ta sama osoba.
„Agent specjalny, który niespecjalnie orientował się w realiach” - coś w rodzaju przypowieści o dobrym glinie z przedmieść, znającym się na swojej robocie, lepiej niż niejeden członek specsłużb.
„Kapuś, potomek Judasza” - o policyjnych informatorach.
„Al Capone nie był potworem” - wspomnienia wnuczki Ala Caponego.
„Złapani w sieć Czerwonego Pająka” - legendarny śląski morderca i podejrzenia o to, że jest wytworem wyobraźni pisarza lub działań służb specjalnych.
„Czy świadkom koronnym należy ufać bezgranicznie?” - swoiste podsumowanie działania programu świadków koronnych w Polsce przez ponad 10 lat od momentu jego utworzenia w 1998 roku; oraz „Moralność z nieprawego łoża” - wywiad z prof. Marianem Filarem, prawnikiem, dotyczący instytucji świadka koronnego.
„Nie da się wyrzucić z pamięci widoku zamordowanego dziecka” - o trudności prowadzenia śledztw, w których ofiarą jest dziecko.
„Tajemnica Bogdańskich: rodzina, która zniknęła bez śladu” - reportaż o pięcioosobowej rodzinie biznesmena, która w 2003 roku zniknęła bez śladu.
„Ludzie nie chcą umierać – po prostu nie potrafią dalej żyć” - o samobójstwach w Polsce.
„Efekt CSI, czyli Hollywood na tropie zbrodni” - o nieadekwatnym o rzeczywistości przedstawianiu pracy śledczych w serialach kryminalnych i skutkach tego.
„Zamilkli na zawsze, bo mogli pogrążyć wielu” - o zagadkowych śmierciach głównych świadków w sprawach kryminalnych.
Ogólnie poziom artykułów jest nierówny, różnią się tematyką, jak i sposobem przedstawienia treści.

Tytuł trochę mylący, bo jak ktoś już zauważył, tylko dwa pierwsze reportaże odwołują się do "innego wymiaru" i zderzenia pracy śledczych z zjawiskami paranormalnymi czy dowodami od jasnowidzów.
Reportaże: "Jasnowidz z Człuchowa: prawda, mity i plotki" oraz "Nadprzyrodzona moc czy tylko dobry marketing?" odnoszą się do postaci najsławniejszego polskiego jasnowidza...