Pięć gwiazdek jest oceną uczciwą, jeżeli książkę przeczytało się kilka lat po jej wydaniu. To pokazuje nam, jak dynamiczne są niektóre procesy, a pewne rzeczy, mimo że powierzchownie wyglądają na białe, finalnie okazują się czarne. Autor widział podejście pierwszego czarnoskórego prezydenta USA w ciepłych barwach, natomiast obecnie lata rządów Baracka Obamy i jego ,,strategicznej cierpliwości" uznawane są za zmarnowane, jeśli chodzi o problem północnokoreański. Uważał również, że broń atomowa Korei Północnej jest hipotetyczna, ponieważ nie można jednoznacznie stwierdzić czy ją posiadają, czy nie. Kilka lat później kwestia ta nie podlega dyskusji.

Z drugiej strony, w książce znajduje się kilka bardzo interesujących i adekwatnych spostrzeżeń czy cytatów i z tego powodu poleciłbym książkę, która dodatkowo jest dosyć cienka.

Pięć gwiazdek jest oceną uczciwą, jeżeli książkę przeczytało się kilka lat po jej wydaniu. To pokazuje nam, jak dynamiczne są niektóre procesy, a pewne rzeczy, mimo że powierzchownie wyglądają na białe, finalnie okazują się czarne. Autor widział podejście pierwszego czarnoskórego prezydenta USA w ciepłych barwach, natomiast obecnie lata rządów Baracka Obamy i jego...

Książka bardzo niedoceniana, niesłusznie. Przedstawia ona cały proces konstruowania broni atomowej przez Koreę Północną. Zwraca uwagę na stosunki międzynarodowe tj. podejście głównych mocarstw do sprawy nuklearyzacji KRLD. Moim zdaniem bardzo dobra monografia skupiająca się właśnie na opisanym przeze mnie wyżej temacie. Pozytywnie się zaskoczyłem, bo podejście autora jest bardzo rzetelne. Nie trzyma on strony wyłącznie państw zachodnich, ale też ukazuje jaki interes w tym wszystkim ma sama Korea Północna, pokazuje jej punkt widzenia. Zdecydowanie polecam!

Książka bardzo niedoceniana, niesłusznie. Przedstawia ona cały proces konstruowania broni atomowej przez Koreę Północną. Zwraca uwagę na stosunki międzynarodowe tj. podejście głównych mocarstw do sprawy nuklearyzacji KRLD. Moim zdaniem bardzo dobra monografia skupiająca się właśnie na opisanym przeze mnie wyżej temacie. Pozytywnie się zaskoczyłem, bo podejście autora jest...

Wiele już napisano o KRLD i w różnych ujęciach. Największą dla mnie zaletą tej książki był klarowny i całkiem zwięzły przegląd zagadnień z dziedziny geopolityki. Każdy aspekt i zagadnienie miało swój krótki rozdział lub podrozdział, dzięki czemu czytało dość szybko i łatwo, a przy takich tematach potrafi człowieka znużyć. Mimo że wydanie pochodzi z 2011 roku i nie jest najbardziej aktualne, to wciąż uważam, że warto przeczytać. Warto też wspomnieć, że temat został opisany z perspektywy wielu stron i państw.

Wiele już napisano o KRLD i w różnych ujęciach. Największą dla mnie zaletą tej książki był klarowny i całkiem zwięzły przegląd zagadnień z dziedziny geopolityki. Każdy aspekt i zagadnienie miało swój krótki rozdział lub podrozdział, dzięki czemu czytało dość szybko i łatwo, a przy takich tematach potrafi człowieka znużyć. Mimo że wydanie pochodzi z 2011 roku i nie jest...

Jest to książka zawierająca masę faktów co jest przydatne ale miałam wrażenie że czytam podręcznik do historii.

Jest to książka zawierająca masę faktów co jest przydatne ale miałam wrażenie że czytam podręcznik do historii.

Książka Barthelemy'ego Courmonta to jedna z najlepszych, jakie przeczytałem odnośnie tematu koreańskiego. Może oceniam tak dlatego, że niewiele jeszcze przeczytałem, ale na pewno dlatego, że wiele się z niej dowiedziałem. To pozycja różna od całej masy książek szokujących, poszukujących "prawdy" i epatujących okropieństwami reżimu koreańskiego. Jej wartość polega na wielostronnym spojrzeniu na kryzys trwający już dwadzieścia lat oraz na innej, niż potoczna, ocenie głównych aktorów zdarzeń (USA, obu Korei, Japonii, Chin i Rosji).

Skoro mowa o dwudziestoletnim kryzysie - "Korea Północna. Paradoksy polityki Kimów" dotyczy lat 1992-2010, czyli mniej więcej całego okresu panowania Kim Dzong Ila. "Panowanie" jest tu właściwym określeniem, bo chodzi o pierwszą na świecie komunistyczną dynastię. Dla mnie najważniejsze w książce było odejście od opisywania przerażających warunków życia w KRLD - to wszystko oczywiście jest straszne, ale ciekawsze wydaje mi się zastanowienie się nad przyczynami i celami podobnych działań. Courmont przede wszystkim przedstawia KRLD jako kraj racjonalny, choć nieprzewidywalny - porzucenie opisu w kategoriach szaleństwa pozwala mówić o państwie, które realizuje swoje własne cele. Przedstawia także oblicze Korei jako organizacji mafijnej, co może lepiej tłumaczyć pewne kwestie, niż przymiotnik "zbójeckie".

Najciekawszą częścią książki jest przedstawienie stosunków KRLD z USA - od podpisania w 1992 r. układu z MAEA odnośnie bezpieczeństwa atomowego, poprzez załamanie się dwustronnych relacji po orędziu Busha na początku 2002 r. i rozpoczęcie jednostronnej polityki presji, uruchomienie zastępczej polityki dwukierunkowej oraz polityki dwóch prędkości i dalej. Wymowna teza książki głosi, że za nieudolną politykę wobec Korei i przesadne (w stosunku do skali zagrożenia ze strony KRLD) nakręcanie sprężyny strachu odpowiadają kolejne amerykańskie administracje, szczególnie te spod znaku republikanów. To za czasów drugiego Busha rozpoczęła się polityka "eksportu wojny", zakończona w tym przypadku fiaskiem. Konieczne stało się przeformułowanie stosunku wobec Korei, wymuszone przez KRLD w ramach konfliktu asymetrycznego. Książka mówi (choć pobieżnie) o przyczynach nakręcania spirali strachu w świecie podwubiegunowym.

Równie ciekawe jest spojrzenie na problem z perspektywy dwóch najbardziej zagrożonych państw: Republiki Korei i Japonii. Słabnący sojusz Ameryki i Korei Południowej wynika z tego, że USA eksportując wojnę o 4000 kilometrów od swojego terytorium "nie rozważają tak przyziemnych kwestii, jak uchodźcy, rakiety i narkotyki" - są to problemy, które spadną na drugą Koreę i Japonię. Paradoksalnie - dla Korei Południowej (w ogóle nie zainteresowanej połączeniem według modelu niemieckiego, ocenianego źle),Japonii, Chin i Rosji korzystniejsze jest trwanie Kimowskiego reżimu i jego długotrwała ewolucja. Dlaczego? Odpowiedź na to znaleźć można w książce.

Analiza Courmonta może być nieco ryzykowna, tym niemniej wnosi nowe światło, ma twórczy charakter i - moim zdaniem - dużą wartość (szczególnie koncepcja uznania Korei za legalne państwo, zamiast dodawania mu obraźliwych epitetów). Courmont nie twierdzi, że KRLD to niewinna ofiara - oferuje ciekawe i racjonalne spojrzenie, które pomogłoby zakończyć kryzys, gdyby się upowszechniło. Zdecydowanie polecam tę książkę!

Książka Barthelemy'ego Courmonta to jedna z najlepszych, jakie przeczytałem odnośnie tematu koreańskiego. Może oceniam tak dlatego, że niewiele jeszcze przeczytałem, ale na pewno dlatego, że wiele się z niej dowiedziałem. To pozycja różna od całej masy książek szokujących, poszukujących "prawdy" i epatujących okropieństwami reżimu koreańskiego. Jej wartość polega na...

Mała książeczka będąca kompendium wiedzy o polityce komunistycznego reżimu. Niestety zabrakło mi w niej opisów życia codziennego przeciętnych obywateli Korei.

Mała książeczka będąca kompendium wiedzy o polityce komunistycznego reżimu. Niestety zabrakło mi w niej opisów życia codziennego przeciętnych obywateli Korei.

Całkiem dobra praca naukowa. Jednak trochę za mocno nastawiona na sposób patrzenia przez pryzmat Stanów Zjednoczonych.

Całkiem dobra praca naukowa. Jednak trochę za mocno nastawiona na sposób patrzenia przez pryzmat Stanów Zjednoczonych.