Książka przedstawia wiele sposobów prowadzenia dyskusji, które są wykorzystywane przez nieuczciwych dyskutantów, dla których ważniejsza jest "wygrana" w sporze niż prawda obiektywna. Dzięki nazwaniu i omówieniu tych sposobów, staje się jasne dla czytelnika, który chwyt z jakiejś odbytej przez niego dyskusji był nieuczciwy i na czym ta nieuczciwość polegała. U mnie okazało się, że w moim otoczeniu jest jedna taka osoba, która wykorzystuje prawie wszystkie te sposoby. Najlepsze jest to, że wszyscy dyskutanci, gdy jej słuchali to "na gorąco" przyznawali, że w sumie ma rację. Dopiero jak przemyśleli temat sami, to okazywało się, że jednak nie do końca. Książka stanowi też tarczę, którą możemy wykorzystać w przyszłych sporach, bo skoro już znamy te chwyty, to możemy zorientować się w trakcie rozmowy, że właśnie jeden z nich jest wykorzystywany przeciwko nam. W ten sposób stajemy się mniej podatni na manipulację. Nie powinniśmy sami stosować tego typu zagrań, natomiast wolno nam pokonać przeciwnika jego własną bronią.
Pierwszą część lektury dość trudno się czyta. Traktuje ona ogólnie o dialektyce. Zawiera wiele sentencji greckich i łacińskich oraz odwołań do dzieł innych filozofów. Ja wcześniej nie miałam wiele styczności z tymi tematami, stąd może ta trudność.
W części drugiej zostały opisane nieuczciwe chwyty wraz z przykładami. Ten rozdział za to jest w pełni zrozumiały i jasny. Warto w trakcie czytania zastanowić się, czy sami nie spotkaliśmy się kiedyś w konkretnym sposobem, lub czy może sami ich nie stosujemy podświadomie. Dobrze jest też poćwiczyć np. spróbować dopasowywać sposoby do dyskusji w komentarzach w internecie. Wtedy na sucho nauczymy się szybko rozpoznawać jak nas chcą zmanipulować.
Polecam, ale NIE jako instrukcja obsługi "Jak mówić, żeby zawsze wyszło na moje". Raczej jako obrona.

Książka przedstawia wiele sposobów prowadzenia dyskusji, które są wykorzystywane przez nieuczciwych dyskutantów, dla których ważniejsza jest "wygrana" w sporze niż prawda obiektywna. Dzięki nazwaniu i omówieniu tych sposobów, staje się jasne dla czytelnika, który chwyt z jakiejś odbytej przez niego dyskusji był nieuczciwy i na czym ta nieuczciwość polegała. U mnie okazało...