Mam poważne wątpliwości, czy książkę z 1963 roku, wielokrotnie wznawianą, należy dziś wydawać bez uaktualnienia. A także bez informacji z jak starym opracowaniem mamy do czynienia. Biografia Szypowskiej jest rzeczywiście napisana przystępnie i interesująco, ale jednocześnie stała się anachroniczna, bo w ostatnich latach nastąpiła swego rodzaju rewolucja w opowiadaniu o Konopnickiej, pojawiły się nowe wątki, wcześniej nie podejmowane, światło dzienne ujrzały nowe dokumenty, z cienia wyszła Maria Dulębianka. Na te wyzwania książka nie odpowiada. Wydawnictwo Zysk - S-ka zrobiło Szypowskiej niedźwiedzią przysługę, pozbawiło ją miana autorki odważnie mierzącej się z brązownictwem panującym wokół biografii Konopnickiej. 40 czy 50 lat temu nikogo nie dziwiło, że poświęca się wiele stron zmienianej dacie urodzenia poetki, a nie ma odwagi postawić pytania o charakter relacji z kobietą z którą przeżyła ponad 20 lat. Dziś już takie podejście razi.

Mam poważne wątpliwości, czy książkę z 1963 roku, wielokrotnie wznawianą, należy dziś wydawać bez uaktualnienia. A także bez informacji z jak starym opracowaniem mamy do czynienia. Biografia Szypowskiej jest rzeczywiście napisana przystępnie i interesująco, ale jednocześnie stała się anachroniczna, bo w ostatnich latach nastąpiła swego rodzaju rewolucja w opowiadaniu o...