Najnowsze artykuły
- ArtykułyHłasko, powrót Malcolma, produkcja dla miłośników „Bridgertonów” i nie tylkoAnna Sierant1
- ArtykułyAkcja recenzencka! Wygraj książkę „Cud w Dolinie Poskoków“ Ante TomiciaLubimyCzytać1
- Artykuły„Paradoks łosia”: Steve Carell i matematyczny chaos Anttiego TuomainenaSonia Miniewicz1
- ArtykułyBrak kolorowych autorów na liście. Prestiżowy festiwal w ogniu krytykiKonrad Wrzesiński4
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Aleksandra Skrzypietz
11
7,9/10
Polski historyk dr hab. adiunkt w Zakładzie Historii Nowożytnej XVI-XVIII Instytutu Historii Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.
Główne kierunki badań
- Panowanie Jana III Sobieskiego
- Dzieje rodziny Sobieskich po śmierci Jana III (zwłaszcza ich rola w dyplomacji i polityce europejskiej
- Relacje polsko-francuskie w XVII i XVIII wieku
Główne kierunki badań
- Panowanie Jana III Sobieskiego
- Dzieje rodziny Sobieskich po śmierci Jana III (zwłaszcza ich rola w dyplomacji i polityce europejskiej
- Relacje polsko-francuskie w XVII i XVIII wieku
7,9/10średnia ocena książek autora
51 przeczytało książki autora
203 chce przeczytać książki autora
1fan autora
Zostań fanem autoraSprawdź, czy Twoi znajomi też czytają książki autora - dołącz do nas
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Maria Klementyna Sobieska, królowa i Służebnica Boża
Aleksandra Skrzypietz, Stanisław Jujeczka
10,0 z 1 ocen
7 czytelników 1 opinia
2022
Franciszek Ludwik, książę de Conti – „obrany król Polski”. Saga rodu Kondeuszów
Aleksandra Skrzypietz
0,0 z ocen
11 czytelników 0 opinii
2019
Królowa Margot. Ostatnia perła Walezjuszów
Aleksandra Skrzypietz
7,0 z 22 ocen
108 czytelników 5 opinii
2016
Biblioteka epoki nowożytnej 2/I/2015. Sobieski wokół spisków i konfederacji
0,0 z ocen
2 czytelników 0 opinii
2015
Europa i Turcja. Z dziejów wojny i polityki w drugiej połowie XVIII wieku
Aleksandra Skrzypietz
8,0 z 1 ocen
7 czytelników 1 opinia
2015
Jej ślad w historii – kobiety w województwie śląskim na przestrzeni wieków. W cieniu Beskidów
Aleksandra Skrzypietz, Agata Muszyńska
0,0 z ocen
1 czytelnik 0 opinii
2015
Królewscy synowie – Jakub, Aleksander i Konstanty Sobiescy
Aleksandra Skrzypietz
8,7 z 3 ocen
23 czytelników 0 opinii
2011
Francuskie zabiegi o koronę polską po śmierci Jana III Sobieskiego
Aleksandra Skrzypietz
9,0 z 4 ocen
19 czytelników 2 opinie
2009
Z dziejów kryzysu państwowości polskiej u schyłku XVII i w XVIII wieku. Postulaty badawcze
Jacek Kurek, Aleksandra Skrzypietz
7,0 z 1 ocen
3 czytelników 0 opinii
1997
Najnowsze opinie o książkach autora
Jakub Sobieski Aleksandra Skrzypietz
6,5
Jakub Sobieski to intrygująca postać, pierworodny syn króla Jana III Sobieskiego, ożeniony z córką elektora Palatynu Reńskiego, teoretycznie miał wszystko, aby zasiąść na tronie polski, a w praktyce okazał się przeciętnym człowiekiem, który nie zrobił kariery politycznej ani wojskowej. Nie da się spojrzeć na Jakuba bez szerszej perspektywy rodowej, stąd też autorka dużo miejsca poświęca królowi Janowi, królowej Marii Kazimierze, rodzeństwu Jakuba, a następnie jego dzieciom. Omówiono dzieciństwo i młodość Sobieskiego, udział w kampaniach wojennych, działania związane z elekcją, pobyt w saskiej niewoli, czas spędzony w Oławie. Najważniejszymi jednak zagadnieniami są ciągłe starania o polską koronę oraz problemy z ze znalezieniem odpowiednich małżonków dla członków rodu Sobieskich. Myślę, że książka w znakomity sposób przedstawia tragizm monarchii elekcyjnej w Polsce. Począwszy od problemów z tytulaturą Jakuba poprzez problem ze znalezieniem żony (chociaż tutaj i tak nie skończyło się najgorzej),nieuznawanie go przez szlachtę za Piasta aż po próby znalezienia sojuszników w innych krajach, co w ostateczności doprowadziło do politycznej porażki Jakuba. Nie jest to może postać tragiczna, ale na pewno pełna jest niespełnionych nadziei mimo przecież całkiem niezłej pozycji startowej w życiu.
Francuskie zabiegi o koronę polską po śmierci Jana III Sobieskiego Aleksandra Skrzypietz
9,0
W książce przedstawiono ostatnie chorowite lata życia Jana III Sobieskiego, okres bezkrólewia i związane z tym plany stronnictw co do przyszłych kandydatów na króla.
Autorka bardzo wnikliwie przeanalizowała korespondencję między wysłannikiem Wersalu Polignakiem, a Ludwikiem XIV i magnatami polskimi i litewskimi. Skupiła również swą uwagę na wdowie po Janie – Marii Kazimierze d’Arqiuen i jej stosunkach z synami (nieprzychylna wobec pierworodnego Jakuba) i magnaterią (przeciwnych dalszemu wzmocnieniu rodu Sobieskich). W targach przedelekcyjnych dużą rolę odegrały rody magnackie – przede wszystkim Sapiehów i Lubomirskich przeciwnych wyborowi kolejnego „Piasta”, który mógłby zniszczyć pozycję rodów. Rody magnackie obawiały się też ewentualnego kolejnego zamążpójścia wdowy i jej bliskich relacji z hetmanem wielkim koronnym Stanisławem Jabłonowskim (który też być może liczył na wysunięcie własnej kandydatury).
Ten „antypiastowski” sprzeciw powodował, że wysłannik francuski – Polignac mógł zignorować kandydaturę Jakuba Sobieskiego (proszwedzkiego i w teorii więc i profrancuskiego) i skupić się na promowaniu kandydata prosto z Francji. O dziwo wybór padł na kandydata, skłóconego z Ludwikiem XIV, księcia Conti. Autorka przedstawia spór w rodzinie Burbonów i rozważa na ile wysunięcie akurat tej kandydatury, było tylko środkiem nacisku na Austrię i jej sojuszników, by w korzystny sposób zakończyć Wojnę z Ligą Augsburską (inaczej zwaną - dziewięcioletnią 1689-1697). Bezkompromisowy sprzeciw wobec Sobieskich i ich stronnictw, spowodował, że mimo licznych blefów i braku gotówki Polignaca, Książe Conti wydawał się być najpoważniejszym kandydatem. I to pomimo tego, że państwa koalicji antyfrancuskiej nie żałowały grosza. Austria i Brandenburgia stały raczej po stronie kilku innych kandydatów: Ludwika Badeńskiego (pogromcy Turków) czy też Maksymiliana bawarskiego (choć ten mimo wsparcia Marii Kazimiery wolał raczej przygotować się do walki o tron hiszpański).
Gdy wpływ państw ościennych na magnaterię wzrastał i okazało się, że zobowiązania Polignaca wobec profrancuskich stronników rosną i nie widać żeby miały być spłacone, na przedwyborczej arenie pojawił się Fryderyk– elektor Saksonii. Bez większego trudu zyskał poparcie wśród podzielonej i rozczarowanej francuskimi obietnicami opini publicznej. Nie mniej doszło do podwójnej elekcji – tyle tylko, że Książe Conti, niechętny zsyłce, spóźnił się z przybyciem do Rzeczpospolitej. Fryderyk (a po elekcji nazwany Augustem II) Saski był gotowy z wojskiem i nie żałował grosza by pozyskać stronnictwo Sobieskich i przyobiecał spłacić długi Polignaca.
Ta książka to wspaniałe studium „kłótni o tron” w Rzeczpospolitej. Już samo przedłużaniu przez prymasa rozpoczęcia elekcji po śmierci Jana III Sobieskiego daje sporo do myślenia (kto kupi mnie drożej). A przecież gdyby nie zaangażowanie sąsiadów i Francji w wojnie dziewięcioletniej, nietrudno sobie wyobrazić, że ta elekcja mogłaby przebiec o wiele bardziej krwawo (z udziałem wojsk Austrii czy Brandenburgii).
Autorka w ciekawy sposób przedstawia zabiegi mocarstw o zyskanie stronników dla swych kandydatów. Bardzo krytycznie można spojrzeć na działanie głównych stronnictw magnackich, które patrzyły już jedynie na własną pozycję i wybierały w zasadzie celem pogrążenia przeciwników politycznych, nie patrząc na długofalowe skutki wyboru, wychodząc z założenia, że każdego króla i tak trzeba możliwie mocno ograniczyć we władzy. Porażkę poniosła też ambitna wdowa Maria Kazimiera, zbyt późno stając przy własnym synu Jakubie. Podziały międzymagnackie były już tak duże, że nie ważne kto byłby królem i tak miałby większość klasy politycznej przeciwko swym planom międzynarodowym i próbom wzmocnienia państwa.
Autorka przedstawia bardzo dużo bogatych przypisów, a także trochę barwnych pism ulotnych i wypowiedzi tamtego okresu – np. takie które szkalowały kandydaturę francuską, poprzez obawę o rosnące wydatki żon magnatów, które zaczęły by się ubierać i bawić po francusku. A to straszenie wstydem, który spadnie na Rzeczpospolitą, gdy stanie u boku Turcji i Węgier.