Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Tak samo jak wszystkie pozostałe książki autora, to 100% bzdury i kłamstwa. Nawet wydawca w posłowiu często dopisuje, że Haseł pisał głupoty i kłamstwa w niczym nie oparte na faktach i logice. Dodatkowo autor pewnie był zboczeńcem i zbrodniarzem więc chciał tak opisać wojnę, że tacy byli wszyscy.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 5
Logika: 1 tragedia.
Jakość treści: 2
Przewidywalność: 1
Oparcie w faktach: 1 absurdalne głupoty.
Chęć do następnych książek autora: 2
Zakończenie: 1
Wartość płynąca z książki: 2
Ogólna ocena odbioru: 1

Tak samo jak wszystkie pozostałe książki autora, to 100% bzdury i kłamstwa. Nawet wydawca w posłowiu często dopisuje, że Haseł pisał głupoty i kłamstwa w niczym nie oparte na faktach i logice. Dodatkowo autor pewnie był zboczeńcem i zbrodniarzem więc chciał tak opisać wojnę, że tacy byli wszyscy.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 5
Logika: 1...

Jest to o wiele słabsza i mniej logiczna książka niż większość tego autora. Widać że Alfred Szklarski bardzo mocno czerpał z tej książki do swojego cyklu "Przygody Tomka Wilmowskiego" z czego Szklarski zrobił to o wiele lepiej niż Verne, oraz bardziej starannie.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 5
Pomysł: 7
Logika: 3
Jakość treści: 4
Przewidywalność: 2
Oparcie w faktach: 3
Chęć do następnych książek autora: 5
Zakończenie: 4
Wartość płynąca z książki: 5
Ogólna ocena odbioru: 5

Jest to o wiele słabsza i mniej logiczna książka niż większość tego autora. Widać że Alfred Szklarski bardzo mocno czerpał z tej książki do swojego cyklu "Przygody Tomka Wilmowskiego" z czego Szklarski zrobił to o wiele lepiej niż Verne, oraz bardziej starannie.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 5
Pomysł: 7
Logika: 3
Jakość treści: 4
Przewidywalność:...

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 5
Logika: 1 totalny absurd.
Jakość treści: 3
Przewidywalność: 2
Oparcie w faktach: 1 całkowite kłamstwa i steki bzdur. Nawet redakcja tłumaczy w posłowiu, że Haseł pisał wyłącznie bzdury. Choć pewnie mordował z rozkoszą, jak typowy nazista.
Chęć do następnych książek autora: 2
Zakończenie: 1
Wartość płynąca z książki: 2
Ogólna ocena odbioru: 2

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 5
Logika: 1 totalny absurd.
Jakość treści: 3
Przewidywalność: 2
Oparcie w faktach: 1 całkowite kłamstwa i steki bzdur. Nawet redakcja tłumaczy w posłowiu, że Haseł pisał wyłącznie bzdury. Choć pewnie mordował z rozkoszą, jak typowy nazista.
Chęć do następnych książek autora: 2
Zakończenie: 1
Wartość płynąca z książki:...

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 2
Pomysł: 3
Logika: 2
Jakość treści: 2
Przewidywalność: 5
Oparcie w faktach: 2
Chęć do następnych książek autora: 2
Zakończenie: 2
Wartość płynąca z książki: 4
Ogólna ocena odbioru: 3

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 2
Pomysł: 3
Logika: 2
Jakość treści: 2
Przewidywalność: 5
Oparcie w faktach: 2
Chęć do następnych książek autora: 2
Zakończenie: 2
Wartość płynąca z książki: 4
Ogólna ocena odbioru: 3

Większość opowiadań jest męcząca i drętwa, to raczej marnująca czasu, niż ekscytująca literatura. Tylko baba cmentarna miała kilka fajnych elementów, niestety tylko do połowy, bo potem było coraz słabiej aż do dna.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 4
Pomysł: 6
Logika: 3
Jakość treści: 4
Przewidywalność: 5
Oparcie w faktach: 1
Chęć do następnych książek autora: 3
Zakończenie: 4
Wartość płynąca z książki: 3
Ogólna ocena odbioru: 4

Większość opowiadań jest męcząca i drętwa, to raczej marnująca czasu, niż ekscytująca literatura. Tylko baba cmentarna miała kilka fajnych elementów, niestety tylko do połowy, bo potem było coraz słabiej aż do dna.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 4
Pomysł: 6
Logika: 3
Jakość treści: 4
Przewidywalność: 5
Oparcie w faktach: 1
Chęć do następnych książek...

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 4
Logika: 1
Jakość treści: 2
Przewidywalność: 3
Oparcie w faktach: 1
Chęć do następnych książek autora: 2
Zakończenie: 3
Wartość płynąca z książki: 3
Ogólna ocena odbioru: 3

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 4
Logika: 1
Jakość treści: 2
Przewidywalność: 3
Oparcie w faktach: 1
Chęć do następnych książek autora: 2
Zakończenie: 3
Wartość płynąca z książki: 3
Ogólna ocena odbioru: 3

Wysoki poziom literatury został zachowany.

Warto dodać, że książka jest bardziej prawdziwa niż może się wydawać. Co jakiś czas słyszymy w mediach o ludziach niewinnych i skazanych na więzienie. Gdzie bywają przypadki całkowitego złamania im życia. Jednocześnie słyszymy często o setkach przypadków łamania prawa, korupcji i defraudacji przez polityków, którzy do więzienia w tym kraju jakoś nigdy nie trafiają. Takie są obdarte z ozdobników fakty i rzeczywistość w Polsce. Wszystko tekturowe, bo rząd też jest tekturowy za sprawą biernych obywateli. Dlatego książka jest więcej niż prawdziwa, bo o polskiej rzeczywistości.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 8
Pomysł: 9
Logika: 7
Jakość treści: 8
Przewidywalność: 8
Oparcie w faktach: 6 co do elementów historycznych.
Chęć do następnych książek autora: 8
Zakończenie: 8
Wartość płynąca z książki: 7
Ogólna ocena odbioru: 8

Domyślam się, że wielu czytelników będzie miało ogromny żal do autora. Szczególnie dlatego, że autor przyznał się że w całość jest fikcją. Dodatkowo jeszcze, że jest to jego sposób na życie i źródło dochodów. Tym samym przywara typowa dla Polaków się będzie ujawniać, ludzie wolą być bez przerwy okłamywani, niż kiedykolwiek usłyszeć prawdę. Szczególnie jeśli w dane fikcje uwierzyli.

Każdy kto powie prawdę, że coś było fikcją - będzie ich wrogiem, a nie zbawcą. A dodatkowo jeszcze "jakim prawem ktoś zarabia i robi biznes" to przywary tego narodu. No chyba, że chodzi o polityków. Ci wiadomo, że mogą wyłącznie kłamać i robić wszystko szkodliwe - wtedy im się wybacza, a nawet wybiera ich ponownie w następnych wyborach u głupiego narodu.

Autor bardzo mi zaimponował, swoim opisanym ogromem przedsiębiorczych działań. Które to planował i wdrażał z rozmachem. Stale szukając sposobów na realizację nowych pomysłów dochodowych z swojej pracy.

Samemu doskonale to rozumiem. Mam dość podobny charakter i specyfikę wdrażania pomysłów. To także zapewniło mi kilkadziesiąt milionów dorobku na pomysłach, które były wyśmiewane przez liczne osoby. Ogólnie książkę i posłowie traktuje jako jedną z najlepszych przeczytanych w ciągu 2 lat.

Wysoki poziom literatury został zachowany.

Warto dodać, że książka jest bardziej prawdziwa niż może się wydawać. Co jakiś czas słyszymy w mediach o ludziach niewinnych i skazanych na więzienie. Gdzie bywają przypadki całkowitego złamania im życia. Jednocześnie słyszymy często o setkach przypadków łamania prawa, korupcji i defraudacji przez polityków, którzy do więzienia w...

Książka to steki bzdur. Jeżeli są faktycznie choć trochę oparte na jakimkolwiek fakcie, to przed każdą opowieścią powinna być informacja w jakim czasie się to działo i w jakim mieście. To wszystko w mojej ocenie to stek bzdur, dodatkowo napisany absurdalnie naiwnie i skrajnie drętwo.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 6
Logika: 2
Jakość treści: 3
Przewidywalność: 3
Oparcie w faktach: moim zdaniem 1
Chęć do następnych książek autora: 2
Zakończenie: 2
Wartość płynąca z książki: 1
Ogólna ocena odbioru: 3

Książka to steki bzdur. Jeżeli są faktycznie choć trochę oparte na jakimkolwiek fakcie, to przed każdą opowieścią powinna być informacja w jakim czasie się to działo i w jakim mieście. To wszystko w mojej ocenie to stek bzdur, dodatkowo napisany absurdalnie naiwnie i skrajnie drętwo.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 6
Logika: 2
Jakość treści:...

Żenująco niski poziom.

Żenująco niski poziom.

Bardzo naiwne fabuły, ale takie typowo polskie. Gdzie sąd jest bezprawiem i tak samo prokuratura. Wszystko byle jakie co państwowe.

Książki tego autora są skrajnie naiwne, ale da się czytać.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 4
Pomysł: 6
Logika: 3
Jakość treści: 7
Przewidywalność: 3
Chęć do następnych książek autora: 4
Zakończenie: 5
Wartość płynąca z książki: 5
Ogólna ocena odbioru: 4

Bardzo naiwne fabuły, ale takie typowo polskie. Gdzie sąd jest bezprawiem i tak samo prokuratura. Wszystko byle jakie co państwowe.

Książki tego autora są skrajnie naiwne, ale da się czytać.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 4
Pomysł: 6
Logika: 3
Jakość treści: 7
Przewidywalność: 3
Chęć do następnych książek autora: 4
Zakończenie: 5
Wartość płynąca z...

Niedorzeczność tej książki sięga zenitu. Mordercy szukają w całej Polsce po sanatoriach, z jedną z niedoszłych ofiar (wybierając jedną lokalizację do oczekiwania). Ale domu nie obstawili tej niedoszłej ofiary. O portrecie pamięciowym też nikt nie pomyślał.

Potem robi się jeszcze gorzej i mniej logicznie.

Cała książka to jakiś absurd fabularno-logiczny. Ocena i tak naciągana z sentymentu do literatury tamtych czasów.



Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 3
Pomysł: 4
Logika: 1
Przewidywalność: 1
Chęć do następnych książek autora: 3
Zakończenie: 2
Wartość płynąca z książki: 2
Ogólna ocena odbioru:2

Niedorzeczność tej książki sięga zenitu. Mordercy szukają w całej Polsce po sanatoriach, z jedną z niedoszłych ofiar (wybierając jedną lokalizację do oczekiwania). Ale domu nie obstawili tej niedoszłej ofiary. O portrecie pamięciowym też nikt nie pomyślał.

Potem robi się jeszcze gorzej i mniej logicznie.

Cała książka to jakiś absurd fabularno-logiczny. Ocena i tak...

Genialna książka, której połowa ludzi nawet pewnie nie rozumie do końca. Masa ukrytych przekazów, nawet posiadają podwójne, a nawet potrójne dno. Jest to książka, która mocno opisuje nawet polską politykę w stanie obecnym - a nie tylko za czasów komuny.

Niestety pomimo tego, że książka jest łatwa do zrozumienia w ogólnym przekazie, ludzie nie wyciągają z niej żadnych wniosków oraz wskazówek. Co właśnie widzimy niezmiennie w Polsce i jej politykach u koryta. W dowolnych iluzorycznych różnych partiach, które finalnie głosują tak samo, zawsze przeciwko obywatelom. Wyłącznie dla prywatnych korzyści samych polityków i ich rodzin.

Genialna książka, której połowa ludzi nawet pewnie nie rozumie do końca. Masa ukrytych przekazów, nawet posiadają podwójne, a nawet potrójne dno. Jest to książka, która mocno opisuje nawet polską politykę w stanie obecnym - a nie tylko za czasów komuny.

Niestety pomimo tego, że książka jest łatwa do zrozumienia w ogólnym przekazie, ludzie nie wyciągają z niej żadnych...

Niestety ogromna ilość błędów logicznych. Także błędy względem poprzednich tomów, a szczególnie względem Achai. Tutaj viron stary, a więc na pewno po pojedynku z Achają. Jak z nią walczył miał pamięć i jeszcze względny wiek. Także to był koniec imperium z dyktatorem. A więc ten tom zaprzecza pozostałym, po wieku virona. Takich bledow w książce jest kilkadziesiat. Jak już nieżycie Nolana, jego śmierć to był ostatni akt cesarstwa, tutaj jest później w wieku virona, a czas zupełnie inny.
Biafra spotkał się jak był generałem z Vronem jak był młody, tutaj viron jest stary a Biafra młody? WTF..
To jest chora książka, jaka zaprzecza pozostałym tomom. Ziemiański szcza na czytelników, wie że większość jest bezmyślna i łyka wszystko bezmyślnie co czyta.
Zaan także w niej żyje a virion stary, gdy zaan już dawno poszedł do piachu w poprzednich tomach w tych czasach.
Virion tutaj ma już córkę, ale zaraz po upadku luan przecież, jak był młodszy powiedział, że nie weźmie miczą do ręki bo weszła broń palna i to koniec szermierzy. Co za gówno nie książka na każdym kroku sprzeczności z innymi tomami. I najlepsze pojedynek z Achają mial córeczkę, ale to był koniec luan. Totalne gówno, wszystko pisane niechlujnie.

Podczas końcowej sceny, virion bije się i cofa się w agresywnym natarciu przeciwnika. Podczas cofania wbiega na ścianę przeskakują nad przeciwnikiem. Jeśli ktoś z państwa wie, jak wbiec tyłem na ścianę przeskakując przeciwnika to proszę dać znać.

Przy okazji czy ktoś się zastanawiał, po jakiego skrajnego grzyba - poseł luan ma nosić przy sobie haki na Biafre? W jakim celu miał on przywozić jakiekolwiek haki do arkan przy sobie, do czego mianowicie miały być potrzebne? Przecież to jest antylogiczne, jeżeli mają haki to wystarczyło powiedzieć jakie biafre sam by wiedział czy są prawdziwe czy fałszywe ze słów. Po co wozić ze sobą jakieś dokumenty, to jest jakieś skrajny totalny absurdalny kosmiczny debilizm.

Tragedia logicznych setek błędów. Ziemiański pisze książki fabularnie ciekawe, ale zawsze totalnie głupie i bardzo naszpikowane błędami logicznymi. Mimo że język literacki jest dość inteligentny ale tylko w fragmentach.

Oceny od 1 negatywna do 10 pozytywna.
Fabuła: 5 płytka i niedorzeczna.
Pomysł: 5 sprzeczny z innymi tomami.
Logika: 1 brak logiki.
Zgodność z poprzednimi tomami: 2 sprzeczna.
Przewidywalność: 3 duża.
Chęć do następnych książek autora: 3 niska.
Zakończenie:
Wartość płynąca z książki: 3, nieliczne cytaty.
Ogólna ocena odbioru: 3 słaba, doba dla bezmyślnego czytelnika.

Cały świat w świecie Achai, jest totalnie upośledzoną wersją względem choćby "tajemnic askiru".

Niestety ogromna ilość błędów logicznych. Także błędy względem poprzednich tomów, a szczególnie względem Achai. Tutaj viron stary, a więc na pewno po pojedynku z Achają. Jak z nią walczył miał pamięć i jeszcze względny wiek. Także to był koniec imperium z dyktatorem. A więc ten tom zaprzecza pozostałym, po wieku virona. Takich bledow w książce jest kilkadziesiat. Jak już...

Typowy Snderson, masa fantazy i bogactwo nietypowego świata. Książka mało logiczna, ale fabularnie wciągająca.
Fabuła 7
Logika 1
Nieprzewidywalność 4
Chęć do następnych książek autora 6
Jakość tekstu 6.
Zakończenie 3

+1 za to że bohaterem jest ten, co usiądzie i się zastanowić co i dlaczego robi. To bardzo pozytywne w książce. To że jest więcej niż 10 herosów, co robią coś bez zastanowienia.

Typowy Snderson, masa fantazy i bogactwo nietypowego świata. Książka mało logiczna, ale fabularnie wciągająca.
Fabuła 7
Logika 1
Nieprzewidywalność 4
Chęć do następnych książek autora 6
Jakość tekstu 6.
Zakończenie 3

+1 za to że bohaterem jest ten, co usiądzie i się zastanowić co i dlaczego robi. To bardzo pozytywne w książce. To że jest więcej niż 10 herosów, co robią...

Wysoki poziom narracji i fabuły nadal zachowany. Zdecydowanie warta przeczytania.
Fabuła 8
Logika 7
Bogactwo języka 7
Fakty poruszane w książce 7

Wysoki poziom narracji i fabuły nadal zachowany. Zdecydowanie warta przeczytania.
Fabuła 8
Logika 7
Bogactwo języka 7
Fakty poruszane w książce 7

Autor był sponsorowany przez Niemcy aby usprawiedliwiać ich zbrodnie i ocieplać wizerunek. W rzeczywistości napisał nieświadomie, jakimi zbrodniarzami i zboczeńcami byli i pewnie nadal są Niemcy. Głośno narzekali na Adolfa w wojsku i walczyli z SS, jasne jasne. Steki kłamstw co do niechęci do nazizmu. Ogólnie odpad literacki.

Najczęstsze słowo w tej książce to świnia i jego wszelkie odmiany.

Komentarze czytelników są lepsze do niej, niż cała książka.

Fabuła 3
Logika 1
Fakty historyczne 1
Narracja 1
Język literacki 2
Chęć do kolejnych książek autora 1

Autor był sponsorowany przez Niemcy aby usprawiedliwiać ich zbrodnie i ocieplać wizerunek. W rzeczywistości napisał nieświadomie, jakimi zbrodniarzami i zboczeńcami byli i pewnie nadal są Niemcy. Głośno narzekali na Adolfa w wojsku i walczyli z SS, jasne jasne. Steki kłamstw co do niechęci do nazizmu. Ogólnie odpad literacki.

Najczęstsze słowo w tej książce to świnia i...

Totalny przeciętniak, słabe konkluzje, praktycznie zero science. Raczej fikcja literacka, bez oparcia w nauce a w całości w wyobrażeniach. Taka utopia wielopoziomowa.
Fabuła 4
Pomysł 6
Logika 2
Język 5
Oparcie w nauce 2
Nazewnictwo 2
Chęć przeczytania kolejnych pozycji autora 2

Trochę jak o Polsce, gdzie bezmyślna masa żyje bez myślenia o jutrze i łączenia kropek. Bez pamięci o wczoraj, bez planu na jutro. Czego dowodzą wieczne wybory na przestępców z PIS czy PO i inne lewice w utopi narodowej.

Totalny przeciętniak, słabe konkluzje, praktycznie zero science. Raczej fikcja literacka, bez oparcia w nauce a w całości w wyobrażeniach. Taka utopia wielopoziomowa.
Fabuła 4
Pomysł 6
Logika 2
Język 5
Oparcie w nauce 2
Nazewnictwo 2
Chęć przeczytania kolejnych pozycji autora 2

Trochę jak o Polsce, gdzie bezmyślna masa żyje bez myślenia o jutrze i łączenia kropek. Bez...

To moje 2 podejście do tego autora. Kolejna książka jaką skasowłem w max 10 procentach przesłuchania. W mojej ocenie to absolutna strata czasu, książka która moim zdaniem niszczy mózg. Utopia, patologia i ogólny pesymizm treści, moim zdaniem coś takiego zatruwa nawet czytających. Niestety mam jeszcze jedną książkę kupioną tego autora, już żałuję tych pieniędzy, bo na pewno będzie to kolejna strata gotówki na odpad literacki.

To moje 2 podejście do tego autora. Kolejna książka jaką skasowłem w max 10 procentach przesłuchania. W mojej ocenie to absolutna strata czasu, książka która moim zdaniem niszczy mózg. Utopia, patologia i ogólny pesymizm treści, moim zdaniem coś takiego zatruwa nawet czytających. Niestety mam jeszcze jedną książkę kupioną tego autora, już żałuję tych pieniędzy, bo na pewno...

Dobra książka, daleko jej do cyklu krzyżowców. Ale i tak dobrze się ją czyta. W mojej ocenie jest warta uwagi.

Dobra książka, daleko jej do cyklu krzyżowców. Ale i tak dobrze się ją czyta. W mojej ocenie jest warta uwagi.

Ta seria książek skazaniec, jest wręcz wybitna. Warto sprawdzać choćby w Wikipedii, wszystko o czym pisze autor. Wszystko co jest poruszane w tej książce - jako pewne zdarzenia, jest potwierdzone w faktach historycznych. Praktycznie wszystko weryfikuję, co jest napisane i przedstawione jako prawda. Wszystko ma swoje potwierdzenie w historii, o której wspomina ta książka i pozostałe w serii.

Także warto zwrócić uwagę, że nie ma w niej lania wody i jakiś romantycznych pierdów. Tylko jest brutalna proza życia, ubrana w bardzo wciągającą fabułą.

Warto jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz, że autor w tej części zaczyna już używać i wplatać słowa z gwary więziennej. Nawet o to zadbał autor, żeby było odzwierciedlenie jak ropuch uczy się gwary grypsu i wykorzystuje ją w potocznych rozmowach, a nawet narracji którą wykonuje w książce.

Ta seria książek skazaniec, jest wręcz wybitna. Warto sprawdzać choćby w Wikipedii, wszystko o czym pisze autor. Wszystko co jest poruszane w tej książce - jako pewne zdarzenia, jest potwierdzone w faktach historycznych. Praktycznie wszystko weryfikuję, co jest napisane i przedstawione jako prawda. Wszystko ma swoje potwierdzenie w historii, o której wspomina ta książka i...