Daję tej książce 6 gwiazdek i z tego powodu czuję się zmuszony do uzasadnienia mojej decyzji, gdyż w przeciwnym wypadku ocena byłaby krzywdząca dla autora.

Na początku chciałbym powiedzieć, że autor dokonał tytanicznej pracy, żeby napisać tak obszerną książkę na temat władcy, który panował stosunkowo krótko a osiągnął tak niewiele, że przeciętny człowiek (niezainteresowany tematem) nie wie nawet o jego istnieniu.

Wspomniałem, że biografia jest obszerna - pytanie, czy jest to zaleta czy wada. Historyk wybrał podział tematyczny, nie chronologiczny - w efekcie otrzymujemy w kilku miejscach te same wiadomości, często po prostu sparafrazowane w wyniku czego sprawa się komplikuje zamiast ułatwiać i tylko zwiększa to (całkowicie niepotrzebnie) objętość książki.

Warto poruszyć też kwestię grupy docelowej tej publikacji. Jest to książka nudna jak flaki z olejem - dawno nie czytałem tak nużącej pozycji - porównywalnie nudni byli chyba tylko Karolingowie (McKitterick). Znajdziemy tutaj mnóstwo miejsc, nazwisk, osób i informacji o kwestiach zupełnie bez znaczenia. Jeżeli kogoś pasjonuje kwestia podróży władcy (skąd do kąd się przemieszcza) to będzie zachwycony, gdyż jest takich wieści co niemiara. W publikacji jest także ogrom danych na temat Kościoła (biskupstw, arcybiskupstw, opactw) - w zasadzie zajmuje to ok. połowę książki a autor wchodzi mocno w szczegóły.

To co napisałem powyżej warto zestawić z faktem, że nie jest to książka rewolucyjna tzn. nie spotkałem się tutaj z jakimiś nowymi teoriami, które autor by uzasadniał. Tok argumentacyjny ogranicza się często do jednego zdania "Coś się wydarzyło, więc tak musiało być" - kompletnie niski poziom w porównaniu do polskich mediewistów, którzy potrafią argumentować (bez owijania w bawełnę) na kilka stron.

Podsumowując, pozycja nie dla laika, ale także nie dla mediewisty. Pióro autora pozostawia wiele do życzenia. Jeżeli jednak kogoś interesuje ten okres a nie przeraża go wizja nudnych opisów to polecam.

Daję tej książce 6 gwiazdek i z tego powodu czuję się zmuszony do uzasadnienia mojej decyzji, gdyż w przeciwnym wypadku ocena byłaby krzywdząca dla autora.

Na początku chciałbym powiedzieć, że autor dokonał tytanicznej pracy, żeby napisać tak obszerną książkę na temat władcy, który panował stosunkowo krótko a osiągnął tak niewiele, że przeciętny człowiek (niezainteresowany...