Czytałam po angielsku i wnioskując po kometarzach, tłumaczenie musi być całkiem do bani. Czytając w oryginale nie zauważyłam, żeby autor gloryfikował Anglików, staral sie dociec czym, charakteryzuje sie przeciętny Anglik i angielskosc, każdy aspekt przedstawia z punktu widzenia różnych epok historycznych. Niektóre fakty sie nie zgadzają, ale jakieś informacje jednak da sie z tejże lektury wynieść.

Czytałam po angielsku i wnioskując po kometarzach, tłumaczenie musi być całkiem do bani. Czytając w oryginale nie zauważyłam, żeby autor gloryfikował Anglików, staral sie dociec czym, charakteryzuje sie przeciętny Anglik i angielskosc, każdy aspekt przedstawia z punktu widzenia różnych epok historycznych. Niektóre fakty sie nie zgadzają, ale jakieś informacje jednak da sie...

"A witty, argumentative and affectionate book bursting with good things" Daily Telegraph - absolutnie potwierdzam!

Książka, którą polecam - miłośnikom Anglii i Wielkiej Brytanii, pasjonatom historii, osobom interesującym się stosunkami międzynarodowymi w różnych okresach czasu oraz podróżnikom, którzy w jeszcze większym stopniu chcą zapoznać się z angielską kulturą i obyczajowością.

"A witty, argumentative and affectionate book bursting with good things" Daily Telegraph - absolutnie potwierdzam!

Książka, którą polecam - miłośnikom Anglii i Wielkiej Brytanii, pasjonatom historii, osobom interesującym się stosunkami międzynarodowymi w różnych okresach czasu oraz podróżnikom, którzy w jeszcze większym stopniu chcą zapoznać się z angielską kulturą i...

Świetnie napisana, a zarazem niepozbawiona humoru analiza mentalności Anglików. Lekki styl, a jednocześnie mnogość niezwykle ciekawych obserwacji sprawiają, że książkę tę czyta się jednym tchem. Znajdujemy tu szereg odniesień do angielskiej historii, także jej niechlubnych aspektów. Dowiadujemy się m. in., że Anglicy nie zawsze byli znani jako solidni, kierujący się kodeksem fair play dżentelmeni, tudzież dlaczego wiele brytyjskich miast straszy brzydotą centrów i zarazem mile zaskakuje urokiem i zielenią przedmieść i małych miasteczek, oraz wiele innych ciekawych obserwacji i konkluzji. Przyznam, że dla mnie - kogoś, kto zawsze interesował się Anglią i "zaliczył" pracę i życie w tym kraju - wiele fragmentów było naprawdę odkrywczych, podczas gdy na inne tematy książka Pana Jeremy'ego Paxmana odświeżyła moją wiedzę.
Mankamentem są nieliczne błędy merytoryczne, ale i tak warto przeczytać.

Świetnie napisana, a zarazem niepozbawiona humoru analiza mentalności Anglików. Lekki styl, a jednocześnie mnogość niezwykle ciekawych obserwacji sprawiają, że książkę tę czyta się jednym tchem. Znajdujemy tu szereg odniesień do angielskiej historii, także jej niechlubnych aspektów. Dowiadujemy się m. in., że Anglicy nie zawsze byli znani jako solidni, kierujący się...

Po kilku latach (sic!) udało mi się wreszcie zakończyć czytanie.

"Anglicy - Opis przypadku" to zbiór obserwacji i ciekawostek historyczno-obyczajowych o Anglikach i angielskim społeczeństwie.

Czerwone światełko zapaliło u mnie już na początku (str 20) kiedy autor przypisuje projekt słynnej czerwonej budki telefonicznej Georgowi Gilbertowi Scottowi. Rzecz w tym, że szacowny architekt George Gilbert Scott zmarł w 1878, a wtedy publicznych telefonów nie było (Bell dopiero co zademonstrował swój wynalazek)
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Gilbert_Scott
Czerwoną budkę 'wynalazł' dopiero wnuk George'a Gilberta Scotta, Giles, też architekt.
Giles Gilbert Scott (http://en.wikipedia.org/wiki/Giles_Gilbert_Scott)
Wydawało mi się że kto jak kto, ale Anglik erudyta powinien o tym wiedzieć.

Nieco dalej (str 55) autor tak opisuje wyjątkowość angielskich miast:
"Życie na wyspie wpłynęło także na ksztalt angielskich miast: poniewaz morze stanowiło naturalną linię obronną, Anglicy nie musieli otaczać miast murami i w rezultacie rozrastaly sie one w chaotyczny przypadkowy sposob.
Takie miasta jak Londyn nie powstawaly zgodnie z jakimś planem, lecz poszerzały swój obszar w miarę przyłączania do nich kolejnych wiosek."

Zaraz... przecież w średniowieczu miasta angielskie, właśnie takie jak Londyn były otoczone murami. Resztki tych murów można podziwiać do dzisiaj. Czasem budowane były wg jakichś planów przestrzennych - tak jak w przypadku Londynu - najpierw w czasach rzymskich, potem (autorstwa Wrena) w XVII w po Wielkim Pożarze , a czasem takich planów nie było. Tak jak i na całym świecie. Podobnie było z modą na burzenie średniowiecznych murów i włączanie do aglomeracji okolicznych wiosk i miasteczek. Jak kontynent długi i szeroki powtarza się to w historii większych miast. Również w Polsce.

Następny kwiatek:
str 78/79
"Ogromne rzesze Walijczyków pogodziły się z anglosaską rzeczywistością. Z powodów wysokiego odsetka małżeństw mieszanych praktycznie nie sposób powiedzieć, jak wielu żyje Celtów czystej krwi."

A w drugą stronę - co z czystościa krwi angielskiej?
Takie stwierdzenia brzmią dzisiaj nie tylko archaicznie ale i wyjątkowo rasistowsko.
To jeszcze nie koniec. Czytamy dalej...
"ostatni rdzenny użytkownik jezyka kornwalijskiego zmarł w 1777 roku, ostatni użytkownik jezyka manx (znaczy z Wyspy Man) w 1974 roku, ostatni użytkownik jezyka gaelickiego (z Deaside w Szkocji) w 1984 roku."
Nie wiedziałem do końca co oznacza ten 'ostatni użytkownik języka'
Dopiero po przestudiowaniu
http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Gaelic
zrozumiałem, że autorowi chodziło być może o osoby, które posługiwały się tylko językiem gaelic i żadnym innym.

Oczywiście ubolewając nad śmiercią jezyków celtyckich autor nie zająknął się, że sprawa wcale nie jest taka przegrana.
W świetle tego co napisano w wiki jest jeszcze pond 50 tysiecy osob dwujęzycznych używających szkockiego Gaelic (jednocześnie znających angielski).
A na Wyspie Man, co wynika z lektury
http://en.wikipedia.org/wiki/Manx_language
do języka manx przyznaje się ponad 80 tys i liczba ta wzrasta.

Walijski gaelic ma się też całkiem dobrze (czytałem o tym 35 lat temu w polskiej książce do angielskiego- do dziś pamiętam hasło 'Cymru am Byth')
Ale zajrzałem znowu do wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Welsh_language
Wychodzi na to, że językiem walijskim posługuje się ok. pół miliona i jest to język wciąż żywy.

Autor kwituje to tylko stwiedzeniem, że 'W Irlandii Północne żyje więcej osób mówiących od urodzenia po chińsku niż mówiących po irlandzku. Jeśli wymierające języki celtyckie przejawiają jakiś wigor, to jedynie dzięki politycznej ideologii oraz subsydiom pochodzących z kieszeni angielskich podatników (a walijskich już nie? - przypisek mój),o czym świadczy choćby kanał telewizyjny w języku walijskim oraz fakt, że wielu członków IRA, którzy odsiadywali karę więzienia, mówi po irlandzku."

Czy autor na pewno wie o czym pisze, czy tylko powtarza co wyczytał w popularnej prasie i nie tylko nie sięgnął po nic innego, ale nawet nigdy nie ruszał się z Londynu? Gdyby ruszył się choćby do Walii takich bzdur by nie wypisywał.

W innym miejscu (str 176) czytamy:
"Anglia wydała jednego zdumiewającego, rewolucyjnego malarza, J.M.W. Turnera, ale nie zrodziła żadnego Michała Anioła, czy Rembrandta, żadnego Dürera, Velazqueza, El Greca, ani van Gogha czy Picassa."

Bez przesady.
A co z Constablem, Reynoldsem, czy PreRafaelitami?
A William Blake? Ktorego autor, owszem przedstawia (str 241),ale tylko (bo pewnie tak mu pasuje do tezy) jako wizjonera poetę.
Ilu Dürerów wydały Niemcy i czy na przykład Holbeinowie byli bardziej czy mniej rewolucyjni od wyżej wymienionych angielskich malarzy?
A ilu Munchów wydała Norwegia? Ilu wreszcie 'zdumiewającyh rewolucyjnych malarzy' wydała Portugalia, Islandia, Dania, Austria czy Polska?
Dla mnie to znowu jakiś pseudoerudyczny bełkot.

Generalnie autor wykazuje skłonność do wyolbrzymień i uogólnień – obojętnie czy pisze o roli Anglii w II wojnie światowej czy angielskim pijaństwie lub kibolstwie (które to zjawiska obszernie opisuje, i nawet tu stara się dowieść że angielskie pijaństwo i kibolstwo nie mają sobie równych).
Tymczasem wiele z opisanych zjawisk i problemów ma odpowiedniki i na kontynencie, choćby w Polsce.

Ta skłonność autora posunięta jest do absurdu, kiedy (str. 178) autor zastanawiając się nad wpływem pogody na angielskie usposobienie wygłasza na przykład takie odkrywcze spostrzeżenie:
"Anglicy są pogodni gdy świeci słonce , i posępni gdy pada deszcz."

Za główną wadą książki uważam wręcz nieprawdopodobne nagromadzenie informacji i dygresji (nazwę to nachalną eruducją),co nie tylko nuży, ale i powoduje że trudno się jest skupić i łatwo stracić czujność.
Nie tylko niełatwo jest ocenić czy wnioski i konkluzje są poprawne, ale i trudno traktować książkę jako źródło wiarygodnych informacji, bo nawet przedstawiane fakty nie zawsze są wiarygodne albo widać, że autor te fakty bezczelnie nagina.

W każdym razie w tym całym galimatiasie umyka to, że w sumie autor nie ma nic do przekazania oprócz wiary w wyjątkowość swojego narodu.
I ta wyjątkowa wyjątkowość Anglików - to zdaje się teza, którą stawia autor i stara się udowodnić. Niestety udawadnia wyjątkowo nachalnie. A do tego, jeśli się głębiej zastanowić - nieudolnie.

Miało być ciekawie i kompleksowo, ale wyszło jak wyszło, znaczy - męczący groch z kapustą.
Dla wytrwałych.

Po kilku latach (sic!) udało mi się wreszcie zakończyć czytanie.

"Anglicy - Opis przypadku" to zbiór obserwacji i ciekawostek historyczno-obyczajowych o Anglikach i angielskim społeczeństwie.

Czerwone światełko zapaliło u mnie już na początku (str 20) kiedy autor przypisuje projekt słynnej czerwonej budki telefonicznej Georgowi Gilbertowi Scottowi. Rzecz w tym, że...

Jak na mój gust dość nierówna książka. Jedne rozdziały lepsze, inne gorsze. Ale wciąż wydaje mi się, że dla osób zainteresowanych tematem fajna pozycja. Dość często w trakcie lektury pojawiała mi się myśl: "nigdy się nad tym nie zastanawiałam" a propos różnych aspektów angielskości. Równocześnie, nie mogę powiedzieć, bym zapałała większą sympatią do Anglików po przeczytaniu tej książki.

Jak na mój gust dość nierówna książka. Jedne rozdziały lepsze, inne gorsze. Ale wciąż wydaje mi się, że dla osób zainteresowanych tematem fajna pozycja. Dość często w trakcie lektury pojawiała mi się myśl: "nigdy się nad tym nie zastanawiałam" a propos różnych aspektów angielskości. Równocześnie, nie mogę powiedzieć, bym zapałała większą sympatią do Anglików po przeczytaniu...

Będąc miłośniczką angielskiego poczucia humoru i wychowana na "Monty Pythonie" jestem zachwycona.Nie będę się starała opowiadać o czym jest ta książka , bo to jest niemożliwe .Ksiązka jest opisem Anglików i ich fobii.Przeczytałam ją po raz drugi po latach.I wrażenia takie same.

Będąc miłośniczką angielskiego poczucia humoru i wychowana na "Monty Pythonie" jestem zachwycona.Nie będę się starała opowiadać o czym jest ta książka , bo to jest niemożliwe .Ksiązka jest opisem Anglików i ich fobii.Przeczytałam ją po raz drugi po latach.I wrażenia takie same.

Książka jest pisana z ogromną dawką ciepła i humoru, zawiera zbiór ciekawych spostrzeżeń i (o ile są one prawdziwe) pozwala poznać i zrozumieć Anglików. Autor starał się, żeby całość nie brzmiała podręcznikowo, ale nie do końca mu się to udało. Opisy niektórych sytuacji, komentarze są zbytnio rozwlekłe, książka potrafi znużyć. Niby jest ciekawa, a męczyłam się czytając ją.

Książka jest pisana z ogromną dawką ciepła i humoru, zawiera zbiór ciekawych spostrzeżeń i (o ile są one prawdziwe) pozwala poznać i zrozumieć Anglików. Autor starał się, żeby całość nie brzmiała podręcznikowo, ale nie do końca mu się to udało. Opisy niektórych sytuacji, komentarze są zbytnio rozwlekłe, książka potrafi znużyć. Niby jest ciekawa, a męczyłam się czytając ją.

Ciekawa, pełna osobliwych anegdot, historii ale czytając ma sie cały czas wrażenie jakby autor przekonany był o wyższości Anglików nad reszta świata, mimo wielu niepochlebnych opinii oswych rodakach.

Ciekawa, pełna osobliwych anegdot, historii ale czytając ma sie cały czas wrażenie jakby autor przekonany był o wyższości Anglików nad reszta świata, mimo wielu niepochlebnych opinii oswych rodakach.

Not bad.

Not bad.

Wnikliwa analiza angielskości... Objaśnia wiele, ale nie wszystko.

Wnikliwa analiza angielskości... Objaśnia wiele, ale nie wszystko.