Jakub Żulczyk znieważył Prezydenta? Do sądu trafił akt oskarżenia

LubimyCzytać
23.03.2021

Do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął akt oskarżenia dotyczący Jakuba Żulczyka. Autor „Ślepnąc od świateł” miał dopuścić się znieważenia głowy państwa, Prezydenta Andrzeja Dudy,  we wpisie na Facebooku. O sprawie napisało już BBC.

Jakub Żulczyk znieważył Prezydenta? Do sądu trafił akt oskarżenia fot. Zuza Krajewska

Akt oskarżenia w sprawie znieważenia Prezydenta RP trafił do Sądu Okręgowego w Warszawie. Informację potwierdza warszawska prokuratura okręgowa. Chodzi o wpis na portalu Facebook, którego autorem jest Jakub Żulczyk. Pisarzowi grozi kara więzienia.

Akt oskarżenia za post na Facebooku

Do trzech lat pozbawienia wolności – taki wymiar kary określony jest w artykule 135 kodeksu karnego.

Art. 135. KK

Czynna napaść lub znieważenie Prezydenta RP

§ 1.

Kto dopuszcza się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2.

Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Przedmiotem zainteresowania prokuratury jest wpis na Facebooku, w którym Jakub Żulczyk odniósł się do wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w listopadzie 2020 roku. Pisarz skomentował post Prezydenta Andrzeja Dudy, zamieszczony na Tweeterze, pisząc:

Rzeczniczka warszawskiej Prokuratury Okręgowej Aleksandra Skrzyniarz potwierdziła, że prokuratora wystosowała akt oskarżenia po tym, jak zawiadomienie zgłosiła osoba prywatna. „Oskarżonemu zarzucono popełnienie czynu polegającego na publicznym znieważeniu 7 listopada ub.r. na profilu w serwisie społecznościowym Prezydenta RP, poprzez użycie wobec niego określenia powszechnie uznanego za obraźliwe” – zaznacza Skrzyniarz.

Żulczyk komentuje. „Dwie śmieszne sprawy”

Pisarz odniósł się do sprawy na swoim koncie na portalu Facebook.

„Dwie śmieszne sprawy. Pierwsza - powiedziałem się właśnie, że Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście Północ skierowała do Sądu Okręgowego Warszawa akt oskarżenia przeciwko mnie (...). Co ciekawe, ja i reprezentujący mnie w tej sprawie mecenas Krzysztof Nowiński nie dowiedzieliśmy się o tym oficjalnie i na piśmie, tylko z zaprzyjaźnionego z władzą portalu "wPolityce". Tak to działa nad Wisłą.

Nie zamierzam zachowywać się jak warszawska prokuratura i ustosunkowywać się teraz do tego, czy zarzuty są słuszne, czy nie. To sprawa między mną a moim adwokatem. O tym, czy przyznaję się do winy, czy nie, dowie się najpierw sąd, a dopiero potem media, i te zwykłe, i te społecznościowe”.

Autor „Wzgórza psów” dodał też: „Druga śmieszna sprawa jestem, podejrzewam, pierwszym od bardzo dawna pisarzem w tym kraju, który stanie przed sądem za to, co napisał”.

Reklama

BBC o polskim prawie

O sprawie napisał już między innymi internetowy serwis BBC. W artykule „Polish writer Jakub Zulczyk charged for calling President Duda a 'moron'” („Polski pisarz Jakub Żulczyk oskarżony za nazwanie Prezydenta Dudy d...lem”) brytyjscy dziennikarze wskazali, że pisarzowi grożą trzy lata w więzieniu. W artykule poinformowano również, że prokuratora uznała określenie Żulczyka jako „obraźliwe” i „niedopuszczalne”, a pisarz powiedział, że o oskarżeniu dowiedział się z mediów. BBC podkreśliło, ze polskie prawo pozwala na zastosowanie kary więzienia nie tylko za obrażenie głowy państwa, lecz także symboli narodowych.

Jakub Żulczyk to pisarz znany z ostrych komentarzy dotyczących współczesnej kultury i polityki, którymi dzieli się z czytelnikami na Facebooku. Popularność przyniosła twórcy powieść „Ślepnąć od świateł”, zaadaptowana na potrzeby serialu przez HBO; jest także autorem między innymi książek „Radio Armageddon”, „Instytut”, „Wzgórze psów”, „Zrób mi jakąś krzywdę” i „Czarne słońce”. O „Czarnym słońcu” pisarz opowiadał w wywiadzie dla lubimyczytać.pl zatytułowanym „Cel uświęca środki”.

Już 5 maja na rynek trafi nowa powieść Żulczyka, zatytułowana „Informacja zwrotna”. Książka ukaże się nakładem wydawnictwa Świat Książki.

[ec]

Reklama

komentarze [115]

Sortuj:
Aby napisać wiadomość zaloguj się
PawelM 29.03.2021 18:15
Bibliotekarz

Dorosły jest - prawo jest jakie jest, złamał je z premedytacją, powinien dostać słoną grzywnę. Dura lex sed lex.

Chociaż wiem, że wg wyznawców Lewicy i PO prawo nie powinno być stosowane wobec ich idoli...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
surykatek86 Mazur 28.03.2021 14:40
Czytelnik

'"Pisarzem w tym kraju" ile w tym zdaniu pogardy dla miejsca w którym zarabia polskie zł i pogardy dla Polaków .
Dość dokarmiania pseudo elity która wmawia nam ,że jesteśmy najgorsi i przypisywaniu nam najgorszych cech bo kto nie ślepo za Europą z podkulonym ogonem to od razu faszysta , nazista i antysemita i ciemnogród .
Prawo jest równe dla wszystkich takie samo dla...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
nordvargr 28.03.2021 09:49
Czytelnik

"Wolność słowa... Pisarz będzie skazany za to co napisał..." Kłamliwe i górnolotne określenia czegoś co podpada pod paragraf. Jak skazywano Cejrowskiego z tego samego art, to tamta strona mało się ze szczęścia nie po... nie pobrudziła sobie majtek. Typowa dla opozycji i lewicy moralność Kalego (z prawie zakazanej już "W pustyni i w puszczy"). No ale Żulczyk jest nasz, a...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Veroikon 27.03.2021 20:27
Czytelniczka

"Druga śmieszna sprawa - jestem, podejrzewam, pierwszym od bardzo dawna pisarzem w tym kraju, który stanie przed sądem za to, co napisał". - świetna manipulacja. I megalomania level hard. Można pomyśleć, że sprawa jest za twórczość literacką. A tymczasem jest za pospolite chamstwo. Niezależnie od sympatii politycznych, dość już mam chamstwa w sferze publicznej. Czas z tym...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Ala 27.03.2021 11:18
Czytelnik

Wolne media są chyba tylko mrzonką w Polsce.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
PawelM 29.03.2021 18:16
Bibliotekarz

A co to ma wspólnego z mediami?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Ala 29.03.2021 18:29
Czytelnik

A no tak mi się powiedziało, może trochę bez zastanowienia. Widocznie szybko przeczytałam artykuł i nie zagłębiłam się w niego.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Aby napisać wiadomość zaloguj się
matrox 27.03.2021 03:11
Czytelnik

Żulczyk powinien być oskarżony nie o nazwanie "debilem"
tylko o złamanie tajemnicy państwowej.
;-)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Czytelniczka

Ja nie będę oceniać tych słów. Chciałam tylko napisać , że nasze społeczeństwo jest potwornie skłócone i jak nigdy jest w nas pogarda i przyzwolenie na nią.... W każdą możliwą stronę.
To jest coś co zostanie z nami znacznie dłużej niż ta pandemia i jest najgorszą jej spuścizną.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mroovkoyad 28.03.2021 13:34
Czytelnik

Poziom "skłócenia" polskiego społeczeństwa wcale nie jest taki tragiczny. Np w porównaniu do USA czy Rosji nasza sytuacja pod tym względem jest całkiem niezła. Poza tym konsekwencją wolności i demokracji jest to, że teraz po prostu możemy sobie pozwolić na różnice zdań i kłótnie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Czytelniczka

W Stanach byłam raptem parę razy i nie potrafię się do tego odnieść niestety. Realia Rosji znam dość dobrze i tu muszę się zgodzić , niemniej to nie jest pocieszające😉 Mi bardziej chodzi o nienawiść i pogardę niż sprzeczki i różnice zdań.... Tak to czuję chociaż wolę Pana punkt widzenia.
Pozdrawiam

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Mariusz 26.03.2021 13:30
Czytelnik

Mierny autor, o którym mało kto słyszał wie jak zdobyć poparcie wśród kodziarstwa, zwolenników piorunów i totalnej opozycji.
O PAD-zie można mieć różne zdanie, można go nie lubić, ale urząd Prezydenta Rzeczpospolitej trzeba szanować, bo ten szacunek przekłada się na szacunek dla naszego kraju.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
MarWinc 26.03.2021 21:22
Czytelnik

I właśnie z tym jest problem: chciałoby się mieć szacunek do urzędu Prezydenta RP (a najlepiej i do prezydenta urzędującego), ale co począć, gdy sam urzędujący nie ma szacunku do godności, którą przyszło mu piastować?
Mam na myśli: nocne podpisywanie ustaw gorących jeszcze od sejmowej drukarki, urzędowanie minami (Gombrowicz mógłby tu otworzyć jakiegoś godnego...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Mariusz 29.03.2021 16:26
Czytelnik

I tu pojawia się problem, każdy z naszych byłych Prezydentów był takim samym gamoniem jak PAD, tylko, że byli po właściwej stronie establishmentu, PAD jest po PiS-owskiej, czyli złej i można na nim jechać.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Dotka76 26.03.2021 11:45
Czytelnik

Miałam nadzieję, że ten portal będzie wolny od polityki... Szkoda.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mariusz 26.03.2021 13:31
Czytelnik

Niestety w takim świecie żyjemy, że się nie da. Teraz Można obrazić każdego, kto nie jest po naszej stronie i można się obrazić o wszystko. Paranoja, schizofrenia i galopująca hipokryzja to znaki naszych czasów.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
PawelM 29.03.2021 18:32
Bibliotekarz

Co się dziwić - Żulczyki w żyłach, zamiast krwi, mają Sok z Buraka...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Sluchainaya 25.03.2021 03:00
Czytelniczka

Nie pochwalam wyzywania od debili kogokolwiek - jednakże jakim prawem NIE MOŻNA tego robić w odniesieniu do tego, wątpliwej jakości etycznej człowieka, a MOŻNA w stosunku do osób LGBT posługiwać się mową nienawiści i dużo gorszymi inwektywami?
Ten kraj schodzi na psy.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Bartosz 26.03.2021 08:50
Czytelnik

Przede wszystkim zrobiła pani fikołka logicznego. Zastanówmy się w jakim kraju żyjemy lub w jakim chcielibyśmy żyć.
Otóż państwo albo jest liberalne (czyli zazwyczaj demokracja) albo konserwatywne (czyli zazwyczaj monarchia).

W pierwszym przypadku każdy powinien mieć prawo obrażać każdą publiczną osobę, każdą religię i każdą idee (np. LGBT) i absolutnie nic takiego nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Franciszek 26.03.2021 21:14
Bibliotekarz

Bartosz sam robi "logicznego fikołka", pisze bzdury (bo jak wiadomo na świecie zawsze wybór jest albo-albo) i nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Ajwaj!

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Bartosz 27.03.2021 22:32
Czytelnik

A jakieś konkretne odniesienie do mojej wypowiedzi czy po prostu chciałeś powiedzieć, że nie mam racji "bo nie".

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Franciszek 28.03.2021 15:26
Bibliotekarz

Głównie chodziło mi o to, że konstrukcja pytania Sluchainaya wyraża się w tym: "skoro nie można obrażać prezydenta, to dlaczego można obrażać osoby LGBT w sposób o wiele bardziej rażący"? Wtedy Ty mówisz o jakimś fikołku i rysujesz dwie możliwości: albo można w ramach państwa liberalnego obrażać wszystkich (czyli nie jest to państwo polskie, skoro nie można obrażać...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Bartosz 29.03.2021 00:30
Czytelnik

Widzisz Franciszku, trudność polega na tym, że ta państwowość zachodnia walczy z problemami, które sama sobie stworzyła.

Co do prezydenta, w Polsce jest zakazane znieważanie prezydenta z racji pełnionego przez niego urzędu, a nie dlatego, że nazywa się Andrzej Duda. A te moje dwie wizję były raczej dwiema drogami, które dane państwo powinno obrać, uważam że najgorzej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
PawelM 29.03.2021 18:19
Bibliotekarz

>a MOŻNA w stosunku do osób LGBT posługiwać się mową nienawiści i dużo gorszymi inwektywami<

A można? Są sądy, niech korzystają.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Sluchainaya 29.03.2021 19:13
Czytelniczka

Dziękuję, Franciszku - za jakże klarowne przedstawienie mojego zdania w tej kwestii :)
W dalsze dyskusje wdawać się nie będę, zatem też nie będę już nic od siebie dodawać. Mam nieco za dużo pracy w obecnym czasie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Franciszek 29.03.2021 20:55
Bibliotekarz

Bartosz sam przyznał, że jednak nie jest tak, jak napisał, czyli że państwo jest albo takie, albo takie, a zatem przyznał się, że miałem rację w pierwszym komentarzu - czego dowieść należało.
O kwestie światopoglądowe nie będę się spierać, bo po prostu nie mam na to ochoty.
Życzę wszystkim zdrówka i samych dobrych lektur.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Bartosz 31.03.2021 01:22
Czytelnik

W takim razie nie przeczytałeś z uwagą mojej wypowiedzi. Wyraźnie powiedziałem, że są dwie drogi (do wyboru) jakimi państwo powinno podążać, i że rozwiązania pośrednie (takie jak w Polsce i całym zachodnim świecie) są złe.

Również życzę dobrych lektur wszystkim.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Aby napisać wiadomość zaloguj się
zgłoś błąd