rozwiń zwiń

forum Oficjalne Aktualności

Jakub Żulczyk znieważył Prezydenta? Do sądu trafił akt oskarżenia

LubimyCzytać
utworzył 23.03.2021 o 12:11

Do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął akt oskarżenia dotyczący Jakuba Żulczyka. Autor „Ślepnąc od świateł” miał dopuścić się znieważenia głowy państwa we wpisie na Facebooku. O sprawie napisały już zagraniczne media, między innymi BBC.

Zobacz pełną treść

odpowiedzi [114]

Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Sortuj:
PawelM 29.03.2021 18:15
Bibliotekarz

Dorosły jest - prawo jest jakie jest, złamał je z premedytacją, powinien dostać słoną grzywnę. Dura lex sed lex.

Chociaż wiem, że wg wyznawców Lewicy i PO prawo nie powinno być stosowane wobec ich idoli...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
surykatek86 Mazur 28.03.2021 14:40
Czytelnik

'"Pisarzem w tym kraju" ile w tym zdaniu pogardy dla miejsca w którym zarabia polskie zł i pogardy dla Polaków .
Dość dokarmiania pseudo elity która wmawia nam ,że jesteśmy najgorsi i przypisywaniu nam najgorszych cech bo kto nie ślepo za Europą z podkulonym ogonem to od razu faszysta , nazista i antysemita i ciemnogród .
Prawo jest równe dla wszystkich takie samo dla...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
nordvargr 28.03.2021 09:49
Czytelnik

"Wolność słowa... Pisarz będzie skazany za to co napisał..." Kłamliwe i górnolotne określenia czegoś co podpada pod paragraf. Jak skazywano Cejrowskiego z tego samego art, to tamta strona mało się ze szczęścia nie po... nie pobrudziła sobie majtek. Typowa dla opozycji i lewicy moralność Kalego (z prawie zakazanej już "W pustyni i w puszczy"). No ale Żulczyk jest nasz, a...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Veroikon 27.03.2021 20:27
Czytelniczka

"Druga śmieszna sprawa - jestem, podejrzewam, pierwszym od bardzo dawna pisarzem w tym kraju, który stanie przed sądem za to, co napisał". - świetna manipulacja. I megalomania level hard. Można pomyśleć, że sprawa jest za twórczość literacką. A tymczasem jest za pospolite chamstwo. Niezależnie od sympatii politycznych, dość już mam chamstwa w sferze publicznej. Czas z tym...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Alka 27.03.2021 11:18
Czytelnik

Wolne media są chyba tylko mrzonką w Polsce.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
PawelM 29.03.2021 18:16
Bibliotekarz

A co to ma wspólnego z mediami?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Alka 29.03.2021 18:29
Czytelnik

A no tak mi się powiedziało, może trochę bez zastanowienia. Widocznie szybko przeczytałam artykuł i nie zagłębiłam się w niego.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
matrox 27.03.2021 03:11
Czytelnik

Żulczyk powinien być oskarżony nie o nazwanie "debilem"
tylko o złamanie tajemnicy państwowej.
;-)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
26.03.2021 17:21
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Mroovkoyad 28.03.2021 13:34
Czytelnik

Poziom "skłócenia" polskiego społeczeństwa wcale nie jest taki tragiczny. Np w porównaniu do USA czy Rosji nasza sytuacja pod tym względem jest całkiem niezła. Poza tym konsekwencją wolności i demokracji jest to, że teraz po prostu możemy sobie pozwolić na różnice zdań i kłótnie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
28.03.2021 19:13
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Mariusz 26.03.2021 13:30
Czytelnik

Mierny autor, o którym mało kto słyszał wie jak zdobyć poparcie wśród kodziarstwa, zwolenników piorunów i totalnej opozycji.
O PAD-zie można mieć różne zdanie, można go nie lubić, ale urząd Prezydenta Rzeczpospolitej trzeba szanować, bo ten szacunek przekłada się na szacunek dla naszego kraju.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
MarWinc 26.03.2021 21:22
Czytelnik

I właśnie z tym jest problem: chciałoby się mieć szacunek do urzędu Prezydenta RP (a najlepiej i do prezydenta urzędującego), ale co począć, gdy sam urzędujący nie ma szacunku do godności, którą przyszło mu piastować?
Mam na myśli: nocne podpisywanie ustaw gorących jeszcze od sejmowej drukarki, urzędowanie minami (Gombrowicz mógłby tu otworzyć jakiegoś godnego...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Mariusz 29.03.2021 16:26
Czytelnik

I tu pojawia się problem, każdy z naszych byłych Prezydentów był takim samym gamoniem jak PAD, tylko, że byli po właściwej stronie establishmentu, PAD jest po PiS-owskiej, czyli złej i można na nim jechać.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Dotka02 26.03.2021 11:45
Czytelnik

Miałam nadzieję, że ten portal będzie wolny od polityki... Szkoda.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mariusz 26.03.2021 13:31
Czytelnik

Niestety w takim świecie żyjemy, że się nie da. Teraz Można obrazić każdego, kto nie jest po naszej stronie i można się obrazić o wszystko. Paranoja, schizofrenia i galopująca hipokryzja to znaki naszych czasów.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
PawelM 29.03.2021 18:32
Bibliotekarz

Co się dziwić - Żulczyki w żyłach, zamiast krwi, mają Sok z Buraka...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Sluchainaya 25.03.2021 03:00
Czytelniczka

Nie pochwalam wyzywania od debili kogokolwiek - jednakże jakim prawem NIE MOŻNA tego robić w odniesieniu do tego, wątpliwej jakości etycznej człowieka, a MOŻNA w stosunku do osób LGBT posługiwać się mową nienawiści i dużo gorszymi inwektywami?
Ten kraj schodzi na psy.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Bartosz 26.03.2021 08:50
Czytelnik

Przede wszystkim zrobiła pani fikołka logicznego. Zastanówmy się w jakim kraju żyjemy lub w jakim chcielibyśmy żyć.
Otóż państwo albo jest liberalne (czyli zazwyczaj demokracja) albo konserwatywne (czyli zazwyczaj monarchia).

W pierwszym przypadku każdy powinien mieć prawo obrażać każdą publiczną osobę, każdą religię i każdą idee (np. LGBT) i absolutnie nic takiego nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Franciszek 26.03.2021 21:14
Bibliotekarz

Bartosz sam robi "logicznego fikołka", pisze bzdury (bo jak wiadomo na świecie zawsze wybór jest albo-albo) i nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Ajwaj!

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Bartosz 27.03.2021 22:32
Czytelnik

A jakieś konkretne odniesienie do mojej wypowiedzi czy po prostu chciałeś powiedzieć, że nie mam racji "bo nie".

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Franciszek 28.03.2021 15:26
Bibliotekarz

Głównie chodziło mi o to, że konstrukcja pytania Sluchainaya wyraża się w tym: "skoro nie można obrażać prezydenta, to dlaczego można obrażać osoby LGBT w sposób o wiele bardziej rażący"? Wtedy Ty mówisz o jakimś fikołku i rysujesz dwie możliwości: albo można w ramach państwa liberalnego obrażać wszystkich (czyli nie jest to państwo polskie, skoro nie można obrażać...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Bartosz 29.03.2021 00:30
Czytelnik

Widzisz Franciszku, trudność polega na tym, że ta państwowość zachodnia walczy z problemami, które sama sobie stworzyła.

Co do prezydenta, w Polsce jest zakazane znieważanie prezydenta z racji pełnionego przez niego urzędu, a nie dlatego, że nazywa się Andrzej Duda. A te moje dwie wizję były raczej dwiema drogami, które dane państwo powinno obrać, uważam że najgorzej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
PawelM 29.03.2021 18:19
Bibliotekarz

>a MOŻNA w stosunku do osób LGBT posługiwać się mową nienawiści i dużo gorszymi inwektywami<

A można? Są sądy, niech korzystają.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Sluchainaya 29.03.2021 19:13
Czytelniczka

Dziękuję, Franciszku - za jakże klarowne przedstawienie mojego zdania w tej kwestii :)
W dalsze dyskusje wdawać się nie będę, zatem też nie będę już nic od siebie dodawać. Mam nieco za dużo pracy w obecnym czasie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Franciszek 29.03.2021 20:55
Bibliotekarz

Bartosz sam przyznał, że jednak nie jest tak, jak napisał, czyli że państwo jest albo takie, albo takie, a zatem przyznał się, że miałem rację w pierwszym komentarzu - czego dowieść należało.
O kwestie światopoglądowe nie będę się spierać, bo po prostu nie mam na to ochoty.
Życzę wszystkim zdrówka i samych dobrych lektur.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Bartosz 31.03.2021 01:22
Czytelnik

W takim razie nie przeczytałeś z uwagą mojej wypowiedzi. Wyraźnie powiedziałem, że są dwie drogi (do wyboru) jakimi państwo powinno podążać, i że rozwiązania pośrednie (takie jak w Polsce i całym zachodnim świecie) są złe.

Również życzę dobrych lektur wszystkim.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się