Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Moja recenzja recenzją nie będzie jako, że o utworze nie mogę rzec więcej, niźli już zostało powiedziane. Przytoczę za to dwa cytaty z posłowia od tłumacza, które, jak mi się zdaje, dotykają interesujących kwestii:

"(...) Orwell wysłał utwór słynnemu poecie, T.S. Eliotowi, dyrektorowi oficyny wydawniczej Faber and Faber. Odpowiedział on chłodnym listem, w którym, po wstępnych pochwałach utworu, zarzuca mu negację, na ogół zaś wydźwięk trockistowski, całkowicie nieprzekonywający. Ostatecznie - konkluduje autor "Ziemi jałowej" - pańskie świnie są znacznie bardziej inteligentne aniżeli inne zwierzęta, a zatem posiadają one najlepsze kwalifikacje do rządzenia gospodarstwem - Bogiem a prawdą, bez nich nie byłoby Folwarku, toteż można by się zastanowić, czy potrzeba było tam nie tyle więcej komunizmu, ile więcej świń przepojonych duchem obywatelskim."

"Oto fragment listu Orwella do Dwighta Macdonalda z września 1944 r.: Dot. pańskiego pytania o "Folwark Zwierzęcy". Oczywiście miał on być przede wszystkim satyrą na rewolucję rosyjską. Jednak, jak podkreślam, przestanie utworu jest szersze: chciałem wyrazić w nim myśl, iż dw szczególny rodzaj rewolucji (gwałtowna rewolucja oparta na konspiracji, z motorem napędowym w postaci nieświadomie Żądnych władzy osób) może doprowadzić jedynie do zmiany władców. Mój morał brzmi tak oto: rewolucje mogą przynieść radykalną poprawę, gdy masy będą czujne i będą wiedzieć, jak pozbyć się swych przywódców, gdy tamci zrobią, co do nich należy."

Moja recenzja recenzją nie będzie jako, że o utworze nie mogę rzec więcej, niźli już zostało powiedziane. Przytoczę za to dwa cytaty z posłowia od tłumacza, które, jak mi się zdaje, dotykają interesujących kwestii:

"(...) Orwell wysłał utwór słynnemu poecie, T.S. Eliotowi, dyrektorowi oficyny wydawniczej Faber and Faber. Odpowiedział on chłodnym listem, w którym, po...