Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Wyborna, przeciekawa pozycja. Autor w przystępny i krasomówczy sposób przybliża 'computational theory of mind'. Jest to wszystkio niezwykle ciekawe. Książka posiada jednak jedną poważną wadę. Autor dość szorstko, brutalnie i pogardliwie odnosi się do swoich naukowych (i nienaukowych) oponentów (religia, behawioryści, gender study itd). Jak ktoś poczuwa więź z którąś grupą jego 'przeciwników', to może mieć problem z czytaniem. Reszta - obiektywnie, może czuć momentami niesmak wynikająca z osobistych animozji wpływających na bardzo ładną w pozostałych miejscach narrację.

Mimo wszystko: 9/10, za ogrom wiedzy, teorii i przemyśleń jaka pozostała mi po lekturze.

Wyborna, przeciekawa pozycja. Autor w przystępny i krasomówczy sposób przybliża 'computational theory of mind'. Jest to wszystkio niezwykle ciekawe. Książka posiada jednak jedną poważną wadę. Autor dość szorstko, brutalnie i pogardliwie odnosi się do swoich naukowych (i nienaukowych) oponentów (religia, behawioryści, gender study itd). Jak ktoś poczuwa więź z którąś grupą...

Wielkie rozczarowanie. Książka bardzo zachwalana przez Oliviera Sacksa. Niezwykle ciekawy 1 rozdział o hipotezach wykrztałcenia się u ludzi muzyki i.... totalny zjazd.
Autor cytuje 1000 ludzi. Od naukowców, po filozofów, psychologów, muzyków (głównie), które powyrywane (zapewne) z kontekstów odnoszą się do myśli przewodnej kolejnych rozdziałów.
I tak autor duma sobie i duma. To przywoła Platona, to Prusta, to Freuda. A co tam Szopenchałer na to? Rozważa tak z wielką pieczołowitością rzeczy, które... można by po prostu zbadać. Jakąkolwiek metodyką naukową.
Przykład: czy istnieje muzyka obiektywnie wywołująca określone reakcje emocjonalne u odbiorcy? Np smutek?
Co na to Platon? Co o tym myśli Prust?
A może by tak to zbadać. Badanie nie wydaje się specjalnei skomplikowane. Grupa badawcza, nagrania, ankiety. I będzie jakakolwiek podstawa do dalszych rozważań.
A tak mamy sobie suche bajdużenia.

Wielkie rozczarowanie. Książka bardzo zachwalana przez Oliviera Sacksa. Niezwykle ciekawy 1 rozdział o hipotezach wykrztałcenia się u ludzi muzyki i.... totalny zjazd.
Autor cytuje 1000 ludzi. Od naukowców, po filozofów, psychologów, muzyków (głównie), które powyrywane (zapewne) z kontekstów odnoszą się do myśli przewodnej kolejnych rozdziałów.
I tak autor duma sobie i...

Niezwykle interesujący zbiór ciekawych przypadków pacjentów znanego neurolog.
Książka urzeka nie tylko odkrywaniem przed nami złożonością ludzkiego umysłu, ale również podejściem Sacksa do pacjenta. Szukaniem drugiego dna. Sacks nie dąży jedynie do poprawy wadliwie działających funkcji mózgu ale stara się zrozumieć człowieka i pomóc odnaleźć mu sens życia i wewnętrzny spokój, w obliczu nierzadko strasznej choroby.

Polecam

Niezwykle interesujący zbiór ciekawych przypadków pacjentów znanego neurolog.
Książka urzeka nie tylko odkrywaniem przed nami złożonością ludzkiego umysłu, ale również podejściem Sacksa do pacjenta. Szukaniem drugiego dna. Sacks nie dąży jedynie do poprawy wadliwie działających funkcji mózgu ale stara się zrozumieć człowieka i pomóc odnaleźć mu sens życia i wewnętrzny...

Książka opisuje niesłychanie fascynujące zagadnienie.
Wszystko zostało napisane w sposób interesujący i przystępny (choć ludzie wybitnie amatematycznie mogli by mieć problemy).
Nie starałem się zrozumieć wszystkiego, każdego przedstawianego wzoru i mechanizmu. To czego chciałem się dowiedzieć - dowiedziałem się z nawiązką.
Momentami, czytając o jakimś niesamowitym prawie i zachowaniu - emocjonowałem się niemniej niż na najlepszych książkach fabularnych.

- Elektron jest falą, rozciągającą się na cały wszechświat, "znającą" położenie wszystkich innych elektronów we wszechświecie.
- "Pusta przestrzeń" nie istnieje. To co uważamy za próżnię (i wszystko inne też) wypełnione jest bozonami Higgsa
- Elektron znajdujący się w chwili t w danym punkcie, w chwili t+"bardzo mało" może znajdować się w dowolnym innym miejscu we wszechświecie, a nawet w wielu jednocześnie.
- Cząstki nie mające powierzchni, a mające masę i cząstki mające powierzchni, a nie mające masy.
- Ujemna energia
ect..

Nie mam zbyt dużego doświadczenia z książkami o tej tematyce, więc nie mogę nijak jej porównać do innych dostępnych na rynku pozycji.
Niemniej jednak ja z lektury jestem bardzo zadowolony.

Książka opisuje niesłychanie fascynujące zagadnienie.
Wszystko zostało napisane w sposób interesujący i przystępny (choć ludzie wybitnie amatematycznie mogli by mieć problemy).
Nie starałem się zrozumieć wszystkiego, każdego przedstawianego wzoru i mechanizmu. To czego chciałem się dowiedzieć - dowiedziałem się z nawiązką.
Momentami, czytając o jakimś niesamowitym prawie...