Oficjalne oświadczenie: wolę Lema. To nie znaczy, że Philip K. Dick jest zły albo mu czegoś brakuje. Jednak w świetle ich sporu... jeśli można to tak nazwać, bo właściwie niechęć była jednostronna ze strony Dicka, uznałam, że to ważne. Lem ma przede wszystkim dużo mądrego humoru, poza tym wymyśla za każdym razem coś nowego, nowy przekaz, łącząc to jednym bohaterem. Natomiast Dick również ma genialną wyobraźnię z każdą historią tworząc nowy świat z nowymi bohaterami. Ale przekaz ma w większości przypadków podobny. To jest również ciekawe pole do analizy młodego pisarza - ewolucja jego opowiadań. Pierwsze były trochę warsztatowo nieporadne, a ich sens był nie oczywisty. Bardzo chciałam poznać jego zdanie. A kiedy już je poznałam, to nie wiem czy bym się z nim zgodziła. Z jego bardzo negatywną oceną ludzkości. W dalszych opowiadaniach to był powtarzający się motyw: wojna, która spustoszyła Ziemię, ludzie okrutni dla siebie samych i dla innych gatunków. To właśnie mam na myśli mówiąc o jednorodnym przekazie. Dick zarzucał Lemowi, że nie jest jedną osobą lecz komunistyczną komórką propagandową, bo zmieniał styl. Dick jest w swoim bardzo konsekwentny. Nie mogę powiedzieć, że kilka opowiadań nie wywarło na mnie wrażenia. Jednak najbardziej podoba mi się, kiedy wychodzi ze swojej pesymistycznej perspektywy.
Nota na marginesie: Nie lubię czytać zbiorów opowiadań. Idą mi strasznie wolno, bo ledwo przyswoję jedną historię, zaraz jest inny świat, inni bohaterowie, inna rzeczywistość. Nie mam czasu nacieszyć się tym, co właśnie poznałam i to jest irytujące.

Oficjalne oświadczenie: wolę Lema. To nie znaczy, że Philip K. Dick jest zły albo mu czegoś brakuje. Jednak w świetle ich sporu... jeśli można to tak nazwać, bo właściwie niechęć była jednostronna ze strony Dicka, uznałam, że to ważne. Lem ma przede wszystkim dużo mądrego humoru, poza tym wymyśla za każdym razem coś nowego, nowy przekaz, łącząc to jednym bohaterem....