Temat od samego początku bardzo mnie zaciekawił – tajemnicze zjawisko, które jednej nocy w 1986 roku pozbawiło życia wszystkie istoty przebywające w pobliżu jeziora Nyos w Kamerunie. Ponad półtora tysiąca ludzi, tysiące krów i innych zwierząt. Martwa dolina, cicha, tajemnicza. Próby zrozumienia co się wydarzyło. Przesądy lokalnych i zabobony kontra poważne tezy.

Autor reportażu już na początku stawia przed nami teorie i rozwiaząnia, a reszta jest tylko wnikliwą analizą dalszych wydarzeń, międzynarodowych zagrywek, podchodów i niesnasek, naukowych przepychanek i niuansów. Jak dla laika w dziedzinie wulkanologii, geologii czy chemii to zdecydowanie za dużo! Zjawisko odarte z tajemnicy stanowiło już tylko listę faktów, związków chemicznych, publikacji w fachowych czasopismach, które zwykłego czytelnika, mało zorientowanego w temacie mogły przyprawić o ból głowy i odebrać wiele przyjemności z czytania.

Tak, wiem to przecież reportaż, a nie thriller. Ale przeczytałam wiele reportaży w swoim życiu i „Martwa dolina” była dla mnie jednym z gorszych. Momentami gubiłam się w gąszczu faktów, czasami okropnie nudziłam. Doceniam, że autor pragnął rozłożyć całość na czynniki pierwsze, przedstawić nam jak najdokładniejszą wersję wydarzeń i na pewno włożył w przygotowanie mnóstwo pracy, ale niestety mnie to nie przekonało. Czytało się ciężko, całość była chaotyczna, repetytywna, przegadana i rozwlekła.

Chyba lepiej było przeczytać o tym zjawisku w Wikipedii lub wybrać jeden rzeczowy kilkustronicowy artykuł niż brnąć przez bardzo długie 300 stron nudnych wywodów. Jestem zawiedziona. Nie polecam.

Temat od samego początku bardzo mnie zaciekawił – tajemnicze zjawisko, które jednej nocy w 1986 roku pozbawiło życia wszystkie istoty przebywające w pobliżu jeziora Nyos w Kamerunie. Ponad półtora tysiąca ludzi, tysiące krów i innych zwierząt. Martwa dolina, cicha, tajemnicza. Próby zrozumienia co się wydarzyło. Przesądy lokalnych i zabobony kontra poważne tezy.

Autor...