Zapraszam do posłuchania na YouTube (ok 5 min):
https://www.youtube.com/watch?v=GoJV_cWslJo

Lub do przeczytania:
https://pandunia.pl/?p=2083

Zapraszam do posłuchania na YouTube (ok 5 min):
https://www.youtube.com/watch?v=GoJV_cWslJo

Lub do przeczytania:
https://pandunia.pl/?p=2083

Bardzo miło spędziłem czas czytając tę książkę. Do dziś jednak nie mogę uwierzyć w to, że nadal kreacjonizm się trzyma.

Bardzo miło spędziłem czas czytając tę książkę. Do dziś jednak nie mogę uwierzyć w to, że nadal kreacjonizm się trzyma.

Przykro mi. Wszystko zostało zaplanowane, paranormalia istnieją, śmierć nie jest końcem. Reszta to myślenie życzeniowe i magiczne.

Przykro mi. Wszystko zostało zaplanowane, paranormalia istnieją, śmierć nie jest końcem. Reszta to myślenie życzeniowe i magiczne.

"Ślepy zegarmistrz" nie jest zwykłą książką popularnonaukową. Jest literacko i naukowo mistrzowską rozprawą z tematem. Trudno sobie wyobrazić bardziej klarowną i precyzyjną narrację. Kompetencja, samodzielność i rygoryzm myślenia oraz nieprzeciętny talent przekonywania. Dawkins przedstawia kompletny obraz ewolucji, wyjaśnia krok po kroku w jaki sposób z prostoty tworzy się złożoność. Oddziela to co wiemy, od tego czego nie wiemy, co jest prawdopodobne, a co zupełnie nie i dlaczego. Pozwala rzeczywiście zrozumieć neodarwinizm. Przy okazji opisuje i eliminuje konkurencyjne teorie tyleż merytorycznie, co bezlitośnie. (Kreacjonizm oraz teorię boskiego nadzoru nad procesem ewolucji rozrywa na strzępy).

"Ślepy zegarmistrz" nie jest zwykłą książką popularnonaukową. Jest literacko i naukowo mistrzowską rozprawą z tematem. Trudno sobie wyobrazić bardziej klarowną i precyzyjną narrację. Kompetencja, samodzielność i rygoryzm myślenia oraz nieprzeciętny talent przekonywania. Dawkins przedstawia kompletny obraz ewolucji, wyjaśnia krok po kroku w jaki sposób z prostoty...

Wydawać by się mogło, że w XXI w., nie powinno już w nikim wzbudzać wątpliwości, że teoria ewolucji to fakt, a kreacjonizm to pseudonauka. Okazuje się jednak, że kilkanaście lat po napisaniu książki przez Dawkinsa, temat nadal wzbudza emocje, a fundamentaliści religijni wciąż nie chcą pogodzić się z tym, że ich wiara nie stanowi żadnego godnego konkurenta wobec nauki. Po "Ślepego zegarmistrza" warto więc sięgnąć, bo nikt tak kwieciście jak pan Richard nie rozprawia się z nielogicznościami. Sądzę jednak, że w pierwszej kolejności lepiej zacząć od "Samolubnego genu", bo - jak sam autor przyznaje we wstępie - "Ślepy zegarmistrz" jest swego rodzaju uzupełnieniem wywodu z wcześniejszej publikacji, dlatego też nie rozwija on tutaj wszystkich wątków, którym poświęcił więcej miejsca w poprzednim dziele.
Zdarzają się w tej pracy dłużyzny, są i zbędne, albo nadto rozwleczone dygresje, ale wywód zawsze jest klarowny i Dawkins w możliwie najprostszy i najbardziej przystępny sposób tłumaczy reguły ewolucji, konfrontując się z różnymi zarzutami. Robi to z typową dla siebie lekkością i swadą.

Wydawać by się mogło, że w XXI w., nie powinno już w nikim wzbudzać wątpliwości, że teoria ewolucji to fakt, a kreacjonizm to pseudonauka. Okazuje się jednak, że kilkanaście lat po napisaniu książki przez Dawkinsa, temat nadal wzbudza emocje, a fundamentaliści religijni wciąż nie chcą pogodzić się z tym, że ich wiara nie stanowi żadnego godnego konkurenta wobec nauki. Po...

Kapitalna książka, napisana przez wybitnego popularyzatora nauki i ewolucjonizmu, naukowca przede wszystkim. Richard Dawkins to zdecydowanie 'bulterier Darwina' :) polecam bardzo mocno

Kapitalna książka, napisana przez wybitnego popularyzatora nauki i ewolucjonizmu, naukowca przede wszystkim. Richard Dawkins to zdecydowanie 'bulterier Darwina' :) polecam bardzo mocno

Książka napisana prostym językiem, śmiało zaryzykowałbym twierdzenie, że w 85% zawiera to, co w zasadzie każdy średnio wykształcony człowiek już wie.

Nie ma w niej zupełnie nic odkrywczego dla kogoś, kto przeczytał kilka książek o podobnej tematyce, a już na pewno nie dla kogoś, kto czytał jakąś z pozostałych książek Dawkinsa. W takim przypadku raczej odradzam - szkoda czasu.

Dla kogoś zielonego w tej tematyce może być umiarkowanie ciekawa - w takim wypadku warto przeczytać przynajmniej w części.

Książka napisana prostym językiem, śmiało zaryzykowałbym twierdzenie, że w 85% zawiera to, co w zasadzie każdy średnio wykształcony człowiek już wie.

Nie ma w niej zupełnie nic odkrywczego dla kogoś, kto przeczytał kilka książek o podobnej tematyce, a już na pewno nie dla kogoś, kto czytał jakąś z pozostałych książek Dawkinsa. W takim przypadku raczej odradzam - szkoda...

już "klasyk" nauk przyrodniczych - doskonały - to powinna być lektura szkolna...

już "klasyk" nauk przyrodniczych - doskonały - to powinna być lektura szkolna...

Myślę, ze w życiu wypada przeczytać chociaż jedną książkę tego rodzaju, i ta konkretna nie będzie złym wyborem

Myślę, ze w życiu wypada przeczytać chociaż jedną książkę tego rodzaju, i ta konkretna nie będzie złym wyborem

Tym razem słabo panie Dawkins. Mnóstwo powtórzeń, łopatologiczne tłumaczenie prostych rzeczy. Momentami czułem się jak jakiś głupek. Innym razem myślałem, że czegoś nie rozumiem "bo chyba drugi raz dokładnie tego samego by nie pisał" ... niestety rozumiałem.
Z drugiej strony potraktowanie po łebkach prawdopodobieństwa powstania życia. Dużo słów - a mało treści i brak konkluzji.
Na osłodę kilka ciekawych faktów - głównie na początku książki.

Tym razem słabo panie Dawkins. Mnóstwo powtórzeń, łopatologiczne tłumaczenie prostych rzeczy. Momentami czułem się jak jakiś głupek. Innym razem myślałem, że czegoś nie rozumiem "bo chyba drugi raz dokładnie tego samego by nie pisał" ... niestety rozumiałem.
Z drugiej strony potraktowanie po łebkach prawdopodobieństwa powstania życia. Dużo słów - a mało treści i brak...