Jesteśmy społecznością, która kocha książki

13 kategorii zawierających 13 udanych produkcji i 13 koszmarków, by jak to ujęli autorzy "wyjść na zero, tak jak to w przypadku dobrego remanentu wyjść na zero". Tak pokrótce można by scharakteryzować tę książkę. A jeżeli ma być to dłuższa opinia, to należny wspomnieć o jeszcze paru innych "detalach". Po pierwsze, jak to w tytule stwierdzono jest to baaaaardzo subiektywny ranking. Często obrywa się w nim filmom uznanym za klasykę np. "Skazanym na Shawshank" lub "Stowarzyszeniu Umarłych Poetów", a czasem nobilituje pozycje, które raczej kojarzą się z kiczem - "Titanic". Po drugie, opisy są tak krótkie, tak skondensowane, że nie można się książką tą znudzić. Z jednej strony to plus, bowiem przy takiej ilości filmów długie dywagacje mogłyby zmęczyć czytelnika, a tak za każdym razem jak już zbiera nam się na ziewnięcie mamy nowy tytuł do zapoznania się. Po trzecie, w cyklu Kałużyński&Raczek był świetny element, tj. rozmowy między krytykami. Tu, występuje sporadycznie, a gdy się pojawi to można pożałować, iż go włączono do treści książki. Filozoficzne dysputy zostawcie panowie profesjonalistom, czyli wyżej wskazanej dwójce. Po czwarte, na każde przemyślenia przypadają jeszcze ciekawostki z wiązane z powstawaniem filmu. Dla mnie bomba! Takich informacji nigdy za wiele. Po piąte i ostatnie, książka silnie wzmaga chęć obejrzenia wielu wymienionych w niej pozycji, a tak powinna oddziaływać literatura opowiadająca o kinie. Sprawdzamy na własnej skórze czy coś faktycznie jest gniotem, bądź arcydziełem, a nie zawierzamy recenzjom. Na koniec dodam, iż osobiście bardziej polecam bardziej recenzje Kurpiewskiego, bowiem Ziębliński przeokropnie się powtarza w swoich osądach, nie wspominając o nagminnie występujących tych samych konstrukcjach językowych.