Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Lubię historyków, którzy nie boją się formułować swoich tez, nawet jeśli są kontrowersyjne, ale to akurat jest dość specyficzna książka. Podtytuł "Kampania afrykańska Scypiona 204-201 p.n.e." jest lekko mylący, bo nie jest to monografia tej wyprawy, lecz autor porusza kilka kwestii, które jego zdaniem współczesna historiografia przekłamała. Te kwestie to między innymi liczebność walczących armii, przemarsze starożytnych wojsk, chronologia wydarzeń. Żaden ze mnie starożytnik, więc nie wiem na ile teorie autora są realne, niektóre brzmią odkrywczo, niektóre wydają się przesadzone. Układ książki ma charakter problemowy, a część fragmentów była wcześniej publikowana w innych wydawnictwach. To niestety jest widoczne w tekście, bo momentami jest bardzo odczuwalne, że rozdziały tworzą odrębne byty albo po prostu mieć wiedzę na temat opisywanych wydarzeń. Nie jest to zła książka, ale raczej polecam ją jako uzupełnienie bardziej ogólnych pozycji np. "Wojny Hannibala" Lazenby'ego, ot tak, żeby poznać inne spojrzenie na niektóre kwestie związane z kampanią Scypiona.