Prawo jakie jest takie jest i nic z tym nie zrobimy. Osobiście w tym sporze o spadek po Larssonie nie opowiadam się po żadnej stronie, bo jakie mam do tego prawo? Naprawdę uważacie, że przeczytanie 3 książek i kilku artykułów sprawia, że macie prawo oceniać czyjąś moralność? A co do książki "Stieg i ja", to na jakiej podstawie uważasz, że kontynuacja "Millennium" jest żerowaniem na nazwisku autora, ale "Stieg i ja" już jest w porządku?

Prawo jakie jest takie jest i nic z tym nie zrobimy. Osobiście w tym sporze o spadek po Larssonie nie opowiadam się po żadnej stronie, bo jakie mam do tego prawo? Naprawdę uważacie, że przeczytanie 3 książek i kilku artykułów sprawia, że macie prawo oceniać czyjąś moralność? A co do książki "Stieg i ja", to na jakiej podstawie uważasz, że kontynuacja "Millennium" jest...

Jeśli Pani nie rozumie (lub udaje że nie rozumie) problemu, to może proszę odpowiedzieć na bardzo proste pytanie: Czy Stieg Larsson byłby zadowolony z tego co się stało z jego spuścizną?

Jeśli Pani nie rozumie (lub udaje że nie rozumie) problemu, to może proszę odpowiedzieć na bardzo proste pytanie: Czy Stieg Larsson byłby zadowolony z tego co się stało z jego spuścizną?

Owszem mogę odpowiedzieć: Nie wiem, tak samo jak reszta osób, które biorą udział w tej dyskusji. Jak mogę nie znając człowieka, a czytając jedynie jego książki i kilka artykułów na ten temat stwierdzić z całą pewnością, że Larssonowi by się to spodobało lub nie? Bo jakoś nie podejrzewam, żeby Larsson z zaświatów skarżył się Pani?
Oczywiście można sobie czytać kolejne wywiady czy to z partnerką czy ze spadkobiercami autora, ale skąd możemy wiedzieć jaka jest prawda? W takiej sytuacji, każdy ciągnie w swoją stronę.
Poza tym, nie odpowiedziała Pani na moje pytanie :)

Owszem mogę odpowiedzieć: Nie wiem, tak samo jak reszta osób, które biorą udział w tej dyskusji. Jak mogę nie znając człowieka, a czytając jedynie jego książki i kilka artykułów na ten temat stwierdzić z całą pewnością, że Larssonowi by się to spodobało lub nie? Bo jakoś nie podejrzewam, żeby Larsson z zaświatów skarżył się Pani?
Oczywiście można sobie czytać kolejne...

"Stieg i Ja" to nie jest żerowanie na autorze. Ludzie i tak byli ciekawi faktów więc partnerka Stiega nam je udostępniła. Nie pisze kolejnej historii. Jest to biografia, rzecz całkowicie naturalna i tylko ona ma całkowite prawo do publikowania takich rzeczy.
Nie rodzina która olała autora nie jakiś dziennikarzyk tylko właśnie najbliższa Larssonowi osoba.

"Stieg i Ja" to nie jest żerowanie na autorze. Ludzie i tak byli ciekawi faktów więc partnerka Stiega nam je udostępniła. Nie pisze kolejnej historii. Jest to biografia, rzecz całkowicie naturalna i tylko ona ma całkowite prawo do publikowania takich rzeczy.
Nie rodzina która olała autora nie jakiś dziennikarzyk tylko właśnie najbliższa Larssonowi osoba.

Tak samo ludzie byli ciekawi dalszej części historii z książek Larssona. Gdyby czytelnicy takiej książki nie chcieli to by nie powstała, bo nie miałabym racji bytu. A określanie Lagercrantza mianem "dziennikarzyka" jest dalece niesprawiedliwie. Ale cóż, w tej dyskusji widać, czy różnią się zwolennicy książki "Co nas nie zabije" od części jej przeciwników.
My nie oceniamy czyjegoś życia i szanujemy partnerkę Larssona, szkoda, że was (przynajmniej niektórych) nie stać na to samo w stosunku do Lagercrantza...

Tak samo ludzie byli ciekawi dalszej części historii z książek Larssona. Gdyby czytelnicy takiej książki nie chcieli to by nie powstała, bo nie miałabym racji bytu. A określanie Lagercrantza mianem "dziennikarzyka" jest dalece niesprawiedliwie. Ale cóż, w tej dyskusji widać, czy różnią się zwolennicy książki "Co nas nie zabije" od części jej przeciwników.
My nie oceniamy...

"Gdyby czytelnicy takiej książki nie chcieli to by nie powstała"
- Raczej powinna Pani napisać - gdyby brat i ojciec Larssona nie chcieli zarobić jeszcze i jeszcze wiecej, to by ta książka nie powstała. Czyżby wiedziała Pani coś o tym, że czytelnicy stworzyli jakieś ugrupowanie walczące o napisanie kolejnego tomu Millenium??? A rodzina Larssona z pobudek wyłącznie humanitarnych tymże czytelnikom taki tom stworzyła? P.S. Stig Larsson nie kontaktuje się ze mną zza grobu. Kontaktuje się ze mną nieustająco moje poczucie uczciwości i sprawiedliwości. Czego i Pani życzę.

"Gdyby czytelnicy takiej książki nie chcieli to by nie powstała"
- Raczej powinna Pani napisać - gdyby brat i ojciec Larssona nie chcieli zarobić jeszcze i jeszcze wiecej, to by ta książka nie powstała. Czyżby wiedziała Pani coś o tym, że czytelnicy stworzyli jakieś ugrupowanie walczące o napisanie kolejnego tomu Millenium??? A rodzina Larssona z pobudek wyłącznie...

I Pani "poczucie uczciwości i sprawiedliwości" pozawala Pani oceniać ludzi, których zna Pani jedynie z kilku przeczytanych na ich temat artykułów? W takim razie moje gratulacje.

A co do książki, to nie uważa Pani, że gdyby czytelnicy jej nie chcieli to najzwyczajniej w świecie by jej nie kupili? A wyniki sprzedaży jakoś nie wskazują na to, żeby czytelnicy byli przeciwko tej książce.

I Pani "poczucie uczciwości i sprawiedliwości" pozawala Pani oceniać ludzi, których zna Pani jedynie z kilku przeczytanych na ich temat artykułów? W takim razie moje gratulacje.

A co do książki, to nie uważa Pani, że gdyby czytelnicy jej nie chcieli to najzwyczajniej w świecie by jej nie kupili? A wyniki sprzedaży jakoś nie wskazują na to, żeby czytelnicy byli przeciwko...

Przecież minął dopiero tydzień.
Nigdzie nie jest napisane jakoby ksiażka pobiła rekordy sprzedaży. Ludzie kupują z ciekawości i bo Millennium.

Przecież minął dopiero tydzień.
Nigdzie nie jest napisane jakoby ksiażka pobiła rekordy sprzedaży. Ludzie kupują z ciekawości i bo Millennium.

To na temat sprzedaży książki w Polsce:
http://weekend.pb.pl/4270380,60324,kontynuacja-millenium-bije-rekordy-sprzedazy

To na temat sprzedaży książki w Polsce:
http://weekend.pb.pl/4270380,60324,kontynuacja-millenium-bije-rekordy-sprzedazy

Nie oceniam Pani, tylko Pani poglądy na ten konkretnie temat. Nie wykluczam nawet, że inne Pani poglądy byłyby tożsame z moimi. W tej sprawie jednak z satysfakcją dostrzegam, ze wiele osób, myśli podobnie jak ja. Proszę przeczytać: http://recenzentka.blox.pl/2015/09/Kontynuacja-Millennium-bojkot-przeciek-i-awatura.html
A szczególnie:
"...Do bojkotu premiery książki Davida Lagercrantza dołącza redakcja szwedzkiej gazety „Expressen”.....Do bojkotu dołącza również „Sydsvenskan” a Rakel Churi szefowa działu kultury w gazecie powie, że nigdy nie spotkała się z takimi obostrzeniami na rynku książki, jak w przypadku promocji „Co nas nie zabije”. Nie tylko sposób promocji, ale i jej budżet jest niespotykany. Jak podała „Aftonbladet” na kampanię promocyjną kontynuacji „Millennium” Norstedts wydał tyle, ile wynosi budżet szwedzkiego ministerstwa obrony.....Duńczyk, autor kryminałów Jussi Adler-Olsen zachęca w ogóle do nieczytania książki Davida Lagercrantza, dodając, że nigdy nie przyjąłby propozycji kontynuacji twórczości innego pisarza. Nie rzuca słów na wiatr, bo niegdyś poproszono go o dopisanie ciągu dalszego do słynnego cyklu szwedzkiej pary Sjöwall & Wahlöö i faktycznie odmówił. Sama Maj Sjöwall oceniła pomysł kontynuacji jej cyklu z Martinem Beckiem przez kogoś innego jako okropny i niewyobrażalny. Håkan Nesser stwierdził, że nieładnie zarabiać na cudzych prawach autorskich, a takie pisanie kontynuacji to sposób na robienie pieniędzy. Honor stracił, według niego i wydawca, i autor. Leif GW Persson uważa, że takie kontynuacje to kradzież cudzej tożsamości. Henning Mankell był jeszcze bardziej krytyczny stwierdzając, że David Lagercrantz właśnie pożegnał się z literaturą i stracił na wiarygodności....."

Nie oceniam Pani, tylko Pani poglądy na ten konkretnie temat. Nie wykluczam nawet, że inne Pani poglądy byłyby tożsame z moimi. W tej sprawie jednak z satysfakcją dostrzegam, ze wiele osób, myśli podobnie jak ja. Proszę przeczytać: http://recenzentka.blox.pl/2015/09/Kontynuacja-Millennium-bojkot-przeciek-i-awatura.html
A szczególnie:
"...Do bojkotu premiery książki Davida...

Nie mówię, że ocenia Pani mnie, lecz autora. Książka (tak jak każda kontrowersyjna pozycja) ma zarówno zwolenników jak i przeciwników, jestem daleka od tego by oceniać powody, dla których ta książka powstała, bo do każdej tezy można dopasować sobie dziesiątki argumentów. Rozumiem, że komuś może się ten pomysł nie podobać i szanuję to, ale nie podoba mi się, że z taką łatwością niektórzy niemalże odsądzają autora od czci i wiary, bo wbrew temu co czytałam w niektórych wypowiedziach w tej dyskusji Lagecrantz nie wziął się znikąd, jest cenionym dziennikarzem śledczym, autorem książek, ma warsztat, ciężko pracował i miał już swoją pozycję przed napisaniem "Co nas nie zabije" i tak naprawdę gratuluję mu odwagi bo dużo zaryzykował (mam tu na myśli jego ówczesną pozycję na rynku) przyjmując tę propozycję, on sam podkreślał w wywiadach, że długo zastanawiał się, czy się zgodzić. I szczerze mówiąc strasznie denerwuje mnie to zaglądanie ludziom do portfela, nie oszukujmy się każdy autor zarabia na książkach i to jest normalne, to jest ich praca, poświęcają na to bardzo dużo czasu i energii, angażują się w to, a przecież z czegoś żyć muszą.
Co do przytoczonym przed Ciebie wypowiedzi, chciałabym zauważyć, że "Millennium" nie jest pierwszym przypadkiem, gdy po śmierci autora kontynuuje się jego dzieła, mało tego, skoro można podjąć się próby kontynuowania np. Sienkiewicza, to dlaczego nie Larssona? Jest naprawdę sporo takich przykładów w literaturze i nie rozumiem dlaczego akurat tę kontynuację mamy traktować inaczej, niż wszystkie inne?

Nie mówię, że ocenia Pani mnie, lecz autora. Książka (tak jak każda kontrowersyjna pozycja) ma zarówno zwolenników jak i przeciwników, jestem daleka od tego by oceniać powody, dla których ta książka powstała, bo do każdej tezy można dopasować sobie dziesiątki argumentów. Rozumiem, że komuś może się ten pomysł nie podobać i szanuję to, ale nie podoba mi się, że z taką...

- bo, powtórzę; u podstaw tej kontynuacji stoi:
1/ okradzenie (w świetle tzw prawa) Ewy Gabrielsson, partnerki Larssona od 32 lat
2/ manipulowanie prawami autorskimi
3/ manipulowanie czytelnikami
4/ tylko i wyłącznie chęć zysku
Jeśli komuś te tematy są obojętne - niech kupuje i czyta. Jego sprawa.

- bo, powtórzę; u podstaw tej kontynuacji stoi:
1/ okradzenie (w świetle tzw prawa) Ewy Gabrielsson, partnerki Larssona od 32 lat
2/ manipulowanie prawami autorskimi
3/ manipulowanie czytelnikami
4/ tylko i wyłącznie chęć zysku
Jeśli komuś te tematy są obojętne - niech kupuje i czyta. Jego sprawa.

Ksiazkoholiczka94 to wyniki sprzedaży w Polsce.
A 200 tysięcy to żaden rekord.
200 tysięcy egzemplarzy to J.K. Rowling sprzedawała w jeden dzień.

Ksiazkoholiczka94 to wyniki sprzedaży w Polsce.
A 200 tysięcy to żaden rekord.
200 tysięcy egzemplarzy to J.K. Rowling sprzedawała w jeden dzień.

Aż chce się rzucić " a weź się człowieku wypchaj i nie czytaj", niemniej tu tak nie wypada. Napiszę więc grzecznie: każdy ma prawo do czytania tego co sobie wybierze i odrzucania niemiłych oku treści, ale bez krzyczących emocji. Książka <Co nas nie zabije> zanudza zdecydowanie mniej niż Millenium.

Aż chce się rzucić " a weź się człowieku wypchaj i nie czytaj", niemniej tu tak nie wypada. Napiszę więc grzecznie: każdy ma prawo do czytania tego co sobie wybierze i odrzucania niemiłych oku treści, ale bez krzyczących emocji. Książka <Co nas nie zabije> zanudza zdecydowanie mniej niż Millenium.

Popieram. Mnie też zgrzyta fakt kontynuacji ... na bezczelnych warunkach

Popieram. Mnie też zgrzyta fakt kontynuacji ... na bezczelnych warunkach

"Zgrzyta mi jedynie fakt samej kontynuacji czegoś, co powinno umrzeć śmiercią naturalną wraz z pisarzem."

Jednym zgrzyta, inni się cieszą, że taka kontynuacja powstała. Nigdy nie da się dogodzić wszystkim. W takich dyskusjach najbardziej pasuje mi cytat: "Racja jest jak dupa, każdy ma swoją."

"Jeżeli 'Co nas nie zabije' faktycznie jest dobrą książką, to nawet z innymi bohaterami niż Blomkvist i Salander oraz osadzona w nieco innych realiach niż te stworzone przez Larssona i tak by się obroniła i miałaby szanse na zostanie bestsellerem."

Tutaj mam wątpliwości. Moim zdaniem ta książka nie mogłaby się obronić jako samodzielny twór, ponieważ od początku powstawała jako kontynuacja.
Gdyby Lagercrantz działając z własnej inicjatywy, tworząc coś nowego, a nie kontynuację, zmienił trochę parę głównych bohaterów i lekko przekorygował realia - to powstałby właśnie plagiat.
Wystarczą czasem tylko drobne szczegóły, żeby miłośnicy jakiegoś tytułu podnieśli raban, że ktoś bezczelnie skopiował ich ulubioną książkę. W momencie, w którym Lagercratnz popełniłby historię, której głównymi bohaterami są: dziwna dziewczyna (do tego może jeszcze hakerka) i dziennikarz, nikt by nie pozostawił na nim suchej nitki.
Powiem więcej, gdyby właśnie tak zrobił - ja bym tego nie zaakceptowała. To, że oficjalnie napisał kontynuację, dało mi przynajmniej wybór, czy chcę ją przeczytać, czy nie.

"Zgrzyta mi jedynie fakt samej kontynuacji czegoś, co powinno umrzeć śmiercią naturalną wraz z pisarzem."

Jednym zgrzyta, inni się cieszą, że taka kontynuacja powstała. Nigdy nie da się dogodzić wszystkim. W takich dyskusjach najbardziej pasuje mi cytat: "Racja jest jak dupa, każdy ma swoją."

"Jeżeli 'Co nas nie zabije' faktycznie jest dobrą książką, to nawet z innymi...

Może masz rację i byłby to plagiat, a może autor zaskoczyłby i stworzył coś co mimo paru podobieństw jest odrębnym, bardzo dobrym dziełem. Tego już niestety się nie dowiemy. Plagiatów co prawda nie pochwalam, ale tak naprawdę powstało już tak wiele książek, że czy chcemy czy nie, pewne wzorce się w nich często powtarzają i nie zawsze oznacza to fascynację autora innym autorem :)

Masz rację co do tego, że każdy ma swoją własną rację. Mnie kontynuowanie serii po śmierci autora zgrzyta, bo ilekroć w życiu brałam do ręki pisane przez kogoś innego kontynuacje serii [miałam w rękach zarówno te kontynuowane tylko przez jedną osobę, jak i przez kilku autorów], to byłam nimi zwyczajnie rozczarowana - nikt poza pierwotnym autorem nie umiał stworzyć tego klimatu, który by mnie znów rozłożył na łopatki. I chyba to mnie właśnie najbardziej odstrasza od kontynuacji. Te książki nie mają już tego enigmatycznego 'czegoś', dla czego znikałam dla świata.

Kontynuacja Millenium tak naprawdę mnie ani ziębi, ani grzeje, bo to nie jest ani mój ulubiony autor, ani seria. Ale nie dziwię się fanom, że mają tak mieszane uczucia.

Może masz rację i byłby to plagiat, a może autor zaskoczyłby i stworzył coś co mimo paru podobieństw jest odrębnym, bardzo dobrym dziełem. Tego już niestety się nie dowiemy. Plagiatów co prawda nie pochwalam, ale tak naprawdę powstało już tak wiele książek, że czy chcemy czy nie, pewne wzorce się w nich często powtarzają i nie zawsze oznacza to fascynację autora innym...

to poczekam w kolejce, jak przeczytasz, to "przytupta" ona do mnie :D
ale też myślę , że Larssonowi nie dorówna. Ciężko kontynuować czyjeś myśli, wstrzelać się w czyiś tok rozumowania i ogólnie kończyć to, co zaczął kto inny.

to poczekam w kolejce, jak przeczytasz, to "przytupta" ona do mnie :D
ale też myślę , że Larssonowi nie dorówna. Ciężko kontynuować czyjeś myśli, wstrzelać się w czyiś tok rozumowania i ogólnie kończyć to, co zaczął kto inny.

Po ok 100 stronach, nie jest źle, ale zobaczymy co będzie dalej :)

Po ok 100 stronach, nie jest źle, ale zobaczymy co będzie dalej :)

Kontrynuacja Poirota nie była podszyta taką tragedią jak przedwczesna śmierć autora ani kłótnia między jego partnerką a jego rodziną. Dla mnie to wszystko odbywa się w złym tonie, nie chcę dokładać do tego pieniędzy dla własnego czystego sumienia, i tyle.

Kontrynuacja Poirota nie była podszyta taką tragedią jak przedwczesna śmierć autora ani kłótnia między jego partnerką a jego rodziną. Dla mnie to wszystko odbywa się w złym tonie, nie chcę dokładać do tego pieniędzy dla własnego czystego sumienia, i tyle.

Racja, kłótnia o spadek po Larssonie była zdecydowanie "w złym tonie" i moim zdaniem takie kwestie powinno się załatwiać między sobą a nie wywlekać je na światło dzienne, jednak pamiętajmy, że Lagercrantz nie jest stroną tego konfliktu.

Racja, kłótnia o spadek po Larssonie była zdecydowanie "w złym tonie" i moim zdaniem takie kwestie powinno się załatwiać między sobą a nie wywlekać je na światło dzienne, jednak pamiętajmy, że Lagercrantz nie jest stroną tego konfliktu.

Stroną konfliktu nie, ale współpracuje z jedną ze stron. ;) Zresztą ja nie czepiam się samego autora. Nie znam człowieka ani jako dziennikarza, ani jako pisarza. Gdyby książka była promowana jako nawiązanie do Millennium, to właściwie nie miałabym nic przeciwko.

Stroną konfliktu nie, ale współpracuje z jedną ze stron. ;) Zresztą ja nie czepiam się samego autora. Nie znam człowieka ani jako dziennikarza, ani jako pisarza. Gdyby książka była promowana jako nawiązanie do Millennium, to właściwie nie miałabym nic przeciwko.

Współpracuje z jedną ze stron?! Facet dostał propozycję napisania książki, miał pomysł, więc się zgodził. Czas najwyższy, żeby wynajął adwokata, bo to tak ogromna zbrodnia, że sam może nie dać rady się obronić :)

A tak niestety się zdarza. Jeśli ktoś nie decyduje się na małżeństwo, to w każdym wieku powinien myśleć o zapisie notarialnym o swojej spuściznie, na wypadek śmierci. Zwłaszcza, jeśli partner jest współautorem tego skarbu. Niestety prawo jest, jakie jest. Na porządku dziennym spotyka się sytuacje, w których ludzie umierają, zostawiając partnera bez domu, bez żadnych ruchomości, bo wydawało im się, że są nieśmiertelni, albo nie zależało im na tym, żeby spadek otrzymała inna osoba, niż domyślnie stanowi prawo :)

Współpracuje z jedną ze stron?! Facet dostał propozycję napisania książki, miał pomysł, więc się zgodził. Czas najwyższy, żeby wynajął adwokata, bo to tak ogromna zbrodnia, że sam może nie dać rady się obronić :)

A tak niestety się zdarza. Jeśli ktoś nie decyduje się na małżeństwo, to w każdym wieku powinien myśleć o zapisie notarialnym o swojej spuściznie, na wypadek...

Jako że Larsson zmarł jeszcze przed sukcesem swojej pierwszej powieści, to raczej ciężko mu było myśleć o jakichś wielkich profitach, i że osiągnie taką sławę.
Nie znam sytuacji, czy jego choroba była mu znana czy nie.

W każdym razie skoro nie poczynił żadnych zapisów odnośnie zakazu kontynuacji (dobicia do 10) to można domniemywać (bo czemu nie?) że nie miał nic przeciwko.

Więc pisanie tu że nie przeczytam bo to czy tamto jest bez sensu. To oficjalna kontynuacja Millenium, i to pewnie nie jedyna.

Jako że Larsson zmarł jeszcze przed sukcesem swojej pierwszej powieści, to raczej ciężko mu było myśleć o jakichś wielkich profitach, i że osiągnie taką sławę.
Nie znam sytuacji, czy jego choroba była mu znana czy nie.

W każdym razie skoro nie poczynił żadnych zapisów odnośnie zakazu kontynuacji (dobicia do 10) to można domniemywać (bo czemu nie?) że nie miał nic...

Aha, bo każdy pisarz w pełni sił twórczych powinien już mieć spisany testament, a w nim
- co zrobić z jego spuścizną
- kontynuować czy nie
- jeśli kontynuować - to kim się posłuzyć
- ile rozdziałów powinna mieć kontynuacja
- w jakim kolorze powinna być przyszła okładka okładka
...
- kto dziedziczy majątek

Aha, bo każdy pisarz w pełni sił twórczych powinien już mieć spisany testament, a w nim
- co zrobić z jego spuścizną
- kontynuować czy nie
- jeśli kontynuować - to kim się posłuzyć
- ile rozdziałów powinna mieć kontynuacja
- w jakim kolorze powinna być przyszła okładka okładka
...
- kto dziedziczy majątek

Ja nawet spotkałam recenzję na miesiąc wcześniej! Ktoś szczerze odradzał książkę, której nie czytał. Pokusiłam się nawet o napisanie wiadomości do fałszywego recenzenta i dostałam pełną oburzenia odpowiedź, że każdy ma prawo do własnego zdania oraz, że jak chcę, to przecież mogę przeczytać tę książkę niezależnie od tej recenzji sprzed premiery ;P
Całą sobą popieram Twój komunikat, aleopierając się na tym moim przykładzie, z śmiem podejrzewać, że fanatycy MILLENIUM mogą nie zrozumieć, że ich wypowiedzi są lekko niepoważne..."W końcu to nie jest prawdziwe MILLENIUM, bojkotujmy je, bo ktoś chciał przedłużyć życie naszych ulubionych bohaterów! " :)

Ja nawet spotkałam recenzję na miesiąc wcześniej! Ktoś szczerze odradzał książkę, której nie czytał. Pokusiłam się nawet o napisanie wiadomości do fałszywego recenzenta i dostałam pełną oburzenia odpowiedź, że każdy ma prawo do własnego zdania oraz, że jak chcę, to przecież mogę przeczytać tę książkę niezależnie od tej recenzji sprzed premiery ;P
Całą sobą popieram Twój...

Dokładnie, ja rozumiem, że komuś się może nie spodobać po przeczytaniu, czy też najzwyczajniej nie chce czytać tej książki, ok jego wola, ale jak można pisać, że książka jest zła, skoro nawet jej się nie przeczytało i jeszcze nazwać swoją wypowiedź recenzją?

Dokładnie, ja rozumiem, że komuś się może nie spodobać po przeczytaniu, czy też najzwyczajniej nie chce czytać tej książki, ok jego wola, ale jak można pisać, że książka jest zła, skoro nawet jej się nie przeczytało i jeszcze nazwać swoją wypowiedź recenzją?

Rzecz w tym, że on nie piszę tego jako on tylko jako kontunuację Millennium - światowej popularności.

Moich książek może nikt nie znać ale jakbym nagle napisał 8 część Harry'ego Pottera to też nagle byłbym wielkim pisarzem. To nie w porządku.

Rzecz w tym, że on nie piszę tego jako on tylko jako kontunuację Millennium - światowej popularności.

Moich książek może nikt nie znać ale jakbym nagle napisał 8 część Harry'ego Pottera to też nagle byłbym wielkim pisarzem. To nie w porządku.

"on nie piszę tego jako on" - faktycznie, na okładce wcale nie jest nagryzmolone wielkimi literami "DAVID LAGERCRANTZ" :D A ja głupia myślałam, że to Larsson wysłał nam kolejną część z zaświatów :P
Poza tym przecież o kontynuację Millenium chodziło, więc jako co miał to napisać? Jako poradnik dojenia krów?

Moim zdaniem to, czy zostałbyś wielkim pisarzem, nie zależy od tego czego kontynuację byś ewentualnie napisał, tylko od tego w jaki sposób byś to zrobił. Jak dla mnie możesz pisać kontynuację Pottera, jak mi się spodoba to nawet dam Ci plusa :D

Rozumiem, że nie wszystkim się podoba w ogóle sam pomysł na kontynuację Millenium, ale takie jest życie. Ktoś naiwny jak ja to kupi i przeczyta ;) Jak mi się coś od początku nie podoba, to po prostu nie zabieram się za czytanie i ignoruję temat, a nie biegam po forum wrzeszcząc, że to niemoralne, niesprawiedliwe i pewnie tuczące! To naprawdę oszczędza sporo nerwów! A jak już kiedyś wspominałam - złość piękności szkodzi ;)

Pana Samochodzika w wydaniu nie-Nienackim nie mam zamiaru ruszać nawet kijem przez szmatę, bo to mogłoby zniszczyć mi dzieciństwo, ale nie będę też organizować krucjaty przeciw ludziom, którzy go popełnili.

Peace! ;)

"on nie piszę tego jako on" - faktycznie, na okładce wcale nie jest nagryzmolone wielkimi literami "DAVID LAGERCRANTZ" :D A ja głupia myślałam, że to Larsson wysłał nam kolejną część z zaświatów :P
Poza tym przecież o kontynuację Millenium chodziło, więc jako co miał to napisać? Jako poradnik dojenia krów?

Moim zdaniem to, czy zostałbyś wielkim pisarzem, nie zależy od...

Jasne Anno,że każdy pisarz pisze dla zarobku.W tym przypadku jednak zdecydowanie uważam,że spadkobiercy,dla zysku,sprzeniewierzyli się intencji Larssona,bo cykl Milenium napisał on jako TRYLOGIĘ,a nie jako serial.Mogę się założyć,że jeśli książka zrobi kasę,to na niej się nie skończy,przynajmniej nie doczytałam się nigdzie takiej deklaracji.

Jasne Anno,że każdy pisarz pisze dla zarobku.W tym przypadku jednak zdecydowanie uważam,że spadkobiercy,dla zysku,sprzeniewierzyli się intencji Larssona,bo cykl Milenium napisał on jako TRYLOGIĘ,a nie jako serial.Mogę się założyć,że jeśli książka zrobi kasę,to na niej się nie skończy,przynajmniej nie doczytałam się nigdzie takiej deklaracji.

Elżbieto,
Zgadzam się, że jeśli to będzie sukces to dopiszą kolejne częsci.
Wiem też, że rodzina Larssona bardzo nieładnie potraktowała jego wieloletnią partnerkę życiową nie dając jej nic ze spadku po nim. Myślę, że dotykamy tutaj bardzo istotnej kwestii (na którą nie znam odpowiedzi) - czy osobowość/charakter/postępowanie Autora powinno mieć wpływ na stosunek czytelnika do jego książki. Łajdak może napisać genialną książkę - i co wtedy? Ja nie wiem...
Pozdrawiam serdecznie

Elżbieto,
Zgadzam się, że jeśli to będzie sukces to dopiszą kolejne częsci.
Wiem też, że rodzina Larssona bardzo nieładnie potraktowała jego wieloletnią partnerkę życiową nie dając jej nic ze spadku po nim. Myślę, że dotykamy tutaj bardzo istotnej kwestii (na którą nie znam odpowiedzi) - czy osobowość/charakter/postępowanie Autora powinno mieć wpływ na stosunek czytelnika...