-
ArtykułyCzytamy w weekend. 17 maja 2024LubimyCzytać246
-
Artykuły„Nieobliczalna” – widzieliśmy film na podstawie książki Magdy Stachuli. Gwiazdy w obsadzieEwa Cieślik3
-
Artykuły„Historia sztuki bez mężczyzn”, czyli mikrokosmos świata. Katy Hessel kwestionuje kanonEwa Cieślik14
-
ArtykułyMamy dla was książki. Wygraj egzemplarz „Zaginionego sztetla” Maxa GrossaLubimyCzytać2
Biblioteczka
2015-06-16
2013-05-26
2013-05-28
2013-06-25
Szkoda, że cała książka nie jest napisana tak ciekawie jak jej pierwsza połowa i posłowie (nie pomijajcie go, warto!) - byłabym wtedy skłonna dać jej nawet do dziewięciu gwiazdek i miejsce w "ulubionych". Chwilami nie podobała mi się stronniczość autora, kiedy oceniał inne zespoły, w końcu jest to książka o Stonesach. Z drugiej strony jest napisana niesamowicie interesująca, pełna zabawnych i pikantnych anegdot - po prostu bezkompromisowo. I za to ją sobie cenię.
Szkoda, że cała książka nie jest napisana tak ciekawie jak jej pierwsza połowa i posłowie (nie pomijajcie go, warto!) - byłabym wtedy skłonna dać jej nawet do dziewięciu gwiazdek i miejsce w "ulubionych". Chwilami nie podobała mi się stronniczość autora, kiedy oceniał inne zespoły, w końcu jest to książka o Stonesach. Z drugiej strony jest napisana niesamowicie...
więcej mniej Pokaż mimo to2013-05-29
2013-05-30
Jest piękna. Kocham ją.
W kalendarium zauważyłam kilka błędów, w tym... cztery nie przetłumaczone z języka angielskiego zdania.
Jest piękna. Kocham ją.
W kalendarium zauważyłam kilka błędów, w tym... cztery nie przetłumaczone z języka angielskiego zdania.
Czyta się świetnie, niestety bardzo mało szczegółowa biografia. Autor jakby na siłę skupiał się wyłącznie na Paulu, w opisie roku 1980 nie wspomniał nawet o zabójstwie Lennona...
Czyta się świetnie, niestety bardzo mało szczegółowa biografia. Autor jakby na siłę skupiał się wyłącznie na Paulu, w opisie roku 1980 nie wspomniał nawet o zabójstwie Lennona...
Pokaż mimo to