Część informacji zawartych w pierwszej części jest dosyć oczywista dla osób, które już trochę miały do czynienia z psychologią sądową. Ale doceniam, że autorzy bardzo ostrożnie wypowiadają się na temat profilowania i podkreślają, że nie może ono posłużyć do wskazania konkretnej osoby, a jedynie grupy potencjalnych sprawców. No i podoba mi się, że w rozdziale o psychologii śledczej są przykłady spraw prowadzonych przez Instytut Ekspertyz Sądowych. Druga i trzecia część bardzo ciekawie przybliżają zagadnienia, które w podręcznikach są przedstawiane dosyć pobieżnie, np. porównanie różnych sposobów analizy treści zeznań, metody psychofizjologiczne analizy szczerości zeznań i wyjaśnień, cykl dewiacyjny u sprawców przestępstw seksualnych, osobowość sprawców przestępstw komputerowych czy wpływ zaburzeń urojeniowych na popełnianie niektórych przestępstw. Chociaż autor rozdziału o treści zeznań mógłby trochę więcej napisać o ograniczeniach metody MASAM, np. w kontekście zeznań ofiar przemocy (chociaż trudno się dziwić, że nie zagłębiał się w ten temat, skoro jest autorem tej metody). Ogólnie bardzo dobra książka, polecam wszystkim zainteresowanym psychologią sądową.

Część informacji zawartych w pierwszej części jest dosyć oczywista dla osób, które już trochę miały do czynienia z psychologią sądową. Ale doceniam, że autorzy bardzo ostrożnie wypowiadają się na temat profilowania i podkreślają, że nie może ono posłużyć do wskazania konkretnej osoby, a jedynie grupy potencjalnych sprawców. No i podoba mi się, że w rozdziale o psychologii...