Jako, że praca składa się z tekstów różnych autorów to króciutko: Prace panów Grabowskiego, Wawera i Tebinki na DUŻY +/ Gąsiorowskiego, Mazura, Libionki i Dębskiego na +/ Ney-Krwawicza na -(więcej tam wyliczanek nazwisk i nazw niż faktycznej treści na jakiej można się skupić i przeczytać ze zrozumieniem)/ panów Wieczorkiewicza i Marszalca na DUŻY -. W przypadku tego pierwszego ze względu na język. Mówiąc brutalnie pierwsza połowa pracy pana Wieczorkowica jest napisana językiem przemądrzałego gnojka pod wpływem substancji zwiększających odwagę przed monitorem komputera. Potem o dziwo jest lepiej, może 2 część była pisana w innym stanie emocjonalnym. Natomiast praca pana Marszalca to "nie-typowa hurrapatriotyczna laurka". Nie typowa, gdyż nie stroni od faktów negatywnych, jednak one są jedynie zaznaczone krótkimi pojedynczymi zdaniami bez komentarza autora w odróżnieniu do ciągłych komplementów i nieśmiałych peanów przy argumentach pozytywnych. Ponadto niestety, jak typowy hurrapatriotyzm pomija niektóre aspekty (chociażby to, że Leopold Okulicki do Warszawy przedostał się z zadaniem zapobieżenia powstaniu, czy że pierwsza mobilizacja pokazała braki broni i wiele osób w faktycznym zrywie nie brało udziału). Ponadto spora dawka hipokryzji: 1)założenie, że przeciw powstaniu nie było wtedy głosów, a jeśli były to reprezentowały one zdanie ludzi o najsłabszej psychice z nizin społecznych 2) Mówienie o braku znaczenia realnej wartości inteligencji polskiej przy zaznaczeniu stronę wcześniej że jej nie było, a stronę później że współpracowała z komunistami(Proszę się zdecydować). 3)Ponadto typowe slogany, że jak ktoś myśli że można było lepiej stanowi to tylko political fiction z którym my oświeceni musimy się męczyć, by stronę później samemu uprawiać toć samo pod dumną nazwą "koncepcji" wartych uwagi, gdyż oczywiście mocno zakorzenionych w realizmie. Ponadto jeszcze kilka nieścisłości i sprzeczności wewnątrz tekstu.
Ogólnie praca warta polecenia poza tymi 2 autorami. Bez nich byłoby 7-8/10

Jako, że praca składa się z tekstów różnych autorów to króciutko: Prace panów Grabowskiego, Wawera i Tebinki na DUŻY +/ Gąsiorowskiego, Mazura, Libionki i Dębskiego na +/ Ney-Krwawicza na -(więcej tam wyliczanek nazwisk i nazw niż faktycznej treści na jakiej można się skupić i przeczytać ze zrozumieniem)/ panów Wieczorkiewicza i Marszalca na DUŻY -. W przypadku tego...