48/2023

Dla Andrzeja Nowaka klęska bolszewików z sierpnia 1920 roku jest przyczynkiem do przeanalizowania dziejów polsko-rosyjskich. Sam opis wojny polsko-bolszewickiej stanowi jedną z czterech część książki.

W pierwszej części Nowak opisuje wojnę polsko-bolszewicką. Konflikt jest raczej przedstawione w lakonicznej formie i jest to po prostu solidny opis wydarzeń, ale raczej nic nowego się nie dowiadujemy. Mnie osobiście najbardziej zabolało, że bardzo mocno zmarginalizowana została postać Tadeusza Rozwadowskiego o którym autor wspomina raptem w dwóch akapitach. Całe zaszczyty spadają na konto Józefa Piłsudskiego, co jest mocno niesprawiedliwe.

W drugiej części autor sięga głębiej w przeszłość i analizuje to jak z czasem rozwijała się wzajemna nienawiść dwóch wrogich sobie krajów. Od czasów Polaków na Kremlu, przez rozbiory, tragiczne powstania XIX wieku, aż do paktu Ribbentrop-Mołotow i zbrodni katyńskiej.

Trzecia część opisuje postępowanie naszych sojuszników z Ententy w czasie trwania wojny z bolszewikami. W zasadzie możemy mówić, że sojusznikiem była Francja, ponieważ postawa Wielkiej Brytanii, a przede wszystkim Davida Lloyda George'a była skrajnie wroga wobec Polski. Można odnieść wrażenie, że dla reprezentantów Zjednoczonego Królestwa na rękę byłaby klęska Polski.

Ostatnia część poświęcona jest temu jak w teraźniejszej Rosji ohydnie zakłamana historia służy do indoktrynacji społeczeństwa. Ludność Rosji jest karmiona informacjami, że wojna polsko-bolszewicka była sprowokowana przez Polskę, pakt Ribbentrop-Mołotow był po prostu ratowaniem się przed potencjalnym sojuszem Polski z Niemcami, a zbrodnia w Katyniu była po prostu odwetem za gehennę jeńców Armii Czerwonej w 1920 roku.

„Klęska imperium zła” została wydana w 2020 roku i teraz z perspektywy tych kilku lat widać jak fala wrogości z putinowskiego Kremla coraz mocniej wzbiera. Jest to zjawisko bardzo niebezpieczne nie tylko dla Polski, ale także dla samej Rosji, której społeczeństwo od setek lat żyje w syndromie oblężonej twierdzy i jest przekonane, że cały świat marzy o unicestwieniu Moskwy.

Ja osobiście spodziewałem się, że więcej miejsca zostanie poświęcone bitwie warszawskiej oraz, że będzie ona przedstawiona w bardziej sprawiedliwy sposób. Paradoksalnie najciekawszymi elementami książki są treści uzupełniające główne zagadnienie. Niemniej jednak bardzo dobry warsztat pisarski Andrzeja Nowaka sprawia, że książkę czyta się z dużą przyjemnością.

48/2023

Dla Andrzeja Nowaka klęska bolszewików z sierpnia 1920 roku jest przyczynkiem do przeanalizowania dziejów polsko-rosyjskich. Sam opis wojny polsko-bolszewickiej stanowi jedną z czterech część książki.

W pierwszej części Nowak opisuje wojnę polsko-bolszewicką. Konflikt jest raczej przedstawione w lakonicznej formie i jest to po prostu solidny opis wydarzeń, ale...