Polacy na Kremlu 1612

Nie. No nie. Przyznam się że nie bardzo rozumiem tak wysokiej opinii czytelników oceniających tę pozycję. Dla mnie jest ona całkowitym zaprzeczeniem ciekawego sposobu opowiadania o historii. Tematyka bardzo zajmująca, trochę "polityczna" i nie do końca znana, ale narracja i sposób przedstawienia tematu dla mnie zupełnie niestrawny. Ja nie wymagam aby wszyscy pisali jak Krawczuk czy Baszkiewicz, ale przynajmniej żeby została podjęta próba opowiedzenia ciekawej historii. A tak mamy czytadło wbijające w odbiorcę ogromną ilość dat, postaci i cytatów ze źródeł (jakieś 50% książki) nie tworzących jakiejkolwiek wspólnej opowieści, skupiającej się na istocie konfliktu polsko-moskiewskiego. Opisane zostały nawet bardzo szczegółowo wszystkie umocnienia ówczesnej Moskwy wraz z basztami i bramami, brakowało tylko ich rysunków i planów budowlanych ;) Z drugiej zaś strony, jeden z ówczesnych moskiewskich bohaterów tamtych wydarzeń kupiec Kuźma Minin pojawia się na dobre w ostatnich 20 stronach książki i właściwie nie wiadomo co zrobił dla uratowania Moskwy i dlaczego ma pomnik na Kremlu. Wygląda na to że jest to raczej wyciąg z doktoratu lub innej pracy naukowej ze wszelkimi jego wadami i zaletami: rozbudowana literatura, szczegółowa faktografia i ciągłe - przyznaje bardzo męczące - cytowanie rozbudowanych źródeł, ale ducha ciekawej opowieści historycznej, otwartej na czytelnika to w książce tej nie znajdziecie. Zero przyjemności z lektury. dlatego nie polecam.

Nie. No nie. Przyznam się że nie bardzo rozumiem tak wysokiej opinii czytelników oceniających tę pozycję. Dla mnie jest ona całkowitym zaprzeczeniem ciekawego sposobu opowiadania o historii. Tematyka bardzo zajmująca, trochę "polityczna" i nie do końca znana, ale narracja i sposób przedstawienia tematu dla mnie zupełnie niestrawny. Ja nie wymagam aby wszyscy pisali jak...

Wielki epizod z historii i ukazane naszych małostek

Wielki epizod z historii i ukazane naszych małostek

Całkiem solidna pozycja dotycząca pobytu Polaków na Kremlu. Plusem jest wielość współczesnych wydarzeniom relacji, wspomnień i niuansów, które weryfikują ogólniki, którymi karmi się współczesna propaganda rosyjska, czy też polska tęsknota kresowa. A tam była, wielka i mała polityka, zawsze władza i pieniądze oraz brutalność wobec swoich i obcych. Najciekawsze jest to, że bitwa o Moskwę była do wygrania już pierwszego dnia i pewną tajemnicą jest to dlaczego Chodkiewicz dał się zaskoczyć odwodom rosyjskim. To czego mi brakuje to wyjaśnienia motywacji działań Zygmunta III i jego mitręgi pod Smoleńskiem, kiedy do wzięcia było całe państwo.

Całkiem solidna pozycja dotycząca pobytu Polaków na Kremlu. Plusem jest wielość współczesnych wydarzeniom relacji, wspomnień i niuansów, które weryfikują ogólniki, którymi karmi się współczesna propaganda rosyjska, czy też polska tęsknota kresowa. A tam była, wielka i mała polityka, zawsze władza i pieniądze oraz brutalność wobec swoich i obcych. Najciekawsze jest to, że...

Świetna książka historyczna z Wydawnictqa Baellona są najlepsze. Mam takie pytanie chociaż to jest nowa weesja książki to jest inna seria?

Świetna książka historyczna z Wydawnictqa Baellona są najlepsze. Mam takie pytanie chociaż to jest nowa weesja książki to jest inna seria?

Rok 1612 walka o tron w Moskwie. Wojska polsko- litewskie wkraczają i chcą obsadzić swoim człowiekiem tron. Dwa lata trwało wszystko, próba dostarczenia prowiantu nie powiodła się. Polacy musieli skapitulować. Rosjanie świętują to jako zwycięstwo nad Polską. Historia pokazuje, że nikt tak długo nie był w Moskwie.

Rok 1612 walka o tron w Moskwie. Wojska polsko- litewskie wkraczają i chcą obsadzić swoim człowiekiem tron. Dwa lata trwało wszystko, próba dostarczenia prowiantu nie powiodła się. Polacy musieli skapitulować. Rosjanie świętują to jako zwycięstwo nad Polską. Historia pokazuje, że nikt tak długo nie był w Moskwie.

Historia ciekawa, choć książkę czyta się dość ciężko ze względu na obszerne cytowania bez uwspółcześnienia słownictwa. Druga połowa ciekawsza od pierwszej.

Historia ciekawa, choć książkę czyta się dość ciężko ze względu na obszerne cytowania bez uwspółcześnienia słownictwa. Druga połowa ciekawsza od pierwszej.

Kolejna książka wydawnictwa Bellona na którą trafiłem w Biedronce w koszu z książkami za mniej niż 10zł. Jak lubię historię i uważam okres wielkiej smuty za ciekawy, to niestety ta pozycja zajęła mi prawie rok (z przerwami) by ją skończyć.

Kolejna książka wydawnictwa Bellona na którą trafiłem w Biedronce w koszu z książkami za mniej niż 10zł. Jak lubię historię i uważam okres wielkiej smuty za ciekawy, to niestety ta pozycja zajęła mi prawie rok (z przerwami) by ją skończyć.

Świetna książka, napisana przystępnym językiem ale gęsto nafaszerowana faktami. Autor porusza w niej nie tylko aspekt militarny, ale również społeczny i polityczny (zarówno po polskiej, jak i rosyjskiej stronie). Z licznie przywoływanych źródeł dowiadujemy się o ponurych szczegółach codzienności żołnierzy polskich i litewskich na Kremlu.

Pan Tomasz Bohun podaje informacje w sposób rzetelny, z naukowego dystansu, bez niepotrzebnego wartościowania, oceniania czy uderzania w patetyczne tony dawnej wielkości.

Z pewnością sięgnę po inne książki tego autora.

Świetna książka, napisana przystępnym językiem ale gęsto nafaszerowana faktami. Autor porusza w niej nie tylko aspekt militarny, ale również społeczny i polityczny (zarówno po polskiej, jak i rosyjskiej stronie). Z licznie przywoływanych źródeł dowiadujemy się o ponurych szczegółach codzienności żołnierzy polskich i litewskich na Kremlu.

Pan Tomasz Bohun podaje informacje...

Bardzo dobra książka dla osób intersujących się historią naszego kraju w XVII w. Opowiada o znanym fakcie naszego, około 2-letniego pobytu w Moskwie, walkach tam toczonych i ostatecznej przegranej. Dla osób chcących sobie pogłębić wiedzę na ten temat jest to bardzo dobra pozycja. Dobrze się ją czyta, jest wiele cytatów ze źródeł i dokładne opisy batalii. Warto po nią sięgnąć.

Bardzo dobra książka dla osób intersujących się historią naszego kraju w XVII w. Opowiada o znanym fakcie naszego, około 2-letniego pobytu w Moskwie, walkach tam toczonych i ostatecznej przegranej. Dla osób chcących sobie pogłębić wiedzę na ten temat jest to bardzo dobra pozycja. Dobrze się ją czyta, jest wiele cytatów ze źródeł i dokładne opisy batalii. Warto po nią sięgnąć.

Książka z serii wydawnictwa Bellona, która w założeniu ma popularyzować wiedzę historyczną na temat wydarzeń stanowiących pokłosie „Dymitriady”. To może nasuwać skojarzenie, iż będzie to typowe opracowanie na dużym poziomie ogólności. Tymczasem miłe zaskoczenie dla osób znających ten fragment historii; autor wykracza poza schematyczne omówienie przebiegu działań wojennych. Zręcznie nakreśla kontekst wydarzeń pisząc o powstaniu Lapunowa, rozważa skutki polityki wschodniej Zygmunta III Wazy na przebieg wojny. Umiejętnie korzystając ze źródeł pamiętnikarskich gęsto czerpie ze wspomnień Józefa Budziłły i Samuela Maskiewicza – bezpośrednich uczestników wydarzeń. Ciekawie prezentuje się opis obwarowań siedemnastowiecznej Moskwy, obrazując z jakimi problemami przyszło zmierzyć się polskiej obsadzie w latach 1610-1612 i jak wyglądała służba w tamtych czasach. Plastycznie opisano trudy towarzyszące obrońcom, narastający głód, fiasko odsieczy hetmana Chodkiewicza, gorycz kapitulacji. Momentami książka okraszona jest bardzo dużą ilością szczegółów (np. prezentacja poszczególnych chorągwi),co może nużyć początkującego miłośnika historii, lecz nie jest to zarzut, lecz dowód na rzetelność autora.

Książka z serii wydawnictwa Bellona, która w założeniu ma popularyzować wiedzę historyczną na temat wydarzeń stanowiących pokłosie „Dymitriady”. To może nasuwać skojarzenie, iż będzie to typowe opracowanie na dużym poziomie ogólności. Tymczasem miłe zaskoczenie dla osób znających ten fragment historii; autor wykracza poza schematyczne omówienie przebiegu działań wojennych....