Bardzo dobrze czytało mi się/słuchało tej książki. Muszę przyznać, że opinie i oceny o niej spowodowały, że lekturę odkładałam w czasie. Aż w końcu wygrałam ją w Rossmannie:) Teraz mogę powiedzieć, że zgadzam się z opiniami, że opis wydawcy jest nieco mylący i ludzie spodziewają się po książce czegoś innego. Nie jest to książka wyłącznie o aborcji raczej o realiach życia przeciętnej trzydziestolatki. Realia te dla wielu mogą być zaskakujące i przykre. Millenialsi stawiający na edukację, bo tak im wkładano do głowy teraz mierzą się z problemem zatrudnienia, stałego lokum a świąd Tinderowo internetowy nie ułatwia zbudowania trwałej relacji, także często są singlami lub wchodzą w płytkie relacje. Zastanawiam się czy historia oddaje sprawiedliwość przeciętnej trzydziestolatce. Hedda na początku wydawała mi się zwykłą dziewczyną, jednak ona faktycznie odmawia myślenia i to nie tylko w kwestii aborcji. Swoją drogą faktycznie jest trochę śmieszne żeby kobietom dawać przymusowe trzy dni na myślenie. Jak ktoś myśli i jest odpowiedzialny to przemyśli zanim się zgłosi. Wracając do bohaterki, początkowo rozumiałam ją, potem usprawiedliwiałam przytłoczeniem niesprzyjającymi okolicznościami i niezbyt mocną osobowością, za słabą wolą. Jednak z czasem lektury faktycznie bohaterka wydawała mi się coraz bardziej niemyśląca, do tego stopnia, że impulsywnie podejmowała głupie decyzje mając w zasięgu ręki lepsze, bezpieczniejsze rozwiązania. Prezentowała takie głupkowate i bezmyślne go with the flow. Nie podoba mi się to o tyle, że jeśli traktować książkę jako głos w sprawie aborcji to wolność, godność są tu ważnymi pojęciami, ale także rozumność. A Hedda rozumna, ale odmawia myślenia i przez to ni jest najlepszą reprezentantką kobiet w wieku rozrodczym. Tak czy siak jak każda kobieta powinna móc decydować o swoim ciele.

Bardzo dobrze czytało mi się/słuchało tej książki. Muszę przyznać, że opinie i oceny o niej spowodowały, że lekturę odkładałam w czasie. Aż w końcu wygrałam ją w Rossmannie:) Teraz mogę powiedzieć, że zgadzam się z opiniami, że opis wydawcy jest nieco mylący i ludzie spodziewają się po książce czegoś innego. Nie jest to książka wyłącznie o aborcji raczej o realiach życia...

Seks, aborcja, antykoncepcja, aborcja. Trzy dni na przemyślenie to autorytaryzm, a jak ktoś pyta, czy bierze pigulki, to jest glupi, bo "tO OcZYwiStE". Dekadencka w niezamierzony sposób, przez co zwyczajnie przykra i toksyczna.

Seks, aborcja, antykoncepcja, aborcja. Trzy dni na przemyślenie to autorytaryzm, a jak ktoś pyta, czy bierze pigulki, to jest glupi, bo "tO OcZYwiStE". Dekadencka w niezamierzony sposób, przez co zwyczajnie przykra i toksyczna.

Dobrze, że książka jest stosunkowo krótka, więc nie zrobiłam DNF'a. Główna bohaterka strasznie mnie irytowała swoim ciągłym narzekaniem i szukaniem winy w całym świecie, tylko nie w sobie. Dodatkowo nie widzę sensu w treści jaką przekazuje nam autorka, ani przekazu jaki miałby płynąć z tej fabuły. Duże rozczarowanie.

Dobrze, że książka jest stosunkowo krótka, więc nie zrobiłam DNF'a. Główna bohaterka strasznie mnie irytowała swoim ciągłym narzekaniem i szukaniem winy w całym świecie, tylko nie w sobie. Dodatkowo nie widzę sensu w treści jaką przekazuje nam autorka, ani przekazu jaki miałby płynąć z tej fabuły. Duże rozczarowanie.

Niestety rozczarowanie. Spodziewałam się czegoś więcej, jakiegoś apelu, zgłębienia uczuć w stosunku do niechcianego dziecka a tymczasem... Brak słów.

Niestety rozczarowanie. Spodziewałam się czegoś więcej, jakiegoś apelu, zgłębienia uczuć w stosunku do niechcianego dziecka a tymczasem... Brak słów.

Nie rozumiem, czemu ta książka zebrała takie baty...

Mam w sobie mnóstwo ciepła i zrozumienia dla głównej bohaterki i pewnie dlatego ta książka jakoś tak bliżej serducha się usadowiła.

Nie rozumiem, czemu ta książka zebrała takie baty...

Mam w sobie mnóstwo ciepła i zrozumienia dla głównej bohaterki i pewnie dlatego ta książka jakoś tak bliżej serducha się usadowiła.

Kolejna bardzo dobra powieść, której potencjał dotarcia do publiczności został zarżnięty przez nieudolną akcję marketingową wydawnictwa. Budowanie u czytelnika oczekiwań, których później książka nie spełnia, to oczywiście sposób na szybki zarobek (bo książka się sprzeda, jeśli podepniemy ją pod nośny trend społeczny),ale później równie szybką katastrofę (bo będzie miała fatalne opinie). Czytelnicy poddani takiej manipulacji nie oceniają książki jako dzieła literackiego samego w sobie, tylko weryfikują na ile doświadczenie jej przeczytania spełniło ich rozbuchane przekazem sprzedażowym oczekiwania. Co zresztą możemy zaobserwować tutaj w opiniach - większość osób nie pisze o tym, czym ta książka jest, tylko wyraża swoją frustrację i zniechęcenie tym, czym nie jest - ucieleśnieniem ich sztucznie wykreowanego obrazu jaka ta książka ich zdaniem POWINNA BYĆ. A nie jest, więc to zła książka, niedobra książka, do kosza!
OK, to w takim razie o czym ta książka jest, i robi to dobrze?

cdn.

Kolejna bardzo dobra powieść, której potencjał dotarcia do publiczności został zarżnięty przez nieudolną akcję marketingową wydawnictwa. Budowanie u czytelnika oczekiwań, których później książka nie spełnia, to oczywiście sposób na szybki zarobek (bo książka się sprzeda, jeśli podepniemy ją pod nośny trend społeczny),ale później równie szybką katastrofę (bo będzie miała...

Rozumiem idee, ale sposób podania chyba nie do końca udany. Jednak nie jestem kobietą i jestem dekadę starszy od bohaterki, a to z pewnością ma znaczenie....

Rozumiem idee, ale sposób podania chyba nie do końca udany. Jednak nie jestem kobietą i jestem dekadę starszy od bohaterki, a to z pewnością ma znaczenie....

Ta powieść to niestrawna mieszanka popkultury i przypadkowych cytatów z Wikipedii, pseudointelektualny bełkot o niczym, nielogiczna, niewiarygodna historia.

Ta powieść to niestrawna mieszanka popkultury i przypadkowych cytatów z Wikipedii, pseudointelektualny bełkot o niczym, nielogiczna, niewiarygodna historia.

Pseudointelektualny bełkot i nic więcej

Pseudointelektualny bełkot i nic więcej

Przereklamowana.

Przereklamowana.