Psychologiczny opis zachowań grup uwarunkowaniach nastawienia i politycznymi. Książka zawsze na czasie. Wnikliwa analiza psychologiczna bardziej dla laika dla psychologa rzeczy oczywiste. Całość zgrabnie zebrana a przykłady z najnowszej historii trafnie dobrane.

Psychologiczny opis zachowań grup uwarunkowaniach nastawienia i politycznymi. Książka zawsze na czasie. Wnikliwa analiza psychologiczna bardziej dla laika dla psychologa rzeczy oczywiste. Całość zgrabnie zebrana a przykłady z najnowszej historii trafnie dobrane.

Na początek moje małe czapialstwo, bo bez tego się nie da ;-) Niezależnie od jakości książki, trudno przejść obojętnie obok niechlujstwa wydawniczego. Tytuł oryginalny jak zwykle mówi więcej i dokładniej o teści książki niźli próby tłumaczenia na polski: Political Paranoia. The Psychopolitics of Hatred. Psychopolityka nienawiści to jednak coś innego niż psychologia nienawiści, jak zostało podane w polskim podtytule. Do tego mamy inny podtytuł na okładce a inny… na stronie tytułowej, gdzie widnieje: „psychopatologia nienawiści” co jeszcze bardziej odbiega od oryginalnego podtytułu. Kto u licha wymyśla polskie tytuły? Ktoś chyba bierze za to dodatkową kasę, bo na takie kwiatki natykam się co chwila. W efekcie polski podtytuł kładzie nacisk na psychologię (i głównie tego spodziewałem się w książce) a oryginał kładzie nacisk na zjawiska polityczne. I to właściwie jest jedyny zarzut do książki, bo na pojedyncze literówki nie ma co zwracać uwagi, to już standard w nawet najbardziej szanowanych wydawnictwach.
Jak napisałem powyżej, nie jest to książka popularnonaukowa z dziedziny psychologii czy psychopatologii, choć początek dość obficie wprowadza w temat właśnie od tej strony. Im dalej w tekst, tym częściej zaczynałem dostrzegać swoje własne zachowania paranoidalne. Może nie obecne, ale parę etapów w życiu miałem, gdzie moja paranoja odbiegała od średniej ogólnoludzkiej. Właśnie! Ogólnoludzkiej, bo autorzy podkreślają, że pewien poziom paranoi jest zjawiskiem powszechnym i naturalnym. Gdyby nie wyewoluował a pewna zapobiegliwość polegająca na obawach wobec obcych, wobec nieznanego, być może w ogóle nie doczekalibyśmy gatunku Homo a już na pewno nie sapiens. I to jest całkiem trafne i istotne spostrzeżenie. Obawy przed wrogiem są potrzebne. Problem pojawia się dopiero wtedy, kiedy jednostki, jak i całe grupy czy narody, zaczynają strach wyolbrzymiać i dodatkowo doszukiwać się wrogów, których nie ma. A najbardziej niebezpieczne skutki niesie ze sobą sytuacja, kiedy grupy z różnych powodów podatne na paranoiczne zachowania spotkają na swojej drodze polityków cierpiących na paranoję lub cynicznie wykorzystujących nastroje paranoiczne. Przykładów tu nie brakuje. Oczywiście nie zabrakło tu Htlera i Stalina, ale analiza obejmuje również przypadki mniejszej skali, co nie znaczy, że nie mniej przerażające. Mamy więc Idi Amina, Davida Koresha, Shoko Asaharę i wielu innych. Mamy też rozdział o paranoi w obrębie największych religii. Co prawda rozdział zaczyna się od fanatyzmu islamskiego, ale - co jest godne pochwały u autorów – mamy też przykłady religijnej paranoi politycznej w judaizmie i chrześcijaństwie. Od destrukcyjnych zachowań paranoicznych nie są wolne też hinduizm i buddyzm. Czytając te fragmenty trudno nie dojść do wniosku, że nie ma nic bardziej przerażającego w skutkach niż fanatyzm religijny podszyty paranoją.
Książkę wydano w 1997 roku (posiadam drugie polskie wydanie z 2017 roku) i żałuję, że autorzy nie mogli znać wydarzeń, które miały miejsce w najnowszych czasach, również w naszej części kontynentu. Myślę, że mieli by całkiem spory materiał do analizy. Pozwolę sobie zacytować pewien fragmencik:
„Wiedział, że ruchy masowe wtedy się najskuteczniej rozpowszechniają, kiedy maja przed sobą konkretnego wroga, diabła, którego można się bać, nienawidzić i atakować. Im bardziej widoczny jest ten diabeł, tym silniej działa jednocząca moc nienawiści”.
Czyż to nie brzmi jakoś znajomo? Tymczasem to było o Hitlerze.
Najtrafniejsze jest jednak podsumowanie. Rozdzialik raptem na niespełna trzech stronach. Można by było go zacytować w całości, ale podam tylko kilka zdań:
„[…] gotowośc do obwiniania innych za nasze niepowodzenie jest głęboko zakorzeniona w ludzkiej naturze. Paranoja polityczna szerzy się w każdym społeczeństwie, towarzyszy zwłaszcza okresom gwałtownych zmian.
O ileż łatwiej wykrzyknąć na całe gardło nienawiść do wrogów spiskujących na nasza zgubę niż przyznać się do upokorzenia i bezradności. […] Ta paranoja polityczna w iście wagnerowskich proporcjach pogrążyła w rzezi cały świat. (to o Hitlerze, przypis mój) Ten sam chór słychać i dzisiaj – kto inny śpiewa i gdzie indziej się to odbywa, ale pieśń jest ta sama – rasowa przemoc w wydaniu motłochu i zbrodnie z nienawiści w Stanach Zjednoczonych, prześladowania religijne w Bangladeszu, ludobójcze rzezie w Ruandzie i Burundi, czystki etniczne w Bośni. […] Skłonność do paranoi, gdy zostanie zauważona, będzie się jątrzyć, a gdy ktoś ją wykorzysta, może się przerodzić w psychopolityke nienawiści.”
A co autorzy mogli by powiedzieć o Europie Środkowej A.D 2019? Co mogli by powiedzieć o Polsce? U nas ten chór również śpiewa, choć – jak na razie – śpiewaków mamy przygłuchych, fałszujących i nieudacznych, ale – jeśli nadarzy się okazja, wypłynąć mogą „wybitni” soliści. Szczerze powiedziawszy lektura tej książki nie nastraja optymistycznie, ale gorąco polecam. Ku przestrodze.

Na początek moje małe czapialstwo, bo bez tego się nie da ;-) Niezależnie od jakości książki, trudno przejść obojętnie obok niechlujstwa wydawniczego. Tytuł oryginalny jak zwykle mówi więcej i dokładniej o teści książki niźli próby tłumaczenia na polski: Political Paranoia. The Psychopolitics of Hatred. Psychopolityka nienawiści to jednak coś innego niż psychologia...

Przeraża ta książka, gdy spojrzy się na co dzieje się w polityce naszego kraju. Pierwsze rozdziały to ciąg skojarzeń i analogii z postaciami które od niedawna zaludniają nasze media i rządzą naszym krajem. A w dalszych rozdziałach mamy krótki kurs jak paranoicy starują masami ludzkimi, wykorzystują je i co z tego wynika.
Jest jeden minus, ta książka za szybko się kończy, pod koniec lat 90-tych ubiegłego wieku. Ciekawie byłoby poczytać o tym co dalej,o naszym XXI wieku i co on przyniósł w zakresie paranoi politycznej. Czy pojawiły się nowe elementy? Czy cały czas historia się powtarza, a ludzi niczego się nie uczą.
A jakże ciekawy byłby rozdział o Polsce, o naszych paranojach, populistach czy fundamentalistach religijnych grających emocjami naszego narodu. I dokąd nas to doprowadzi? I jak nazwać to, co się dzieje od kwietnia 2010?

Przeraża ta książka, gdy spojrzy się na co dzieje się w polityce naszego kraju. Pierwsze rozdziały to ciąg skojarzeń i analogii z postaciami które od niedawna zaludniają nasze media i rządzą naszym krajem. A w dalszych rozdziałach mamy krótki kurs jak paranoicy starują masami ludzkimi, wykorzystują je i co z tego wynika.
Jest jeden minus, ta książka za szybko się kończy,...

Madra wnikliwa ksiazka,ktora ukazuje,jak nienawisc moze obezwladnic przywodcow tego swiata.Hitler,Stalin i Pol Pot to tylko kilka odstreczajacych postaci,ktore Robin i Post poddaja chlodnej,obiektywnej analizie.Autorzy penetruja obszar,ktory do tej pory nikt nie zbadal tak wnikliwie.Paranoiczny sposob myslaenia i plynaca z niego agresja jest wyzwaniem dla porzadku spolecznego i podstaw dekokracji,kazdego panstaw na swiecie nawet jak najbardziej demokratycznego.

Madra wnikliwa ksiazka,ktora ukazuje,jak nienawisc moze obezwladnic przywodcow tego swiata.Hitler,Stalin i Pol Pot to tylko kilka odstreczajacych postaci,ktore Robin i Post poddaja chlodnej,obiektywnej analizie.Autorzy penetruja obszar,ktory do tej pory nikt nie zbadal tak wnikliwie.Paranoiczny sposob myslaenia i plynaca z niego agresja jest wyzwaniem dla porzadku...

Świetna książka nie tyle psychologiczna co o zabarwieniu historycznym. Wiele ciekawych faktów.

Świetna książka nie tyle psychologiczna co o zabarwieniu historycznym. Wiele ciekawych faktów.