Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Wynudziłam się chyba za wszystkie czasy. Bardzo często traciłam wątek powieści i nie mam zielonego pojęcia dlaczego wysłuchałam ten kryminał do końca. Szacki nie przypominał tego prokuratora, którego poznałam w ''Uwikłaniu''. Rozumiem, pewne sprawy z pierwszej cześć doprowadziły go do takiego a nie innego stanu ale myślałam, że będzie miał w sobie trochę energii a nie będzie się zachowywał jak sflaczały emeryt. Sprawa kryminalna na samym początku mnie zainteresowała by później zanudzić mnie na śmierć. Nie wiem, może to kwestia tego, że obu części słuchałam praktycznie zaraz po sobie. Wrócę jeszcze do Szackiego ale nie nastąpi to w tym roku.

Wynudziłam się chyba za wszystkie czasy. Bardzo często traciłam wątek powieści i nie mam zielonego pojęcia dlaczego wysłuchałam ten kryminał do końca. Szacki nie przypominał tego prokuratora, którego poznałam w ''Uwikłaniu''. Rozumiem, pewne sprawy z pierwszej cześć doprowadziły go do takiego a nie innego stanu ale myślałam, że będzie miał w sobie trochę energii a nie...

Na początku czytało mi się nieźle ale im dalej w fabułę tym było nudniej. Pod koniec już nawet nie interesowało mnie kto zabił. Nie udała się ta książka autorce. Nie podobało mi się odsunięcie Poirota na bok. On sam był również jakiś dziwny i nie był tym samym detektywem, którego błyskotliwość podziwiałam w innych kryminałach tej autorki.

Na początku czytało mi się nieźle ale im dalej w fabułę tym było nudniej. Pod koniec już nawet nie interesowało mnie kto zabił. Nie udała się ta książka autorce. Nie podobało mi się odsunięcie Poirota na bok. On sam był również jakiś dziwny i nie był tym samym detektywem, którego błyskotliwość podziwiałam w innych kryminałach tej autorki.