Bardzo duże rozczarowanie. Nie ze względu na mocne treści czy kontrowersyjną postać bohatera, ale jego wiarygodność, podważoną i skompromitowaną zresztą szumnie w mediach (o czym wydawca nas nie informuje, w Polsce fajnie opisano ten przypadek w "Tygodniku Powszechnym"). Nie trzeba czytać artykułów naokoło, by samemu zorientować się, że coś tu nie gra. Wspomnienia Podglądacza często bywają niewiarygodne, nie dlatego, że są takie nieprawdopodobne, ale wręcz przeciwnie - są bardzo tendencyjne i subiektywnie skierowane na jego własne, niewybredne fantazje. Podglądacz okazuje się nie tylko podglądaczem, ale (zwłaszcza!) mitomanem, narcyzem, mało sympatycznym i mało ciekawym (poza swoim dziwnym hobby) facetem. Autor książki zdaje się tego nie dostrzegać, ufa swojemu powiernikowi aż nadto (albo udaje, że ufa), w jego wiarygodność zaczyna powątpiewać dopiero w drugiej połowie "Zapisków", ale mimo to robi uniki, nie próbuje (z wyjątkiem kilku akapitów, mało) dotknąć sedna jego wypaczonej osobowości. Zbyt często i zbyt bezrefleksyjnie oddaje mu głos. Nie ufam ani jednemu, ani drugiemu, a książkę traktuję jako dość cyniczny skok na naszą czytelniczą ciekawość.

Bardzo duże rozczarowanie. Nie ze względu na mocne treści czy kontrowersyjną postać bohatera, ale jego wiarygodność, podważoną i skompromitowaną zresztą szumnie w mediach (o czym wydawca nas nie informuje, w Polsce fajnie opisano ten przypadek w "Tygodniku Powszechnym"). Nie trzeba czytać artykułów naokoło, by samemu zorientować się, że coś tu nie gra. Wspomnienia...