Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Mało pożywna zupka instant. Nie widzę sensu w wydawaniu tak krótkich i pobieżnych apologii. Ani to nikomu nic nie wyjaśni, ani nie zachęci do pogłębienia wiedzy. Wstęp zdecydowanie za trudny dla przeciętnego czytelnika - szczególnie niemającego dotąd styczności z filozofią. Pisanie o bytach, istocie i istnieniu będzie brzmiało jak niezrozumiały żargon. Są fragmenty, np dotyczące nauczania katolickiego, które nie są niczym uzasadnione, a tylko wyłożone do odgórnego przyjęcia. Na plus podkreślenie braku sprzeczności między nauką i religią oraz przywołanie badań nad całunem turyńskim i chustą z Manoppello; również przywołanie uzasadnień historyczności Jezusa. Przy uzasadnianiu racjonalności wiary nie wyjaśniono nawet czym jest racjonalność, a już z tym większość osób, głównie tych nazywających siebie "racjonalistami", ma poważny kłopot. Dla mnie wszystko jest zrozumiałe i wiem skąd to wszystko się bierze. Potrafię wychwytywać różne skróty myślowe... ale kiedy przypominam sobie rozmowy ze znajomymi, którzy bazują na powszechnych bzdurach i powtarzanych przez wszystkich potocznościach, jestem pewien, że taka książeczka do nikogo takiego nie trafi. Mało tego - przeciętny katolik, któremu wydaje się że wierzy, bo co tydzień chodzi do kościoła, również może niewiele zrozumieć. Jeśli Bóg ma być fundamentem życia, nie można chodzić na skróty.