Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Podręcznik Ryszarda Bartkowiaka co do zasady realizuje swój cel. Znajduje w nim historia ekonomicznej myśli od przedklasycznego okresu do mniej więcej końca XX wieku. Gdy książka przekazuje poprawnie informacje, to robi to świetnie. Wszystko jest opisane przystępnym językiem, znajdują się wzory i tabelki pokazujące jak poszczególni myśliciele inspirowali się nawzajem i na siebie wpływali. Gdzie trzeba, to bardzo chwalę ten podręcznik (zwłaszcza przy atrakcyjnym opisie ekonomii klasycznej). Tylko że nie zawsze tak jest. W książce pełno jest niedomówień, uproszczeń i po prostu błędów. Powoduje to że czytelnik który dopiero co zaczyna poznawać ekonomię będzie utrwalał wiedzę fałszywą (podobny problem jest przy podręczniku Tatarkiewicza do filozofii, jednak tam błędy są o wiele większe i częstsze). Najbardziej dziwnym błędem było zaliczanie przez autora Friedricha Augusta von Hayeka do chicagowskiej szkoły ekonomicznej i inspirację dla nich (gdzie raczej dla monetarystów inspiracją była ilościowa teoria pieniądza, jak sam twierdził Milton Friedman). Nie do końca tego rozumiem, gdyż mit Hayeka chicagowca wydawał mi się już dosyć znany kiedy pisana była książka. Nie znaczy to że lektura książki jest bezsensowna. Części które są poprawnie zrealizowane, pozwoliły mi odświeżyć swoją wiedzę o klasycznej ekonomii czy syntezie neoklasycznej. Mimo to byłbym ostrożny przy polecaniu komuś tej lektury bez wymienionych przeze mnie wyżej uwag. Zwłaszcza jeżeli to byłaby pierwsza tego typu książka tej osoby.