Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Autor książki koncentruje się na sporze między teorią ewolucji i teorią inteligentnego projektu uznając tą konfrontację za centralną konfrontację w świecie naukowym i przekładając te spory na kwestie religii. Bezzasadnie. Jeżeli w biologii zaakceptowalibyśmy teorię inteligentnego projektu, to pojawia się z marszu pytanie o status innych nauk - fizyki, chemii itd. Są to nauki bardziej podstawowe i dlaczego tam nie jest w pierwszej kolejności poszukiwany ślad inteligentnego projektanta? Książka pełna jest insynuacji, a autor wedle własnego uznania wkłada w usta Darwina i Newtona dowolne słowa, myśli, a nawet bez cienia wątpliwości uznaje, że Darwin zaznajomiony z osiągnięciami genetyki i biologii molekularnej stałby się kreacjonistą. Taki ton insynuacji niczym niepodpartych jest permanentny. Przywoływani są naukowcy wierzący w kreacjonizm, ale są to kazusy, a nie osoby licznie w nauce występujące, a takie wrażenie chciałby zbudować autor.