To jeden z tych przypadków, kiedy nabyłem kiedyś książkę nie wiem po co (chyba była tania) i szkoda mi ją było wystawić na naszym stacyjnym booksharingu bez przeczytania. Tak to moje miękkie serce do książek powoduje, że tracę czas. A tematyka batalistyczna w ogóle mnie nie pociąga...

Choć nie była to absolutna strata czasu, jak zwykle czegoś się dowiedziałem. Na przykład dowiedziałem się, że były w całkiem niedawnej historii wojny, o których kompletnie nic nie słyszałem, na przykład wojna Austriacko-Turecka w 1788 roku. Wyniosłem także z tej książki bardzo ciekawy opis bitwy po Waterloo. Oczywiście o samej bitwie słyszałem a kilka razy nawet przejeżdżałem przez Waterloo pod samą La Butte du Lion ale jak przebiegała ta bitwa to nie wiedziałem - ciekawa sprawa ale Francuzi dwa razy (a w zasadzie to trzy razy) mieli zwycięstwo w zasadzie w ręku a mimo to bitwę przegrali z kretesem. Intrygujące. Dowiedziałem się trochę o taktyce bitew zanim dowódcy w końcu zorientowali się, że z karabinem maszynowym nie można negocjować - zdumiewające, że jeszcze w połowie XIX wieku, a może nawet na początku XX wieku próbowano walczyć w formacjach, które wprost można wywodzić od rzymskich legionów. Po raz drugi intrygujące.

Ale kluczowym elementem, który z tej książki zapamiętam jest to niechlujstwo tego polskiego wydania. Mapki, które w tym przypadku były niezwykle istotne wyglądały jak zrobione przez dziesięcioletnie dziecko w Paincie a nawet gorzej bo w takim programie graficznym na pierwszym Apple Macintosh. W dodatku jakoś mało zgadzały się z tekstem. Nie dziwota, że do robienia tych mapek nikt się nawet nie przyznał na stronach tytułowych. Do tego jakżesz koszmarne błędy w tłumaczeniach i w korekcie! Tłumacze się co prawda podpisali ale to nie pomogło... Pierwszy szczególnie brzydko pachnący kwiatek to wojska Samsonowa, które dążąc pod Tannenberg przeszły przez bagna Prypeci. Zdziwiło mnie to, że drałowali na piechotę jakieś 500 kilometrów ale cóż, za cara różnie bywało. Ale kiedy w trakcie bitwy niedobitki jego armii znów utknęły na bagnach Prypeci to dotarło do mnie, że to Google Translator tak przełożył najwidoczniej. Drugi, sympatyczny kwiatek to kiedy w 1940 Brytyjski Korpus Ekspedycyjny broni się w północnej Francji okazuje się, że wysadzenie mostów nic im nie dało bo pozostał most pontonowy zbudowany przez Jerry'ego (o którym wcześniej w książce nie wspominano). Zajęło mi dobrą chwilę zrozumienie skąd, do cholery wziął się tam Jerry...
A to tylko dwa przykłady, które zaznaczyłem, drobniejszych, w rodzaju jakichś dziwacznych zakrętów chronologicznych nawet mi się nie chciało zaznaczać. Wydaniem tej książki w Polsce rządziły faktycznie przypadek i głupota.

To jeden z tych przypadków, kiedy nabyłem kiedyś książkę nie wiem po co (chyba była tania) i szkoda mi ją było wystawić na naszym stacyjnym booksharingu bez przeczytania. Tak to moje miękkie serce do książek powoduje, że tracę czas. A tematyka batalistyczna w ogóle mnie nie pociąga...

Choć nie była to absolutna strata czasu, jak zwykle czegoś się dowiedziałem. Na przykład...