10/10 nie z faktu że to jakieś dzieło literackie ale dlatego że warto przeczytać żeby wiedzieć co się działo w głowie człowieka który dokonał tyle zła. Każdy kiedy słyszy hasło "Hitler" to się wzdryga jak społeczność w świecie J.K Rowling kiedy słyszy hasło "Voldemort". Można się wzdrygać oczywiście ale warto też wiedzieć co za tym stoi.

O ile nie ma wątpliwości co do postaci Adolfa Hitlera o tyle tym ciekawiej sprawdzić samemu u źródła co proklamował i co myślał jeszcze na długo przed bestialskimi czynami. Ciekawa może się wydawać zwłaszcza początkowa wątpliwość Hitlera co do Żydów i dopiero stopniowe rozwijanie w sobie nienawiści do tej nacji. Jednak Hitler nadmienia w książce że początkowo nawet się sprzeciwiał szkalowaniu Żydów bo nie widział w czym mieliby być winni wobec narodu niemieckiego. Innym wyraźnym rysem Hitlera był Machiawelizm w przypadku interesów Niemiec. Dla niego było porządane i usprawiedliwione żeby dokonywać ekspansji terytorialnej w celu zapewnienia zasobów Niemcom kosztem innych narodów.

Co jednak szczególnie mnie zainteresowało to idea według której trzeba się przeciwstawiać międzynarodowemu kapitałowi i finansjerze. Zainteresowało mnie to zwłaszcza dlatego że ten problem jest w dzisiejszych czasach obecny bardziej niż kiedykolwiek. A jeśli wyrwać to zdanie z kontekstu to nie wydaje się ono złe co może trochę szokować. W dzisiejszym świecie już nawet ślepy i głuchy rozumie że politycy to tylko pacynki które totalnie o niczym nie decydują a zatem większość się domyśla że zmiany na świecie dokonuje tzw międzynarodowy kapitał, globaliści, czy jakkolwiek inaczej tego nie nazwać. Jest to siła ponad politykami.

Chyba też nie ma konieczności żebym pisał o oczywistym upośledzeniu rasowym Hitlera który wierzył że Niemcy są najlepszą rasą na świecie i nie mogą się mieszać z innymi. W swojej książce pisał bardzo dosadnie o lepszym i gorszym materiale ludzkim. Co nie dziwi bardzo częstymi słowami używanymi w książce są “bezwzględność”, “fanatyzm” i “rasa”. Już same te trzy słowa są w stanie zobrazować dość dokładnie całość.

Uderza poczucie jak bardzo dobrze Hitler rozumiał mechanizmy działające w społeczeństwie. Był bezwzględnie skuteczny i wiedział dokładnie co trzeba zrobić żeby zbudować organizację i żeby ta organizacja wygrała serca ludzi. Miał do tego niewątpliwy talent.


Rzecz niezwiązana z książką ale związana z Hitlerem to narkotyki. Żeby mieć lepszy obraz Hitlera warto zgłębić również ten obszar jego życia. Prawie przez cały okres drugiej wojny światowej Hitler był nieustannie nafaszerowany narkotykami a zaczęło się to od niewinnych witamin. Podawał mu je w strzykawkach jego prywatny lekarz Theodor Morell. Później doszły wszelkiego rodzaju hormony i narkotyki typu metamfetamina. Znanym faktem jest również to że tak samo żołnierzom niemieckim były podawane narkotyki. Może wojna byłaby choć odrobinę bardziej humanitarna gdyby nie udział narkotyków. Jak bardzo narkotyki są w stanie zmienić zachowanie człowieka wystarczy zaobserwować osobę pod ich wpływem na dyskotece czy w innym miejscu. Taki człowiek może być bardzo agresywny i pozbawiony zahamowań pomimo że nie jest na wojnie.

To wszystko nie zmienia faktu że warto się zapoznać z książką. Warto wiedzieć co się działo w głowie człowieka który odpowiada za tyle śmierci.

10/10 nie z faktu że to jakieś dzieło literackie ale dlatego że warto przeczytać żeby wiedzieć co się działo w głowie człowieka który dokonał tyle zła. Każdy kiedy słyszy hasło "Hitler" to się wzdryga jak społeczność w świecie J.K Rowling kiedy słyszy hasło "Voldemort". Można się wzdrygać oczywiście ale warto też wiedzieć co za tym stoi.

O ile nie ma wątpliwości co do...

Jak na książkę która miała taką wręcz "mistyczną" opinie, jest ona słaba... Nic nowego nie wnosi... Na plus tylko fakt, jakiego ma autora. :)

Jak na książkę która miała taką wręcz "mistyczną" opinie, jest ona słaba... Nic nowego nie wnosi... Na plus tylko fakt, jakiego ma autora. :)

Polecam jedynie jako ciekawostkę. Treść nijaka oraz wiele powtórzeń. Według mnie książka na te czasy zbyt zdemonizowana przez co stworzyła wokół siebie niezasłużoną legendę. Jest to zwykłe przelanie własnych niepowodzeń oraz gniewu na kartkę papieru.

Polecam jedynie jako ciekawostkę. Treść nijaka oraz wiele powtórzeń. Według mnie książka na te czasy zbyt zdemonizowana przez co stworzyła wokół siebie niezasłużoną legendę. Jest to zwykłe przelanie własnych niepowodzeń oraz gniewu na kartkę papieru.

Nie zamierzam czytać tych wysrywów. Byliśmy świadkami w latach 30 XX wieku w Niemczech i w pierwszej połowie lat 40 XX wieku w Europie, do czego prowadzi czytanie tej książki. Ocena 1/10 jest jak najbardziej sprawiedliwa. Niestety 0/10 nie ma.

Nie zamierzam czytać tych wysrywów. Byliśmy świadkami w latach 30 XX wieku w Niemczech i w pierwszej połowie lat 40 XX wieku w Europie, do czego prowadzi czytanie tej książki. Ocena 1/10 jest jak najbardziej sprawiedliwa. Niestety 0/10 nie ma.

Przegadana, bardzo słabo napisana, masa powtórzeń, wiele wniosków pojawiających się znikąd, nie mających żadnego wytłumaczenia, święte przekonanie o swojej racji, siły i pewności, zero próby jakiekolwiek dyskusji z czytelnikiem.
Ciężko się to czyta, zwłaszcza gdy wiemy, co wydarzyło się później i jak obecnie ludzie podchodzą do tej książki.
Mimo wszystko uważam, że ludzie interesujący się wojnami światowymi, samymi Niemcami, powinni się zaznajomić z tym dziełem.

Przegadana, bardzo słabo napisana, masa powtórzeń, wiele wniosków pojawiających się znikąd, nie mających żadnego wytłumaczenia, święte przekonanie o swojej racji, siły i pewności, zero próby jakiekolwiek dyskusji z czytelnikiem.
Ciężko się to czyta, zwłaszcza gdy wiemy, co wydarzyło się później i jak obecnie ludzie podchodzą do tej książki.
Mimo wszystko uważam, że ludzie...

Zawsze chciałem przeczytać tę książkę. Wydaje mi się, że spowodowane to głównie było zakazem jej sprzedaży, a także posiadania w niektórych krajach. Gdy już przez nią przebrnąłem, stwierdzam iż nie jest ona niczym specjalnym. Ot, kolejna autobiografia. W porządku, napisana przez bardzo kontrowersyjną historycznie osobę, ale sama książka nie ma jakieś mocy zmieniania światopoglądu czytelnika. Sam język nie jest też jakoś bardzo skomplikowany, a liczne powtórzenia sprawiają, że wychodzi na jaw iż autor nie wiedział jak zabrać się do napisania tego co chciał przekazać. Gdyby nie cenzura wobec tej pozycji to wątpię żeby w ogóle przyciągała ona uwagę czytelników.

Zawsze chciałem przeczytać tę książkę. Wydaje mi się, że spowodowane to głównie było zakazem jej sprzedaży, a także posiadania w niektórych krajach. Gdy już przez nią przebrnąłem, stwierdzam iż nie jest ona niczym specjalnym. Ot, kolejna autobiografia. W porządku, napisana przez bardzo kontrowersyjną historycznie osobę, ale sama książka nie ma jakieś mocy zmieniania...

SPOILER: autor na końcu popełnia samobójstwo, bardzo smutne. Mogło się lepiej skończyć

SPOILER: autor na końcu popełnia samobójstwo, bardzo smutne. Mogło się lepiej skończyć

Mega fajne

Mega fajne

No i przy takich okazjach okazuje się, że skala ocen 1-10 jest zbyt uboga i płaska. Bo za co się ocenia książki? Jeśli za zaangażowanie autora w swój manifest - to i 10 za mało. Jeśli za oddźwięk, jaki wywołała ta lektura w świecie - również poza skalą. Styl? Tu daję mocne 2. Za wyżyny kabotyństwa, megalomanii, narcyzmu i patetyczny profetyzm - jedyneczka. Bezmyślność, okrucieństwo, ślepe zafiksowanie na własnych jedynie słusznych przemyśleniach - jak wyżej. Wyraźny brak chęci jakiegokolwiek dialogu z oponentami - znowu pała. Przyjemność z lektury - upiorne 3. Materiał do przemyśleń po odłożeniu na półkę - co najmniej 9. To trzeba znać po prostu.

No i przy takich okazjach okazuje się, że skala ocen 1-10 jest zbyt uboga i płaska. Bo za co się ocenia książki? Jeśli za zaangażowanie autora w swój manifest - to i 10 za mało. Jeśli za oddźwięk, jaki wywołała ta lektura w świecie - również poza skalą. Styl? Tu daję mocne 2. Za wyżyny kabotyństwa, megalomanii, narcyzmu i patetyczny profetyzm - jedyneczka. Bezmyślność,...

Grafomański wysryw jednego z największych zbrodniarzy pozbawiony literackiej składni, merytorycznego komentarza społecznego i błyskotliwości myśli i pióra. Stworzona dla tumanów, którzy nie potrafią samodzielnie analizować rzeczywistości i dokonywać własnych ocen moralnych. Autor ma tendencje do popadania w nudne dygresje, nie wspominając o narodowosocjalistycznych poglądach.

Grafomański wysryw jednego z największych zbrodniarzy pozbawiony literackiej składni, merytorycznego komentarza społecznego i błyskotliwości myśli i pióra. Stworzona dla tumanów, którzy nie potrafią samodzielnie analizować rzeczywistości i dokonywać własnych ocen moralnych. Autor ma tendencje do popadania w nudne dygresje, nie wspominając o narodowosocjalistycznych poglądach.