Mein Kampf

Świadectwo zagrożeń, jakie niosą ze sobą skraje ideologie, jako symbol - bardzo istotne dla naszej młodej demokracji. Jednak jeśli ktoś szuka "Biblii diabła", to tutaj jej nie znajdzie. Jest to dywagacja nad miejscem i czasem, których już od dawna nie ma, nie ma też ludzi, którzy mogliby się z nimi utożsamiać. Nawet kompleksowa wiedza na tematy, które porusza autor, a więc sytuację społeczno-polityczną w krajach niemieckiego obszaru językowego między pierwszą wojną światową a wielkim kryzyzsem, nie sprawi, że ta książka zmieni czyjekolwiek życie. Raczej nie ma tutaj stylistycznie ani treściowo nic ciekawego dla osób niebędących historykami omawianego okresu.

Świadectwo zagrożeń, jakie niosą ze sobą skraje ideologie, jako symbol - bardzo istotne dla naszej młodej demokracji. Jednak jeśli ktoś szuka "Biblii diabła", to tutaj jej nie znajdzie. Jest to dywagacja nad miejscem i czasem, których już od dawna nie ma, nie ma też ludzi, którzy mogliby się z nimi utożsamiać. Nawet kompleksowa wiedza na tematy, które porusza autor, a więc...

Książka, która niewiele mówi o autorze.
Właściwie aby zrozumieć Hitlera, należy spojrzeć na socjalizm i to jacy ludzie głosowali na Hitlera. W miejsce Cesarza Prus który ustąpił, wybrano Naczelnego Wodza (jest zdjęcie z Cesarzem).
Socjalizm ma swoje początki w myśli Nietzschego, Kanta, Schopenhauera i Hegla a także Marksa lub Freuda.
Jest antykatolicki a wedle statystyk na socjalistów niemieckich (Hitlera) głosowali w demokratycznych wyborach ludzie wyznania protestanckiego, a przeciwko katolicy.
Marks przerzucił się z wyznania żydowskiego na protestanckie, Nietzschego wpakowano do zakładu zamkniętego ale uniknął pogromu T4, Kanta traktowano jako imperialistę, Schopenhauera sam Führer odrzucił jednoznacznie po czytaniu go w okopach, a Hegla wzięto z otwartymi ramionami. Obecny "polemos" będący wszechobecnie stosowany wobec żydów. Słynne słowa "śmieszne 100 milionów Słowian" czy w przypadku śmierci gen. Sikorskiego medialna nagonka na Rosję i udawany żal wobec naszych władz, przymusowe wcielanie do armii niemieckiej...

Freud poszedł tropem Marksa, ale uciekł do USA "we bring them a plague" miał powiedzieć. Tam również są naziści, a niemieckich ktoś musiał ugościć.

Luter w zamyśle świetnie wpasowywuje się w to, co robili zwolennicy tej książki gdyż również był antysemitą i tak samo jak Hegel, rasistą. Wzywał do palenia synagog i mordów na chłopach na roli w swoich pismach.
Suma sumarum, to reformacja religijna przekształciła się w socjalizm, wraz z rewolucją to siła zmieniająca oblicze świata.
Czy warto jednak było poświęcić podczas wojny 6 mln Żydów i 6 mln Polaków?

Dla wielu Narodowców to bohater wraz z Stalinem. W Niemczech obecni są wciąż ludzie mający nazistów za dobro społeczne.
Osoby takie jak Wanda Półtawska nie mogą być zapomniane.

Nawet jeżeli rozliczano niektórych z tych Niemców w obozach, a robili to np. komuniści rosyjscy. Jednak to nie wystarczy. Nie może być przyzwolenie na czcionkę nazistowską w miejscach publicznych, na krzyże celtyckie, na swastykę/sfastykę.
Prawo w tym względzie musi zostać rozszerzone na kluby piłkarskie, które często tych nazistów i ich symbole powielają wraz z komunistycznymi, gloryfikując totalitaryzmy.

Książka, która niewiele mówi o autorze.
Właściwie aby zrozumieć Hitlera, należy spojrzeć na socjalizm i to jacy ludzie głosowali na Hitlera. W miejsce Cesarza Prus który ustąpił, wybrano Naczelnego Wodza (jest zdjęcie z Cesarzem).
Socjalizm ma swoje początki w myśli Nietzschego, Kanta, Schopenhauera i Hegla a także Marksa lub Freuda.
Jest antykatolicki a wedle...

Oceniam pełną wersję, nie tę ocenzurowaną popierdółkę w polskim wydaniu, za którą nie warto się nawet zabierać.
Całkiem ciekawe, z jednej strony pierdolety skrzywionego człowieka, z drugiej zaskakująco trafne uwagi dotyczące polityki, psychologii tłumu czy manipulacji.

Oceniam pełną wersję, nie tę ocenzurowaną popierdółkę w polskim wydaniu, za którą nie warto się nawet zabierać.
Całkiem ciekawe, z jednej strony pierdolety skrzywionego człowieka, z drugiej zaskakująco trafne uwagi dotyczące polityki, psychologii tłumu czy manipulacji.

Super ksiązka, to o zydach sie przydalo reszta do wywalenia

Super ksiązka, to o zydach sie przydalo reszta do wywalenia

1 września 1939r. niemieckie wojskie wtargnęły do Polski, a wszystko zaczęło się nie od Westerplatte, ale od zbombardowania Wielunia. Za całym złem jakie spotkało Europę i cały świat, a przede wszystkim Polskę stał jeden człowiek: Adolf Hitler - diabeł, demon, antychryst. Lecz czy można go nadal nazywać człowiekiem?
Po wielu lata, kiedy "dzieło" Hitlera było zakazane, zostało wydane w Polsce w roku 2020 przez wydawnictwo Belladona. Oczywiście nie zostało wznowione ku fascynacji, pomimo że postać Hitlera obrosła już niemalże legendą, ale ku przestrodze.
Jako osoba interesująca się tym okresem historycznym dziejów Polski i świata postanowiłem to przeczytać. Nie jest to jednak literatura prosta, ale jest pewnym fenomenem, złym fenomenem rzecz jasna. Mnie zajęło zapoznanie się z nią 11 miesięcy, zacząłem w styczniu skończyłem całkiem niedawno.
Pozycja która przeraża, ale też pokazuje demoniczny geniusz człowieka, który niemalże doprowadził do zagłady ludzkości. Jednak aby choć w części zrozumieć co "autor" chciał przekazać należy zapoznać się z filozofią Nietzschego i oczywiście mieć jaki taki pogląd o sytuacji politycznej w ówczesnych Niemczech.
Książka nie jest łatwa w odbiorze, ale na pewno skłania do myślenia i wyciągania wniosków.

1 września 1939r. niemieckie wojskie wtargnęły do Polski, a wszystko zaczęło się nie od Westerplatte, ale od zbombardowania Wielunia. Za całym złem jakie spotkało Europę i cały świat, a przede wszystkim Polskę stał jeden człowiek: Adolf Hitler - diabeł, demon, antychryst. Lecz czy można go nadal nazywać człowiekiem?
Po wielu lata, kiedy "dzieło" Hitlera było zakazane,...

Książka, która nie powinna podlegać ocenie słaba - bardzo dobra, tak jak powieść czy inny gatunek literacki. Prowadzi do do wypaczenia. Co najlepiej widać po widocznych tutaj ocenach i uzasadnieniach. Ocena autora i jego "dokonań" nie jest tożsama z oceną konkretnego "dzieła". Ocena wystawiona postaci, to nie ocena tego co napisał. A już totalnym nieporozumieniem jest wystawianie jakiejkolwiek oceny z komentarzem "nie mam zamiaru przeczytać". Co jednak świadczy tylko i wyłącznie o autorze oceny i komentarza, jak jak powyższa książka daje świadectwo jej twórcy. Abstrahując od tez w niej zawartych, których ocena powinna być jednoznaczna, jest to książka po prostu słaba. Wbrew legendą narosłym wokół niej. I jej autora. Początek, zawierający wątki biograficzne jest w miarę ciekawy. Im dalej jednak, tym trudniej czytać. Ze względu na język, konstrukcję, samą treść. Tym niemniej warto przeczytać. Właśnie po to, by mieć opinię popartą własnymi przemyśleniami, a nie optyką ogółu. Hitler bazował właśnie na takich jednostkach, które łatwo poddawały się jego wpływowi, aktualnym nastrojom i stając się częścią masy, bezwolnie podążały torem wytyczanym przez innych.

Książka, która nie powinna podlegać ocenie słaba - bardzo dobra, tak jak powieść czy inny gatunek literacki. Prowadzi do do wypaczenia. Co najlepiej widać po widocznych tutaj ocenach i uzasadnieniach. Ocena autora i jego "dokonań" nie jest tożsama z oceną konkretnego "dzieła". Ocena wystawiona postaci, to nie ocena tego co napisał. A już totalnym nieporozumieniem jest...

Spora część opinii, to opinie ludzi ze śmiesznym podejściem oceniających bardziej autora i jego "dokonania" historyczne niż samą książkę lub czytający książkę tylko dla potwierdzenia jedynej słusznej, czyli surowej oceny autora. Tak czy tak, to bezsens i spam.
Sama książka jest taka sobie, ale dość dobrze pokazuje stosunek Hitlera do Niemiec i sytuacji polityczno-gospodarczej po pierwszej wojnie światowej. Całkiem ciekawe jest, że nie wychodzi on w poglądach od antysemityzmu, ale tak naprawdę od marksizmu, a dopiero potem wiąże go z syjonizmem i potężną rolą "międzynarodowego Żyda", którą uzasadnia całe zło świata. Hitler jest więc kimś w rodzaju rewolucjonisty marksistowskiego, który do poglądów "doczepił" sobie na pewnym etapie antysemityzm, by odciąć się od marksizmu. Bez tego byłby "tylko" marksistą i musiałby porzucić kluczowy dla niego wątek narodowy (wielkość Niemiec, krzywda Niemiec itd.). W książce interesujące jest też jak chwali Anglików i planuje z nimi sojusz, a także jak bardzo podkreśla znaczenie i formę potrzebnej propagandy. Chwalenie chrześcijaństwa też jest bardzo ciekawe.
Mein kampf należy czytać nie jako poradnik życiowy ani literaturę piękną czy jakakolwiek beletrystykę; również nie jako pamiętnik, ale coś w rodzaju historycznego źródła. Dość dobrze przybliża poglądy Hitlera z lat 20', zatem jako taka pozycja jest książką wartościową. Niestety nie każdy potrafi czytać literaturę inaczej niż pochwała poglądów w niej zawartych, stąd nonsensowny spam idiotów typu "1/10 i nie czytałem" czy "bełkot nie da się czytać" itd. Forma i język są dość proste i sprawne; nie nazwałbym tego bełkotem. Nie ma też dłużyzn. Piszę o wersji, która wg przedmowy ma skróty; być może całość bez redakcji (nie wiem czy taka jest dostępna w j. polskim) jest mniej zwarta.

Spora część opinii, to opinie ludzi ze śmiesznym podejściem oceniających bardziej autora i jego "dokonania" historyczne niż samą książkę lub czytający książkę tylko dla potwierdzenia jedynej słusznej, czyli surowej oceny autora. Tak czy tak, to bezsens i spam.
Sama książka jest taka sobie, ale dość dobrze pokazuje stosunek Hitlera do Niemiec i sytuacji...

Wypociny szaleńca. Dotrwałem do połowy i stwierdziłem, że szkoda mi życia na te bzdury. Jeden wielki bełkot.

Wypociny szaleńca. Dotrwałem do połowy i stwierdziłem, że szkoda mi życia na te bzdury. Jeden wielki bełkot.

Uwagi na temat oceny:
1. Nie nawiązuję w ocenie de tego konkretnego wydania tylko do samej treści, jako że czytałem ją w innym języku;
2. Oceniłem ten bełkot na dwie gwiazdki tylko dlatego, że teoretycznie zakładam możliwość istnienia książek literacko i merytorycznie jeszcze gorszych.
3. Zaskoczyło mnie, że ktoś ocenia to "dzieło" 10ma gwiazdkami jakby to byl Shakespeare lub García Márquez. Potem się okazało że nie jest to ocena treści tylko ocena "tego co się działo w głowie człowieka który dokonał tyle zła". No zgoda, ale ta ocena będzie już teraz uwzględniona w algorytmie tego Portalu i wyjdzie na to, że polscy czytelnicy nadzwyczaj wysoko oceniają tę pozycję 🤷‍♂️

Uwagi na temat oceny:
1. Nie nawiązuję w ocenie de tego konkretnego wydania tylko do samej treści, jako że czytałem ją w innym języku;
2. Oceniłem ten bełkot na dwie gwiazdki tylko dlatego, że teoretycznie zakładam możliwość istnienia książek literacko i merytorycznie jeszcze gorszych.
3. Zaskoczyło mnie, że ktoś ocenia to "dzieło" 10ma gwiazdkami jakby to byl Shakespeare...

10/10 nie z faktu że to jakieś dzieło literackie ale dlatego że warto przeczytać żeby wiedzieć co się działo w głowie człowieka który dokonał tyle zła. Każdy kiedy słyszy hasło "Hitler" to się wzdryga jak społeczność w świecie J.K Rowling kiedy słyszy hasło "Voldemort". Można się wzdrygać oczywiście ale warto też wiedzieć co za tym stoi.

O ile nie ma wątpliwości co do postaci Adolfa Hitlera o tyle tym ciekawiej sprawdzić samemu u źródła co proklamował i co myślał jeszcze na długo przed bestialskimi czynami. Ciekawa może się wydawać zwłaszcza początkowa wątpliwość Hitlera co do Żydów i dopiero stopniowe rozwijanie w sobie nienawiści do tej nacji. Jednak Hitler nadmienia w książce że początkowo nawet się sprzeciwiał szkalowaniu Żydów bo nie widział w czym mieliby być winni wobec narodu niemieckiego. Innym wyraźnym rysem Hitlera był Machiawelizm w przypadku interesów Niemiec. Dla niego było porządane i usprawiedliwione żeby dokonywać ekspansji terytorialnej w celu zapewnienia zasobów Niemcom kosztem innych narodów.

Co jednak szczególnie mnie zainteresowało to idea według której trzeba się przeciwstawiać międzynarodowemu kapitałowi i finansjerze. Zainteresowało mnie to zwłaszcza dlatego że ten problem jest w dzisiejszych czasach obecny bardziej niż kiedykolwiek. A jeśli wyrwać to zdanie z kontekstu to nie wydaje się ono złe co może trochę szokować. W dzisiejszym świecie już nawet ślepy i głuchy rozumie że politycy to tylko pacynki które totalnie o niczym nie decydują a zatem większość się domyśla że zmiany na świecie dokonuje tzw międzynarodowy kapitał, globaliści, czy jakkolwiek inaczej tego nie nazwać. Jest to siła ponad politykami.

Chyba też nie ma konieczności żebym pisał o oczywistym upośledzeniu rasowym Hitlera który wierzył że Niemcy są najlepszą rasą na świecie i nie mogą się mieszać z innymi. W swojej książce pisał bardzo dosadnie o lepszym i gorszym materiale ludzkim. Co nie dziwi bardzo częstymi słowami używanymi w książce są “bezwzględność”, “fanatyzm” i “rasa”. Już same te trzy słowa są w stanie zobrazować dość dokładnie całość.

Uderza poczucie jak bardzo dobrze Hitler rozumiał mechanizmy działające w społeczeństwie. Był bezwzględnie skuteczny i wiedział dokładnie co trzeba zrobić żeby zbudować organizację i żeby ta organizacja wygrała serca ludzi. Miał do tego niewątpliwy talent.


Rzecz niezwiązana z książką ale związana z Hitlerem to narkotyki. Żeby mieć lepszy obraz Hitlera warto zgłębić również ten obszar jego życia. Prawie przez cały okres drugiej wojny światowej Hitler był nieustannie nafaszerowany narkotykami a zaczęło się to od niewinnych witamin. Podawał mu je w strzykawkach jego prywatny lekarz Theodor Morell. Później doszły wszelkiego rodzaju hormony i narkotyki typu metamfetamina. Znanym faktem jest również to że tak samo żołnierzom niemieckim były podawane narkotyki. Może wojna byłaby choć odrobinę bardziej humanitarna gdyby nie udział narkotyków. Jak bardzo narkotyki są w stanie zmienić zachowanie człowieka wystarczy zaobserwować osobę pod ich wpływem na dyskotece czy w innym miejscu. Taki człowiek może być bardzo agresywny i pozbawiony zahamowań pomimo że nie jest na wojnie.

To wszystko nie zmienia faktu że warto się zapoznać z książką. Warto wiedzieć co się działo w głowie człowieka który odpowiada za tyle śmierci.

10/10 nie z faktu że to jakieś dzieło literackie ale dlatego że warto przeczytać żeby wiedzieć co się działo w głowie człowieka który dokonał tyle zła. Każdy kiedy słyszy hasło "Hitler" to się wzdryga jak społeczność w świecie J.K Rowling kiedy słyszy hasło "Voldemort". Można się wzdrygać oczywiście ale warto też wiedzieć co za tym stoi.

O ile nie ma wątpliwości co do...