W moich dwóch tomach książka miała blisko stron tysiąca. O tym wydaniu tutaj nie plotę, bo pojęcia nie mam, nie chcę mieć.

Można by odpowiednie części traktatu zmieścić na paru stronach, oszczędzilibyście ludziom czasu. Locke sam jednak wyjaśniał, że chciał uniknąć nieporozumień, co właśnie kierowało jego dalekosiężnym, cierpliwym piórem. Każdy wie przecież, że im więcej precyzji, tym większa dokładność wytłumaczenia, samo przez się.

Tylko ile tej treści rzeczywiście było do przedstawienia? Skąputko, słabiutko. Jak na swe czasy zapewne przełom, ale obecnie każdy jakimś sposobem już te parę rzeczy wie, uznaje czy podejrzewał - tak mi się przynajmniej zdaje. Locke wyjaśnił podstawy, niezłe, a potem zaczął błądzić i zabierać nasze zegary w las.

Bo ile można

W moich dwóch tomach książka miała blisko stron tysiąca. O tym wydaniu tutaj nie plotę, bo pojęcia nie mam, nie chcę mieć.

Można by odpowiednie części traktatu zmieścić na paru stronach, oszczędzilibyście ludziom czasu. Locke sam jednak wyjaśniał, że chciał uniknąć nieporozumień, co właśnie kierowało jego dalekosiężnym, cierpliwym piórem. Każdy wie przecież, że im więcej...

Filozofia filozofii… nie łatwe tematy ale mocna pozycja!

Nie dla każdego. Trzeba się dość mocno skupić czytając tą książkę.

Warta podejścia i chociaż próby przeczytania :)

Filozofia filozofii… nie łatwe tematy ale mocna pozycja!

Nie dla każdego. Trzeba się dość mocno skupić czytając tą książkę.

Warta podejścia i chociaż próby przeczytania :)

Całkiem smaczne. Lubię ten zdroworozsądkowy zwrot w filozofii w XVII/XVIII wieku. Plus fajne fragmenty o tym, że dzieci, idioci, dzikusy i ludzie o niskim intelekcie są bydłem.

Całkiem smaczne. Lubię ten zdroworozsądkowy zwrot w filozofii w XVII/XVIII wieku. Plus fajne fragmenty o tym, że dzieci, idioci, dzikusy i ludzie o niskim intelekcie są bydłem.

Mój osobisty przewodnik po logice.

Mój osobisty przewodnik po logice.