Szkice piórkiem

Przeczytałem około 100 stron na jakieś chyba około pięćset, czy sześćset... i jedyne, co mi się podoba, to prawdziwie malarski styl opisów (szczególnie krajobrazów i przyrody),które czytam z prawdziwą przyjemnością...

Teoretycznie powinno tak być... ale tę przyjemność co i rusz psują mi przebijające się do świadomości refleksje na temat beztroski i rozrzutności tego faceta, który zapyla sobie rowerkiem przez piękną, słoneczną Francję, podkradając winogrona z winnic, przyjmując po wsiach poczęstunki, lub rozmaite dobra (które ledwo dają radę unieść rowery, jego i kolegi, z którym podróżuje) od Czerwonego Krzyża, itp... Gość nie żałuje kasy na różne dostępne przysmaki i wino... raczy się pysznymi brzoskwiniami, kąpie w południowym morzu, wyleguje w cieniu drzew... Jednym słowem, żyć nie umierać.

A w tym czasie, w Polsce ludzie najpierw walczyli z hitlerowskimi Niemcami i oddawali życie, potem zaczęli żyć w męce pod okupanckim butem zbrodniarzy niemieckich. Żona delikwenta, zdaje się cały czas siedzi w okupowanym Paryżu, niekoniecznie dobrze uposażona i zapewne narażona na różne niebezpieczeństwa i niedostatki. On natomiast upaja się "słodką Francją" i używa życia...

Nie przeczę, że trochę zazdroszczę - przygody i przyjemnych doznań. A z drugiej strony, czuję niesmak i lekką pogardę. Tak więc mocno mieszane uczucia.

Właściwie nie chce mi się tego czytać dalej, choć możliwe, że jeszcze wrócę, bo ciekawią mnie zapiski z okresu, kiedy autor dotarł już do okupowanego Paryża i, jak mniemam, nawiązał kontakt z żoną.

Ściśle diarystyczny walor zapisków Bobkowskiego jest nieco wątpliwy, ponieważ wiadomo, że zmieniał on te teksty przed publikacją - nie wiadomo tylko dokładnie w jak dużym stopniu, jak często, i na ile przekłamywał, po prostu, i koloryzował...

Z tego co dotąd wyczytałem, jawi mi się on jako taki typ człowieka, za którym nie przepadam... Niefrasobliwie beztroski i używający życia, nawet w sytuacji, kiedy nieznane są mu losy własnej żony a rodacy w kraju najpierw przelewają krew a potem cierpią pod okupacją. Zalatuje mi od tego wszystkiego co wyczytałem... narcyzmem, specyficzną hipokryzją, ograniczonymi horyzontami (mimo pewnego intelektualnego obycia),mankamentami osobowościowymi i moralnymi, takimi jak zarozumiałość, protekcjonalne podejście do własnego, bliskiego kolegi, brak pewnego rodzaju (słusznych - gdyby występowały) skrupułów i chyba nie zawsze uczciwe postępowanie...

Takie są moje wrażenia. Ta książka to podobno dzieło wybitne w swoim rodzaju - nie podzielam tego poglądu. Podobnie jak jego autor nie wydaje mi się... hem, że tak powiem... wielkim człowiekiem...

Można (i może nawet warto) poczytać fragmenty, dla uroku opisów i ładnego języka oraz, być może, pewnych informacji związanych z tamtym okresem. Jednak nie oceniam tego zbyt wysoko (zarówno dzieła jak i jego autora) i na pewno nie należę do tych, którzy ulegli urokowi tej książki...

Nie wystawiam oceny, bo nie dokończyłem, na chwilę obecną.

Przeczytałem około 100 stron na jakieś chyba około pięćset, czy sześćset... i jedyne, co mi się podoba, to prawdziwie malarski styl opisów (szczególnie krajobrazów i przyrody),które czytam z prawdziwą przyjemnością...

Teoretycznie powinno tak być... ale tę przyjemność co i rusz psują mi przebijające się do świadomości refleksje na temat beztroski i rozrzutności tego...

Jedna z najlepszych książek jakie przeczytałem. Czytelnik podczas lektury zżywa sie z autorem odczuwa jego niesamowite przygody, sam odczuwa trudy i odczuwa błogości, szczęścia i niepowodzenia jakie towarzyszą podróż przez Francje rowerem. Czytelnik poznaje mentalność i myślenie o wojnie francuzów. Częste refleksje i przemyślenia autor jakie snuje w swoim pamiętniku są ponad czasowe. Ten inteligentny człowiek potrafił przewidzieć przyszłość wojny i czasy po wojnie, czytając tą książkę ma się czasami wrażenie że czyta się podręcznik. Komentuje sprawy wówczas bieżące, wojenne bardzo często dzień po dniu. Z satysfakcją przeczytałem fragment w którym Bobkowski domyślał się że wyda swoje pamiętniki a jeszcze większą satysfakcje mam że je przeczytałem. Niesamowita historia człowieka, którą śmiało można było by zekranizować. 10/10

Jedna z najlepszych książek jakie przeczytałem. Czytelnik podczas lektury zżywa sie z autorem odczuwa jego niesamowite przygody, sam odczuwa trudy i odczuwa błogości, szczęścia i niepowodzenia jakie towarzyszą podróż przez Francje rowerem. Czytelnik poznaje mentalność i myślenie o wojnie francuzów. Częste refleksje i przemyślenia autor jakie snuje w swoim pamiętniku są...

Kawał literatury i ten wspaniały język. Jedna z moich ulubionych pozycji. Polecam.

Kawał literatury i ten wspaniały język. Jedna z moich ulubionych pozycji. Polecam.

Ta ksiazka jest jak doskonale wykwintne danie w restauracji z gwiazdka Michelin. Doskonała lektura.

Ta ksiazka jest jak doskonale wykwintne danie w restauracji z gwiazdka Michelin. Doskonała lektura.

Dobrze się czyta ,ale wydaje mi się że autor sporo pofantazjował -szczególnie na temat własnej osoby.

Dobrze się czyta ,ale wydaje mi się że autor sporo pofantazjował -szczególnie na temat własnej osoby.

Andrzej Bobkowski obdarzony był zdumiewającą intuicją i umiejętnością wnikliwej obserwacji — zarówno wydarzeń politycznych/społecznych jak i tych domowych/intymnych czy przyrodniczo-podróżniczych. Ale "Szkice piórkiem" to lektura bardzo nierówna. Były fragmenty, które wręcz pochłaniałam, ale było też wiele dłużyzn, które zmuszały do chwili przerwy.

Bobkowski porusza wiele ważnych tematów, które świetnie zostały oddane w tej dużej liczbie (jak na tego typu literaturę) opinii. Skrobnę więc tylko kilka słów na temat klimatu, który świetnie zbudował Bobkowski. Mianowicie odniesienia do Balzaca, w którym swego czasu zaczytywałam się niemożebnie, i do którego mój sentyment pozostał bardzo wielki, o czym świadczy oczywiście mój nick, pochodzący od jednej z postaci Komedii Ludzkiej. Balzaca wykorzystuje Bobkowski do szerszego spojrzenia na Francję w czasie okupacji, na zachowania Francuzów, ich mentalność, wady i zalety. Na przykład: przy okazji opisu wystawianej sztuki na podstawie "Historii wielkości i upadku Cezara Birotteau", genialnie podsumowuje rolę pieniądza ("francuska odporność inflacyjna"),zwraca uwagę na pieniądz przez duże "P", który jest częścią ich charakteru, jest ich tradycją, ich historią, ich moralnością, prawie życiem. "Balzac w nieskończonej ilości kombinacji uderzeń charakterów o pieniądz buduje całą moralność swojej Komedii Ludzkiej. Rzuca ludźmi o pieniądz i opisuje dźwięk". Czujecie ten rewelacyjny zwrot "rzuca ludźmi o pieniądz". Następnie "Pułkownik Chabert" i odniesienie do konsekwencji wojny. Powołując się na "Deputowanego z Arcis" odwołuje się do wyniszczającej Francję administracji. Jest też świetny urywek z listu hrabiny de Mortsauf do Felixa de Vandenesse ("Lilia w dolinie") — o myślach, które pozostawiają ślad w duszy i zmieniają świat, w czym Francuzi są jedynymi. Jest też francuska wieś, taka z "Eugenii Grandet": "jako martwota, szarość i bezkolorowość, materialna i bezduszna eksploatacja ziemi", a z "Modesty Mignon": "Bo najbardziej obcą rzeczą we Francji dla Francuza jest Francja". Polska natomiast ląduje jako "Kuzynka Bietka narodów" bo... "będą nam zawsze mieli wszystko za złe, jak za złe ma się ubogiej kuzynce wszystko". Są te myśli Balzaca zaczątkiem do obszernych rozważań.

Ale co najważniejsze, Bobkowski zwraca uwagę człowieka na drobne rzeczy w naszym życiu. Na docenienie. Na radość dnia codziennego. Na uważność w życiu (zanim słowo uważność stało się modne).

Andrzej Bobkowski obdarzony był zdumiewającą intuicją i umiejętnością wnikliwej obserwacji — zarówno wydarzeń politycznych/społecznych jak i tych domowych/intymnych czy przyrodniczo-podróżniczych. Ale "Szkice piórkiem" to lektura bardzo nierówna. Były fragmenty, które wręcz pochłaniałam, ale było też wiele dłużyzn, które zmuszały do chwili przerwy.

Bobkowski porusza wiele...

Dzienniki Bobkowskiego czytałam długo, po kawałku, zdziwiona że tak żywo i barwnie można opisywać codzienność, piękno przyrody i własne nastroje. Taka jest pierwsza część, którą czyta się jak powieść drogi, gdy autor opisuje podróż rowerem z Paryża do Carcassone i z powrotem.
Obudziły się moje wspomnienia z pobytu w tym niezwykłym średniowiecznym miasteczku znajdującym się na południu Francji, gdzie czas jakby się zatrzymał w jego warownych murach. Carcassone to zjawiskowe miejsce, jedyne takie w Europie.

Następne części pełne są opinii autora na temat kultury, literatury i historii, ocen postawy Francuzów i Polaków w czasie wojny, rozważań o Polsce, jej skomplikowanej historii, o mentalności Polaków i Francuzów. Oczywiście mnóstwo w nich bieżących informacji i komentarzy na temat przebiegu II wojny światowej.
Zadziwia niezwykła przenikliwość Bobkowskiego, który w 1943 roku bezbłędnie przewidział, że alianci dadzą Rosji wolną rękę w sprawie Polski, przepowiedział tragiczną śmierć Sikorskiego, naiwną wiarę Zachodu w ucywilizowanie się Rosji, komunizm panoszący się w Europie Środkowej, jego upadek oraz przyczynę upadku.

Bobkowski był nieprzejednanym wrogiem totalitaryzmu, nazizmu, nacjonalizmu, Rosji i komunizmu.
Oburzało go stygmatyzowanie Żydów w czasie okupacji. O gwiazdach Dawida na ubiorach Żydów pisał tak: "Staram się ich nie dostrzegać, bo mi wstyd. Ale jakże mało ludzi zdaje sobie sprawę, do jakiej dziczy doszliśmy".
Powstanie warszawskie nazwał prowokacją, uznał za absolutny błąd i lekkomyślną ofiarę złożoną z życia młodych Polek i Polaków. Napisał o tym tak: "Największe bohaterstwo, gdy jest bezcelowe, budzi gorzkie politowanie i nic więcej. Mówi się o nim jak o bohaterstwie szaleńca, który rzuca się pod pociąg, aby go zatrzymać."
Złościł go również polski patriotyzm ten, jak to opisał: "ojczyźniany płacz, mazanie się szlachty i ochy ułańskie, i okienkowe".
Taką postawę nazywał "histerycznym patriotyzmem", który "ujeżdża" Polakom mózgi. Napisał też: "a w tę kawalerię puszczoną na czołgi nie mogę wciąż jeszcze uwierzyć". (Ja też 🤯 nie mogę w to uwierzyć. Według Wikipedii to była fałszywa informacja rozpowszechniana w prasie zagranicznej przez propagandę hitlerowską i podtrzymywana po wojnie przez propagandę komunistyczną. A historycy odkłamali, ten ośmieszający Polaków mit, dopiero niedawno).
Bobkowski nie znosił wszelkiej propagandy i polityki, sprzeciwiał się ograniczaniu praw jednostki przez państwo oraz ogłupiającemu kultowi wszelkich ideologii, a także kultowi pracy, w której nowy pracownik, na wszelki wypadek, jest poddawany inwigilacji.

Po wojnie jego pisarstwo pokryła gruba zasłona milczenia. Komuniści i obrażeni za krytykę rodacy chcieli o nim zapomnieć.

Wielu opiniom Andrzeja Bobkowskiego o nas (Polakach) nie można odmówić trafności. I jeszcze ta bezkompromisowość w ich werbalizowaniu. Wow!
Mnie osobiście jego krytyka nie obraża.
Ale z pewnością nie mało będzie takich, którzy uznają jego stwierdzenia za antypolskie.

Dzienniki Bobkowskiego czytałam długo, po kawałku, zdziwiona że tak żywo i barwnie można opisywać codzienność, piękno przyrody i własne nastroje. Taka jest pierwsza część, którą czyta się jak powieść drogi, gdy autor opisuje podróż rowerem z Paryża do Carcassone i z powrotem.
Obudziły się moje wspomnienia z pobytu w tym niezwykłym średniowiecznym miasteczku znajdującym się...

"Szkice piórkiem" smakowałam długo.
Nawet bardzo.
W takiej formie - po kawałeczku - smakują mi najlepiej.
Każdy kęs sycił, każdym syciłam się ja.
Każdemu poświęciłam odpowiednią dla niego ilość czasu. Nie chciałam zachłannie zachłysnąć się i uronić cokolwiek.
Szum deszczu i przekrzykujący go klucz dzikich gęsi, gdzieś daleko chlapiące się w kałuży dzieci. Ja z miseczką czarnych soczystych jędrnych czereśni, trochę moknę, ale przecież jestem na otwarta na deszcz możliwość - odczuwam wszystko po dwakroć. To co wokół mnie potęgowane tym czym Autor potrafił się zachwycić na dłużej i w przelocie, a co ujął w swój wyjątkowy sposób w "Szkicach".
Piękne to.
Tak zwyczajnie po ludzku piękne.
We wrogich okolicznościach.
Tym piękniejsze może.

"Szkice piórkiem" smakowałam długo.
Nawet bardzo.
W takiej formie - po kawałeczku - smakują mi najlepiej.
Każdy kęs sycił, każdym syciłam się ja.
Każdemu poświęciłam odpowiednią dla niego ilość czasu. Nie chciałam zachłannie zachłysnąć się i uronić cokolwiek.
Szum deszczu i przekrzykujący go klucz dzikich gęsi, gdzieś daleko chlapiące się w kałuży dzieci. Ja z miseczką...

Nie polubiłem autora, mimo literackiego talentu. Gdybym rozpoczął od jego opowiadań, być może wtedy nabrałbym większego dystansu. Zacząłem obcować z Bobkowskim od najbardziej znanych dzienników i srogo się zawiodłem. Mierziła mnie w tych jego obserwacjach i opiniach, egocentryczna postawa i wyczuwalna hipokryzja. Trzeba mieć naprawdę tupet, żeby tak struchleć przed wojną, migać się przed pójściem w kamasze, a jednocześnie zupełnie bezceremonialnie, pełnym pogardy tonie, uzewnętrzniać się na temat bojaźni żołnierzy, czy poświęceniu w walce.  Autor brał pod krytykę wszystko i wszystkich z wyjątkiem siebie samego i swojej postawy wobec wojny, nawet dla swoich rodaków był kąśliwy, pomimo nierzadkiej ofiarności. Już abstrahując od umiejętności literackich, z tych wspomnień wnioskuję, że musiał być z niego wyjątkowy pyszałek. Nie miał nawet oporów w cynicznie - drwiącym tonie komentować dokonań swojego przyjaciela Tadka, którego zresztą o zgrozo, traktował jak kogoś gorszego, jak błazna nadwornego księcia. Pewnie w zamyśle miało być zabawnie, ale chyba tylko kiedy trafia do ludzi jego pokroju. Możliwe ,że jestem mało wyrozumiały, bo to nie jest istotne w ocenie formy i treści literackiej, ale jako czytelnik daję sobie ten komfort, że podczas obcowania ze słowem pisanym, kiedy trafiam na kabotyński ton, to z marszu wysyłam takich "literatów" do diabła. Zapewne przy powieści, przewrotnie wpadł bym w uwielbienie, trzeba obiektywnie stwierdzić, że Bobkowski ma władzę nad słowem a pióro lekkie, problem w tym że "Szkica piórkiem" to poniekąd autobiografia, a mentalna prezencja autora jest łyżką dziegciu w tej beczce miodu. Im dłużej i więcej stron, tym niesmak był coraz większy.  Gdyby to wszystko było napisane w nieco innym tonie z większą pokorą do życia, zrozumieniem do czasów, w których przyszło mu żyć, całość mogła by mieć dla mnie zupełnie inny wydźwięk. Tak czytam wynurzenia nieopierzonego intelektualisty, który z wszelkiej krytyki zrobił sztukę dla sztuki, i stwierdzam że jednak nie wszystkich można kupić taką tanią fanfaronadą, co zresztą wnioskuje po podobnych komentarzach poniżej.

Nie polubiłem autora, mimo literackiego talentu. Gdybym rozpoczął od jego opowiadań, być może wtedy nabrałbym większego dystansu. Zacząłem obcować z Bobkowskim od najbardziej znanych dzienników i srogo się zawiodłem. Mierziła mnie w tych jego obserwacjach i opiniach, egocentryczna postawa i wyczuwalna hipokryzja. Trzeba mieć naprawdę tupet, żeby tak struchleć przed wojną,...

Parę tygodni temu przeczytałam pierwszą część i świadomie odczekałam chwilę, żeby drugą część móc odsłuchać w okresie mojej rekonwalescencji. Jak nie jestem w stanie czytać, to przynajmniej chciałam mieć pewność, że będę słuchać prawdziwego majstersztyku, a nie wynurzeń jakiegoś grafomana.
Wracając do książki, to nadal uważam, że jest to perełka literacka; rewelacyjny opis Francji w całym jej kulturalno-społeczno-historycznym jestestwie (jakże autor by się zdziwił, gdyby zobaczył dzisiejszy Paryż, a zwłaszcza jego przedmieścia). Przemyślenia Bobkowskiego na temat Polski są również niezwykle trafne, jednakże w przeciwieństwie do Gombrowicza, nie obdziera ze świętości, co święte, lecz skupia się bardziej na otwieraniu uśpionych/zamydlonych oczów rodaków, którzy wierząc w dziejową misję, kompletnie są oderwani od rzeczywistości i po prostu potracili zdrowy rozsądek.
Nie ukrywam, że jestem oczarowana erudycją autora. Ach te przedwojenne szkoły, gdzie ekonomista z wyksztalcenia, jest znawcą literatury i włada biegle kilkoma językami!

Parę tygodni temu przeczytałam pierwszą część i świadomie odczekałam chwilę, żeby drugą część móc odsłuchać w okresie mojej rekonwalescencji. Jak nie jestem w stanie czytać, to przynajmniej chciałam mieć pewność, że będę słuchać prawdziwego majstersztyku, a nie wynurzeń jakiegoś grafomana.
Wracając do książki, to nadal uważam, że jest to perełka literacka; rewelacyjny opis...