Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Wypożyczone a później kupione. Od dawna na półce. Ogólnie to streścić to można dość prosto a jednak autor nie jest podatny na intepretacje — jest więc to śmiałe dzieło. Są w książce Schopenhauera idee, na wzór Platońskich. Jest on też czasami wiązany z filozofią scholastyczną a więc szuka się podstaw do stworzenia wraz z nim filozofii wieczystej: czegoś co odpowiednikiem mogłaby być teoria wszystkiego w fizyce kwantowej. Filozofia ta jest neoscholastyką czy czymś w tym rodzaju, a wszystko opiera się na Platońskim ujęciu idei; cnót kardynalnych. Cztery podstawowe idee wraz z zasadą racji, są realnymi przedmiotami. Reszta świata nie jest realna, jednak są to odbicia świata porównywalne do cieni w historii Platona o oglądzie rzeczy, tj. metafora jaskini. Tu Schopenhauer używa terminu, który później znajduje swój wydźwięk w fenomenologii, dosłownie "ogląd rzeczy". Tak samo i Platon, zaczyna od geometrii aby skończyć na "oglądzie duszy" a więc nie czymś co jest rodzajem orfizmu a skupia się na fenomenach. Ogląd ten bowiem służy Platonowi do czegoś innego niż odkrywania ideii, które istnieją poza umysłem i są wieczne. Idee (nie ang. Idea) to realne przedmioty. A fenomeny to zjawiska rzeczy, które realne nie są. To jest ujęcie Platońskie — nie Arystotelesa. Arystotelesa Schopenhauer gani, jak też oczywiście słusznie mówi o religii jako o metafizyce a prywatne poglądy zachowuje dla siebie: głównie aspekty życiowe. Tak więc metafizyka to dla S. zakres prywatnych poglądów religijnych autora, podobnie sprawa się ma u Maxa Schelera. Sprawa wydaje się łatwa, ale ilość rozwiązań jest przytłaczająca w tej małej książce jak w przypadku Romana Ingardena "Sporu o realizm". Fenomenologia idealna a więc pierwotna owszem, jest dla nas pomocna. Jej formy ujęte w krzywym zwierciadle nie naprowadzą nas na trop Schopenhauera w niej samej; jak to ma miejsce w przypadku chociażby heterofenomenologii Daniela Denneta. Bugla chce jako autorka zadowolić każdego. Nie mniej rozwiązanie jest dość oczywiste. Wymaga krótkiego komentarza co do istotności Platona w Schopenhauerze.