Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Książka jest nierówna. Wszystko zależy od rozdziału, jedne były interesujące, a inne strasznie nudne przepełnione szczegółami i masa nieistotnych dla ogólnej konkluzji nazwisk.

Książka jest nierówna. Wszystko zależy od rozdziału, jedne były interesujące, a inne strasznie nudne przepełnione szczegółami i masa nieistotnych dla ogólnej konkluzji nazwisk.

Książka fascynujaca, bardzo metodyczna, wnikliwa. Autor podaje dużo szczegółów w oparciu o dokumenty, czasem wtrąca coś ze swojego życiorysu. Jak ktoś wcześniej napisał, pozycja obowiązkowa dla zainteresowanych tematem. O samym przebiegu powstania nie ma prawie nic, tylko analiza dokumentów, wypowiedzi osób, faktów z życiorysów głównych postaci, a także pewna ocena psychologiczne pobudek jakimi się kierowali i cech charakteru. Moje wydanie posiada szereg ciekawych dodatków, np. arcyciekawy wywiad z Borem-Komorowskim.

Na koniec mała prywata. Tydzień temu ktoś mi ukradł tę książkę, którą na moment zostawiłem nieopatrznie bez opieki na bulwarach nad Wisłą. Niestety nie zdążyłem jej całej przeczytać (zostało mi do końca jakieś 100 ostatnich stron dodatków). Czy ktoś z Warszawy byłby pomocny pożyczyć mi swój egzemplarz w celu doczytania do końca? W zamian mogę zaoferować coś ze swojej kolekcji (ewentualnie w grę wchodzi nawet wymiana na stałe na inną jakąś książkę ode mnie podobną wartości). Chętni do pomocy proszeni o kontakt na prv.

Książka fascynujaca, bardzo metodyczna, wnikliwa. Autor podaje dużo szczegółów w oparciu o dokumenty, czasem wtrąca coś ze swojego życiorysu. Jak ktoś wcześniej napisał, pozycja obowiązkowa dla zainteresowanych tematem. O samym przebiegu powstania nie ma prawie nic, tylko analiza dokumentów, wypowiedzi osób, faktów z życiorysów głównych postaci, a także pewna ocena...

Książkę czyta się bardzo dobrze i ma się wrażenie kompletności opisywanej tematyki. A jednak osoba obeznana w tematyce wychwyci trochę pominiętych tematów, lub potraktowanych po macoszemu. Z drugiej strony autor zawarł wiele interesujących szczegółów, które ciężko znaleźć w innych powszechnych publikacjach. Wiadomo, temat jest obszerny, więc od autora zależało, które treści bardziej naświetlić, a które mniej. Może to czasem dziwić, np. zamiana stron przez Rumunie w 1944 r. została jednym zdaniem określona jako poddanie się Rumunii. Takiego potraktowania pewnych zawiłych wydarzeń było więcej, ale można to wybaczyć autorowi, bo inaczej książka musiałby być dwa razy grubsza. Dla polskiego czytelnika na pewno miłe będzie przyjazne przedstawienie kwestii polskiej. Jednocześnie poddawany częstej krytyce jest Roosevelt, za naiwność i uległość wobec Stalina. Z drugiej strony Churchill ma wystawianą laurkę i często jest usprawiedliwiany. Dodam, że autorowi udało się zachować równowagę między przedstawionym obiektywnym wkładem i poświeceniem Związku Radzieckiego w pokonanie Niemiec, a podkreślaniem zbrodniczości ich reżimu i Stalina.

Książkę czyta się bardzo dobrze i ma się wrażenie kompletności opisywanej tematyki. A jednak osoba obeznana w tematyce wychwyci trochę pominiętych tematów, lub potraktowanych po macoszemu. Z drugiej strony autor zawarł wiele interesujących szczegółów, które ciężko znaleźć w innych powszechnych publikacjach. Wiadomo, temat jest obszerny, więc od autora zależało, które treści...