Niestety muszę zgodzić się z Krzysztofem. Książkę zamówiłem w internecie (nie mając dostępu do treści) i po tytule/opisie uznałem, że to książka dla początkujących/średnio zaawansowanych. Ku mojemu zdziwieniu są tam całe sekwencje szachowe z marginalnym komentarzem, który w większości brzmi "teoria poleca" i przedstawione 10 ruchów bez odpowiedzenia dlaczego teoria to poleca, jaką przewagę to daje itd. Innym typowym zdaniem dla tej książki jest "niedobre jest b4? Prawidłowe jest..." i kolejna sekwencja 10 ruchów bez wytłumaczenia czemu to byłoby niedobre i czemu to jest prawidłowe. Przebrnąłem przez parę ćwiczeń i zastanawiam się czy jest sens kontynuować.

Niestety muszę zgodzić się z Krzysztofem. Książkę zamówiłem w internecie (nie mając dostępu do treści) i po tytule/opisie uznałem, że to książka dla początkujących/średnio zaawansowanych. Ku mojemu zdziwieniu są tam całe sekwencje szachowe z marginalnym komentarzem, który w większości brzmi "teoria poleca" i przedstawione 10 ruchów bez odpowiedzenia dlaczego teoria to...

Jestem szachistą II kategorii (1800). Chciałem podszlifować swoje umiejętności ataku na króla. Książka znudziła mnie po pierwszych 5 przykładach, a jest ich 100...

Nic wartościowego z niej nie wyniosłem. Spodziewałem się przykładowych schematów po tytule książki i po tym co jest z tyłu napisane.

Po co pisać książkę, która niczemu nie służy? Jest zbiorem, mam wrażenie, przypadkowych partii. Między jedną partią a drugą występuje słabe powiązanie - im dalej tym słabsze.

Mam wrażenie, że książka jest targetowana po prostu do lepszych graczy ode mnie (>2100). Może nie czułbym się tak zawiedziony, gdyby było o tym napisane w opisie - wtedy bym jej nie kupił. Zgaduję, że lepsi gracze bardziej docenią piękno zaprezentowanych partii, ale czy czegoś się dzięki temu nauczą?

Po tych kilku partiach, które przeanalizowałem z komputerem (resztę prześledziłem na podstawie diagramów i komentarzy),okazuje się, że przedstawiane idee nie są najsilniejsze. Boczne warianty mają błędy. Od książki wydawanej w dobie silników szachowych wymaga się czegoś więcej niż kopiuj/wklej historyczne notatki. Od trenera I kategorii też spodziewam się więcej. Niestety - pan Konikowski, urodzony w 1947 roku, widocznie nie jest obeznany z technologią i usystematyzowanym sposobem nauczania.

Dla mnie stracone pieniądze.

Jestem szachistą II kategorii (1800). Chciałem podszlifować swoje umiejętności ataku na króla. Książka znudziła mnie po pierwszych 5 przykładach, a jest ich 100...

Nic wartościowego z niej nie wyniosłem. Spodziewałem się przykładowych schematów po tytule książki i po tym co jest z tyłu napisane.

Po co pisać książkę, która niczemu nie służy? Jest zbiorem, mam wrażenie,...