Jesteśmy społecznością, która kocha książki

1. Monumentalna opowieść, jednak mam wrażenie, że przegadana.
2. Niezwykle ciekawe jest opisanie kultury, zwyczajów japończyków, ciekawa jest przemiana bohatera, ale jednocześnie niezbyt wiarygodna.
3. Mnogość bohaterów, zwrotów akcji, zmian na scenie politycznej z czasem sprawia wrażenie chaosu.

1. Monumentalna opowieść, jednak mam wrażenie, że przegadana.
2. Niezwykle ciekawe jest opisanie kultury, zwyczajów japończyków, ciekawa jest przemiana bohatera, ale jednocześnie niezbyt wiarygodna.
3. Mnogość bohaterów, zwrotów akcji, zmian na scenie politycznej z czasem sprawia wrażenie chaosu.

1. Wspaniała!
2. Niezwykle prawdziwa, aktualna ale wydaje się, że i uniwersalna opowieść o rodzinie, o radzeniu sobie z traumą, o poczuciu winy, mieszance tęsknoty z chęcią oddelegowania najbliższych.
3. Świetny język, fantastycznie przedstawione niezwykle zniuansowane problemy, zagubienie ludzi zachodu, którzy nie rozumieją wschodniej mentalności.

1. Wspaniała!
2. Niezwykle prawdziwa, aktualna ale wydaje się, że i uniwersalna opowieść o rodzinie, o radzeniu sobie z traumą, o poczuciu winy, mieszance tęsknoty z chęcią oddelegowania najbliższych.
3. Świetny język, fantastycznie przedstawione niezwykle zniuansowane problemy, zagubienie ludzi zachodu, którzy nie rozumieją wschodniej mentalności.

1. Mroczna opowieść o mrocznym świecie i czasie.
2. Bardzo zagmatwana fabuła, z wieloma bohaterami, którzy pojawiają się i znikają, do tego warstwa magiczna, na to wszystko mniejszości seksualne, zło, kolonializm... w pewnym momencie już nie wiadomo o co w tym wszystkim chodzi.
3. Całość w minimalnym stopniu ratuje końcówka...

1. Mroczna opowieść o mrocznym świecie i czasie.
2. Bardzo zagmatwana fabuła, z wieloma bohaterami, którzy pojawiają się i znikają, do tego warstwa magiczna, na to wszystko mniejszości seksualne, zło, kolonializm... w pewnym momencie już nie wiadomo o co w tym wszystkim chodzi.
3. Całość w minimalnym stopniu ratuje końcówka...

1. odnosi się wrażenie, że to opowieść kogoś, kto raz pojechał na wakacje na Podlasie i nasłuchał się opowieści...
2. Bohaterowie groteskowi, stereotypowi.
3. Ta historia jest o niczym, motywy bohaterów zupełnie niezrozumiałe.
4. Szkoda czasu na tego typo pozycje.

1. odnosi się wrażenie, że to opowieść kogoś, kto raz pojechał na wakacje na Podlasie i nasłuchał się opowieści...
2. Bohaterowie groteskowi, stereotypowi.
3. Ta historia jest o niczym, motywy bohaterów zupełnie niezrozumiałe.
4. Szkoda czasu na tego typo pozycje.

1. Ciekawa opowieść o wykluczeniu, małej społeczności, o problemach nietolerancji.
2. Bardzo sugestywnie przedstawiony świat północy z przywiązaniem do przyrody i naturalnych jej zmian.
3. Bardzo ciekawe zarysowane problemy małej społeczności, pozorowanej pomocy.
4. Bardzo specyficznie mroczny klimat tej książki sprawia, że ciągle spodziewasz się, niespodziewanego i czasem to nie przychodzi a czasem łapie za gardło znienacka.

1. Ciekawa opowieść o wykluczeniu, małej społeczności, o problemach nietolerancji.
2. Bardzo sugestywnie przedstawiony świat północy z przywiązaniem do przyrody i naturalnych jej zmian.
3. Bardzo ciekawe zarysowane problemy małej społeczności, pozorowanej pomocy.
4. Bardzo specyficznie mroczny klimat tej książki sprawia, że ciągle spodziewasz się, niespodziewanego i czasem...

1. No ta część to już zupełnie dla mnie nie jest zrozumiała...
2. Obecność tytułowej bohaterki wydaje się zupełnie zbędna.
3. W pewnym momencie nie wiadomo już czy czytamy coś z poziomu magii czy zaburzeń psychicznych. Zresztą w poprzedniej części też można mieć takie odczucie.
4. Bardzo chaotyczne, niespójne, mało zrozumiałe.
5. Książka której nie pamiętasz po tygodniu.

1. No ta część to już zupełnie dla mnie nie jest zrozumiała...
2. Obecność tytułowej bohaterki wydaje się zupełnie zbędna.
3. W pewnym momencie nie wiadomo już czy czytamy coś z poziomu magii czy zaburzeń psychicznych. Zresztą w poprzedniej części też można mieć takie odczucie.
4. Bardzo chaotyczne, niespójne, mało zrozumiałe.
5. Książka której nie pamiętasz po tygodniu.

1. Dość burząca historia właściwie trudno uchwycić o czym.
2. Tytułowa bohaterka niknie w mrowi bohaterów z przeszłości. Jej opowieść jest właściwie o niczym.
3. Książka chaotyczna, niby magiczna, nicy fantasy, właściwie ma się wrażenie, że autorka pogubiła się i w opowieści i w gatunkach.

1. Dość burząca historia właściwie trudno uchwycić o czym.
2. Tytułowa bohaterka niknie w mrowi bohaterów z przeszłości. Jej opowieść jest właściwie o niczym.
3. Książka chaotyczna, niby magiczna, nicy fantasy, właściwie ma się wrażenie, że autorka pogubiła się i w opowieści i w gatunkach.

1. Bardzo pogodna, spokojnie płynąca opowieść o poszukiwaniu własnej drogi na różnych etapach życia.
2. Historia o tym, że pozornie przypadkowe wydarzenia, doświadczenia, mogą sprawić, że podejmiemy nowe wyzwania, zaczniemy widzieć nasze życie inaczej.
3. Bardzo cukierkowa i wyidealizowana, idealna na wakacje

1. Bardzo pogodna, spokojnie płynąca opowieść o poszukiwaniu własnej drogi na różnych etapach życia.
2. Historia o tym, że pozornie przypadkowe wydarzenia, doświadczenia, mogą sprawić, że podejmiemy nowe wyzwania, zaczniemy widzieć nasze życie inaczej.
3. Bardzo cukierkowa i wyidealizowana, idealna na wakacje

1. To jest ciekawa historia, ale tak rozwleczona i przegadana, że trudno się ją czyta.
2. Poruszonych jest wiele trudnych wątków - prawa kobiet, nietolerancja, starość, ale koniec końców czytelnik jest tak zmęczony, że cała ta wartość gdzieś ucieka.
3. Język jest bardzo ciekawy, jednak w pewnym momencie też zaczyna męczyć.
4. Chyba "zmęczenie" to najlepsze słowo określające tę książkę.

1. To jest ciekawa historia, ale tak rozwleczona i przegadana, że trudno się ją czyta.
2. Poruszonych jest wiele trudnych wątków - prawa kobiet, nietolerancja, starość, ale koniec końców czytelnik jest tak zmęczony, że cała ta wartość gdzieś ucieka.
3. Język jest bardzo ciekawy, jednak w pewnym momencie też zaczyna męczyć.
4. Chyba "zmęczenie" to najlepsze słowo...

1. To taka opowieść o świecie, którego nie ma - gdzie spotykasz na swojej drodze tych, których powinieneś spotkać, w czasie w którym ich najbardziej potrzebujesz i na dodatek korzystasz z ich pomocy :)
2. Ciepła, płynąca nurtem nocnych zmian, otulająca opowieść.
3. Mnie tego typu opowieści odprężają i dają nadzieję, że świat nie jest najgorszym co mogło nas spotkać ;)

1. To taka opowieść o świecie, którego nie ma - gdzie spotykasz na swojej drodze tych, których powinieneś spotkać, w czasie w którym ich najbardziej potrzebujesz i na dodatek korzystasz z ich pomocy :)
2. Ciepła, płynąca nurtem nocnych zmian, otulająca opowieść.
3. Mnie tego typu opowieści odprężają i dają nadzieję, że świat nie jest najgorszym co mogło nas spotkać ;)

1. Tytuł zupełnie nie pasuje do treści.
2. Opowieść o tajemnicach, rodzinnych dramatach, przekazywanych traumach.
3. Intryga jest wciągająca, ale rozwiązanie zagadki bardzo mierne.
4. To książka o której nie pamiętasz po 2 dniach.

1. Tytuł zupełnie nie pasuje do treści.
2. Opowieść o tajemnicach, rodzinnych dramatach, przekazywanych traumach.
3. Intryga jest wciągająca, ale rozwiązanie zagadki bardzo mierne.
4. To książka o której nie pamiętasz po 2 dniach.

1. Pogodna, lekka opowieść. Bardzo ciekawe wątki słowiańskie.
2. Zdecydowanie funkcjonowanie bohaterki w dalszych częściach książki irytująca - bo poziom lęku jest tak wysoki, że zaczyna zakłócać odbiór wydarzeń.
3. Nawet jestem ciekawa co dalej, ale mam nadzieje, że opowieść i bohaterka będą mniej infantylne.

1. Pogodna, lekka opowieść. Bardzo ciekawe wątki słowiańskie.
2. Zdecydowanie funkcjonowanie bohaterki w dalszych częściach książki irytująca - bo poziom lęku jest tak wysoki, że zaczyna zakłócać odbiór wydarzeń.
3. Nawet jestem ciekawa co dalej, ale mam nadzieje, że opowieść i bohaterka będą mniej infantylne.

1. Bardzo podstawowe informacje.
2. Kilka ciekawych faktów, ale jednocześnie dość powierzchownie potraktowanych.
3. Jest kilka nieścisłości, ale czyta się to dość dobrze.

1. Bardzo podstawowe informacje.
2. Kilka ciekawych faktów, ale jednocześnie dość powierzchownie potraktowanych.
3. Jest kilka nieścisłości, ale czyta się to dość dobrze.

1. Jeszcze gorsze niż pierwsza część.
2. Bohaterowie nudni, intryga właściwie nieobecna.
3. Rozwiązanie zagadki kuriozalne.
4. Ta książka nie jest zabawna tylko żenująca - poziom żartów uwłacza inteligencji czytelnika...

1. Jeszcze gorsze niż pierwsza część.
2. Bohaterowie nudni, intryga właściwie nieobecna.
3. Rozwiązanie zagadki kuriozalne.
4. Ta książka nie jest zabawna tylko żenująca - poziom żartów uwłacza inteligencji czytelnika...

1. Mało porywająca komedia kryminalna. Zagadka bardzo przeciętna.
2. Bohaterowie dobrze zdefiniowani, ale jakoś trudno znaleźć tam bohatera z którym można byłoby się zaprzyjaźnić na dłużej (mentalnie).
3. Zdecydowanie przesadzona liczba żartów, z czego większość bardzo infantylna i wydaje się wciśnięta na siłę.
4. Typowe czytadło na jeden wieczór.

1. Mało porywająca komedia kryminalna. Zagadka bardzo przeciętna.
2. Bohaterowie dobrze zdefiniowani, ale jakoś trudno znaleźć tam bohatera z którym można byłoby się zaprzyjaźnić na dłużej (mentalnie).
3. Zdecydowanie przesadzona liczba żartów, z czego większość bardzo infantylna i wydaje się wciśnięta na siłę.
4. Typowe czytadło na jeden wieczór.

1. To opowieść o wszystkim i niczym. Autorka wpłata tu tak szeroką problematykę (przemoc, prawa kobiet, feminizm, przemyt, przewroty polityczne, demokracja, kryzysy gospodarcze), że w pewnym momencie nie wiesz już o czym ta książka jest.
2. Na koniec czytania, zamykasz i nie do końca wiesz co autorka chciała nam przekazać.
3. Bohaterka właściwie żyje obok tego co się w okół niej dzieje. Angażuje się właściwie w przetrwanie i trwanie. Dopiero pod koniec życia zaczyna dostrzegać świat.
4. Nic ta opowieść nie wnosi, za tydzień nie będę pamiętała o czym to było.

1. To opowieść o wszystkim i niczym. Autorka wpłata tu tak szeroką problematykę (przemoc, prawa kobiet, feminizm, przemyt, przewroty polityczne, demokracja, kryzysy gospodarcze), że w pewnym momencie nie wiesz już o czym ta książka jest.
2. Na koniec czytania, zamykasz i nie do końca wiesz co autorka chciała nam przekazać.
3. Bohaterka właściwie żyje obok tego co się w...

1. Zdecydowanie podtrzymuje tezę, że to powinna być jedna książka może wtedy udałoby się uratować tę opowieść.
2. Pojawienie się raptem do szczętu złej bohaterki żeńskiej, której zachowania są zupełnie nie zrozumiałe i nie mają żadnego sensu - przyprawiają o zgrzyt zębów.
3. To co miało być przeciwnościami losu raptem wszystko magicznie bez udziału głównej bohaterki się rozwiązuje - Nina jest jak chroniona opatrznością i wszyscy za nią załatwiają jej problemy.
4. Pozastali bohaterowie są tak miałcy, że aż nawet nie ma o czym pisać.

1. Zdecydowanie podtrzymuje tezę, że to powinna być jedna książka może wtedy udałoby się uratować tę opowieść.
2. Pojawienie się raptem do szczętu złej bohaterki żeńskiej, której zachowania są zupełnie nie zrozumiałe i nie mają żadnego sensu - przyprawiają o zgrzyt zębów.
3. To co miało być przeciwnościami losu raptem wszystko magicznie bez udziału głównej bohaterki się...

1. Intryga raczej mało porywająca. Niby ma być o spełnianiu marzeń i o walce o to co w życiu ważne, a jest miałka opowiastka o niedojrzałych ludziach.
2. Takie nagromadzenie niedojrzałych dorosłych jest szokujące...
3. Bohaterowie męscy to po prostu ucieleśnienie wszelkich stereotypów - mroczny i sarkastyczny, ale taki wrażliwy; dobry i delikatny, ale ciągle raniony; sarmacki, który całe życie czeka na swoją miłość;
4. No nic tu nie porywa.

1. Intryga raczej mało porywająca. Niby ma być o spełnianiu marzeń i o walce o to co w życiu ważne, a jest miałka opowiastka o niedojrzałych ludziach.
2. Takie nagromadzenie niedojrzałych dorosłych jest szokujące...
3. Bohaterowie męscy to po prostu ucieleśnienie wszelkich stereotypów - mroczny i sarkastyczny, ale taki wrażliwy; dobry i delikatny, ale ciągle raniony;...

1. Ta książka jest o niczym, taka lepka masa wydarzeń, które niewiele wnoszą.
2. Bohaterowie są przerysowani - główna bohaterka chodzący ideał, oscie bohaterki - zrzędliwy starzec, ciotka - postrzelona staruszka. Wszyscy są jednowymiarowi.
3. Zupełnie niewiarygodne wydarzenia; typ trylogii, która powinna być jedną książką.

1. Ta książka jest o niczym, taka lepka masa wydarzeń, które niewiele wnoszą.
2. Bohaterowie są przerysowani - główna bohaterka chodzący ideał, oscie bohaterki - zrzędliwy starzec, ciotka - postrzelona staruszka. Wszyscy są jednowymiarowi.
3. Zupełnie niewiarygodne wydarzenia; typ trylogii, która powinna być jedną książką.

1. Opowieść o tajemnicach, niedopowiedzeniach które kształtują nasze życie.
2. Bohaterka specyficznie infantylna, co można jej wybaczyć ze względu na wiek.
3. Nie jestem fanką romantyzowania seniorów i kontaktu z nimi. Często w literaturze tego typu seniorzy są prezentowani jak małe dzieci - słodkie, pełne ciekawych powieści osoby, które mają głównie nostalgiczne i filozoficzne przemyślenia i wypowiedzi.
4. Ciekawa opowieść, ale nie wybitna literatura.

1. Opowieść o tajemnicach, niedopowiedzeniach które kształtują nasze życie.
2. Bohaterka specyficznie infantylna, co można jej wybaczyć ze względu na wiek.
3. Nie jestem fanką romantyzowania seniorów i kontaktu z nimi. Często w literaturze tego typu seniorzy są prezentowani jak małe dzieci - słodkie, pełne ciekawych powieści osoby, które mają głównie nostalgiczne i...