To jest jakieś nieporozumienie. Mam tę książkę na studiach jako "podręcznik" i z rozdziału na rozdział coraz bardziej opaday mi ręce. Osoby piszące tę książkę nie potrafią odmieniać wyrazów. Średnio co dwie strony można dopatrzyć się jakiejś literówki. Forma rozdziałów też często odbiega od siebie, jedne "definicje" są w ramkach inne wplecione w tekst. Większość wad i zalet ułożona w takie same stylistycznie tabelki, ale w co najmniej jednym rozdziale jest są one wypunktowane po prostu w podrozdziale. Ciężko poważnie traktować taką porcję wiedzy kiedy redakcyjnie taka klapa. Bardzo widać różny styl pisania rozdziałów - ale to trzeba wybaczyć, w końcu książka składa się z rozdziałów różnych autorów i jest jedynie pod redakcją Kazimierza Perechudy. Nie można jednak nie ulec wrażeniu, że książka została napisana przez jakichś studentów, pan Perechuda ledwo na to rzucił okiem i poszła do druku.

Co do wiedzy. Niektóre rzeczy trochę się przeterminowały od czasu wydania książki. Mnie osobiście nic nie zaskoczyło, może nauczyłam się kilka mądrzejszych określeń, którymi nie operowałam przed przeczytaniem. Nie mniej jednak dla tych kilku pojęć nie warto poświęcać takiej ilości czasu na te 300 stron.

To jest jakieś nieporozumienie. Mam tę książkę na studiach jako "podręcznik" i z rozdziału na rozdział coraz bardziej opaday mi ręce. Osoby piszące tę książkę nie potrafią odmieniać wyrazów. Średnio co dwie strony można dopatrzyć się jakiejś literówki. Forma rozdziałów też często odbiega od siebie, jedne "definicje" są w ramkach inne wplecione w tekst. Większość wad i zalet...