Autor dowodzi, że Sanacja i oficerowie z "mafii legionowo-sanacyjnej" odpowiadają za klęskę wrześniową. Abstrahując od faktu, iż w każdej wojnie dowódcy popełniają błędy, należy stwierdzić, że autor daleki jest od obiektywizmu. Jego stanowisko jest po prostu niesprawiedliwe. Kolejne lata II wojny światowej dowiodły, że we wrzesniu 1939 r. II RP została otoczona i zaatakowana przez dwie z trzech najsilniejszych armii na świecie. Absolutnie żaden geniusz, ani Roosvelt :), ani Churchill ani nawet Hitler :) czy Hannibal nie wygrałby tej kampanii. Nawet gen. Sikorski :) Poza tym sojusz z Anglią i Francją był zgodny z życzeniem opozycji i odbiegał od dotychczasowej polityki sanacji nie drażnienia Niemiec. Po 1939 r. opozycja antysanacyjna miała 5 lat, aby się wykazać, a efektem tych pokazów była trwała utrata 50% powierzchni kraju i utrata suwerenności na rzecz ZSRR. Myslę, że gdyby sanacja utrzymała sie przy władzy gorzej by nie było, bo gorzej juz być nie mogło.

Autor dowodzi, że Sanacja i oficerowie z "mafii legionowo-sanacyjnej" odpowiadają za klęskę wrześniową. Abstrahując od faktu, iż w każdej wojnie dowódcy popełniają błędy, należy stwierdzić, że autor daleki jest od obiektywizmu. Jego stanowisko jest po prostu niesprawiedliwe. Kolejne lata II wojny światowej dowiodły, że we wrzesniu 1939 r. II RP została otoczona i...